| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11054
|
 Lähetetty: 16.01.2020 10:05 Viestin aihe: |
 |
|
[quote="Lahtinen"] | valmet 412s kirjoitti: |
Niin. Ainakin itse olen sen koulukunnan kasvatti, että se seurueen viimeinenkin lisenssi on ampumalla lunastettava… Olen aika monta kertaa vuosikymmenten saatossa kuullut, että meidän velvollisuus on kaataa nämä hirvet  . No, ehkä se vähän niinkin on. |
Tätä ajatusta vierastan, metsästys on harrastus ja teen sitä koska se on mukavaa, jos joku alkaa siihen velvotteita laitamaan niin vaihdan lajia.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20141
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 16.01.2020 10:54 Viestin aihe: |
|
|
| Se on monesti mindset-homma, onko tuommoinen seuruejahti mukavaa vai ei |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16675
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 16.01.2020 10:57 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: |
Niin kauan kun olen peuraa saanut omaan käyttöön ampua, olen ampunut heti ensimmäisenä mahdollisena päivänä alkusyksystä syömäpeuran omaan käyttöön. Sitä saa sitten jo mukavasti kulutettua jahtikauden aikana ja pakkaseen tulee tilaa, että voi ampua loppukaudesta uuden. Saa koko ajan syödä tuoretta. |
Just näin. Ja sit ku sen tammikuun peuran saa syötyä ni ampuu kaurispukin kesämurkinaksi...  [/quote]
Joo näin mä toimin sillä erolla että linturiistaa tulee ravakasti elokuussa niin ei tartte peuraa heti syyskuulla pyytää.... Ja ne kaurisribsit grillissä, voi pojat!
Ja mitä sigameesin velvoitteisiin tulee niin minulla se menee niin että varis on aina paukun väärti ja paras peto on kuollut peto. En tykkää myöskään juuri tuosta "ammutaan kaikki luvat täyteen" tyylistä.
Tuo korkeampi koira kyllä kiehtoisi minuakin, nimenomaan beagle. Ja miksei hirven peräänkin, olisi passimiehillä ajankulua
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11054
|
| Lähetetty: 16.01.2020 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Se on monesti mindset-homma, onko tuommoinen seuruejahti mukavaa vai ei |
En tarkoittanut seuruejahtia, siinä ymmärrän velvoitteet, parhaillaankin hoidan peuranruokintavelvoitteita. Samoin hirviporukassa, en kannata velvoitepäiviä tms. säätelyä, mutta olen kyllä paikalla jos porukkaa lähden, samaten käyn seuran talkoot.
Mutta velvoite pyytää jotkut luvat, täyteen, tai juuri tietyltä alueelta. Se vähän karsastaa. Ideaalitilanteessa metsästäjät tuntevat alueensa kannan ja sovittavat jahdin tähän, mutta tästä ollaan kyllä monesti kaukana.
jahtivoutina toimiva kaveri kertoili mm. noista näyttöajopäivistä, että määrätyt alueet otetaan syksyllä miesajolla ja isolla volyymilla, vaikkei mitään havaintoa elukoista olekaan, mutta että on porukka nähty sielläkin plantaasilla. Onneksi ei itellä ole moista....
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20141
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 16.01.2020 13:29 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
jahtivoutina toimiva kaveri kertoili mm. noista näyttöajopäivistä, että määrätyt alueet otetaan syksyllä miesajolla ja isolla volyymilla, vaikkei mitään havaintoa elukoista olekaan, mutta että on porukka nähty sielläkin plantaasilla. Onneksi ei itellä ole moista.... |
Kyllä itsekin olen ollut jonkun kerran tuommoisessa mukana.
Jos maanomistaja ilmoittaa suunnittelevansa maiden poisottoa seuralta, kun siellä ”pesii niitä tuholaishirviä” eikä viimesyksynäkään siellä käyty jahdissa kertaakaan, niin tyhmyyttähän se on olla tekemättä jotain näyttäviä peliliikkeitä. Saattaa siinä kulua se 2h syksyn jahtiaikaa ja saatetaan joku hirvikin saada. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20141
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 16.01.2020 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Mites muuten, kuinka dynaamista teillä on seurueessa tuo peurahommien lupapolitiikka?
Meillä on lupamäärät ja uros/naarastavoitteet sun muut vielä semmoisia, että mitään ihan vapaita käsiä ei voi antaa.
Entivanhaanhan askelmerkit sovittiin suurinpiirtein maaliin saakka alkusyksyn hirvikokouksessa ja niillä sitten mentiin. Homma oli aavistuksen jäykähköä ja nopea tiedottaminen oli oikeastaan mahdotonta koko porukalle.
Nyt taitaa peurankyttääjien Wotsapin peitto olla aika lailla se 100%. Tuo mahdollistaa aika lailla ohjeistuksen muuttamisen lennossa esimerkiksi seuraavaan kytisiltaan. Samoin kuin kaatotiedotuksen menon kaikille jne.
Elääkö jollain porukalla tuo ”mitä saa ampua” syksyn mittaan dynaamisestikin, vai pyrittekö naulaamaan reunaehdot mahdollisimman kiinteiksi jahdin alussa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 16.01.2020 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Muuten tuli vapaa, mutta pukkeja max 1/ukko. Ja dynaamisesti sitten napsahtaa pukkikielto päälle kun alkaa olla tarpeeks nurin. Veikkaan et aika lähellä ollaan.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsnugis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tou 2004
Viestejä: 806
Paikkakunta: Merikarvia
|
| Lähetetty: 16.01.2020 20:37 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Onko jollakulla muuten oikeasti tietoa, mikä on valkohäntäpeurojen kannantiheystavoite eri hirvitalousalueille?
Esimerkiksi meidän hirvitalousalueella hirvelle taitaa olla tavoitteena 2.9…3.4 hirveä per 1000Ha
Mikäs sitten olisi valkohäntäpeurakannan tiheystavoite, viidestä kahdeksaan peuraan per 1000Ha maybe.
Oma perstuntuma on, että meidän seurueen alueella on valkohäntäpeuroja jahdin jälkeen ainakin kymmenkertainen määrä hirviin nähden. Joko hirviä on ens kaudelle pirun vähän, tai peuroja on tosi paljon…
Valkohäntäpeuran talvikannan tiheys per 1000Ha |
Läheskään kaikilla hirvitalousalueilla ei ole asetettu mitään valkohäntäpeurankannan tiheystavoitetta. Esim. Lahtisen hirvitalousalueella sellaista ei ole. Riistaneuvoston ohjeistus on ollut, että RHY:t/luvanhakijat voivat itse miettiä sopivan tiheystavoitteen ottaen huomioon alueen olosuhteet. Aikuissaalis ei kuitenkaan saisi liikaa painottua pukkeihin. Ylipäätään valkohäntäpeura on ollut lähes pimennossa hirvitalousaluepalavereissa. Kaikki keskustelu tahtoo kohdistua hirveen, paitsi siellä missä MTK on nostanut peuran esille.
MTK:n linjaus lienee tällä hetkellä, että hirviä alle 3 eläintä/1000ha ja peuroja alle 20 eläintä/1000ha.
Mitä oma riistan lämpökarttoja katsoi, niin Isojärven itäpuolella vaikuttaisi olevan lievä hirvityhjiö.
Oman RHY:n alueella hirviä kaatuu taas enemmän kuin peuroja ja kannan kasvu näyttää siltä, ettei ole uhkaamassa vielä hetkeen hirven ykkösasemaa merkittävimpänä riistaeläimenä. Tosin kovin kaukana se ei varmasti enää ole. Varsinkin, jos hirvikanta oikeasti ammutaan lähelle MTK:n tavoitetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11054
|
| Lähetetty: 17.01.2020 08:59 Viestin aihe: |
|
|
| Metsnugis kirjoitti: | RHY:t/luvanhakijat voivat itse miettiä sopivan tiheystavoitteen ottaen huomioon alueen olosuhteet.
MTK:n linjaus lienee tällä hetkellä, että hirviä alle 3 eläintä/1000ha ja peuroja alle 20 eläintä/1000ha.
|
Toi onkin hauska. Koti rhy:ltä on tullut syksyn mittaan vähintään kerran kk:ssa joukkosähköpostia, jossa kehotetaan kirimään pienten sorkkien jahtia ja kerrotaan heikosta kaatoprosentista. Ainoa vaan kun alue on Keski-Suomessa ja kanta ehkä 0,5/1000ha
Mutta ehkä ne on ne olosuhteet... 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20141
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 17.01.2020 09:35 Viestin aihe: |
|
|
| Metsnugis kirjoitti: |
Mitä oma riistan lämpökarttoja katsoi, niin Isojärven itäpuolella vaikuttaisi olevan lievä hirvityhjiö.
Oman RHY:n alueella hirviä kaatuu taas enemmän kuin peuroja ja kannan kasvu näyttää siltä, ettei ole uhkaamassa vielä hetkeen hirven ykkösasemaa merkittävimpänä riistaeläimenä. Tosin kovin kaukana se ei varmasti enää ole. Varsinkin, jos hirvikanta oikeasti ammutaan lähelle MTK:n tavoitetta. |
Sitä on tullut joskus järkeiltyä, että Kokemäenjoen vesistö varmasti rajoittaa aika lailla peuratihentymästä muuttoa tänne meidän kulmille.
Mutta jostain syystä noita peuroja on melkoisesti, ehkä tuo Kokemäenjoen pohjoispuolinenkin kanta itse asiassa on siirtymässä vain tuottavampaan malliin.
Jostain jenkkitutkimuksesta muistelisin, että nettotuottavuus vasoja per naaras lähtee laskuun vasta, kun kannan tiheys alkaa olla jossain 50 peuraa per 1000Ha. Ja koko kannan nettotuottavuus lähti laskuun vasta, kun kannan tiheys oli noin 200 peuraa per 1000Ha.
Mielenkiintoista seurata, jyrähtääkö jossain vaiheessa tuo peurakannan kasvu oikeasti jyrkälle kulmakertoimelle. Ilmeisesti otusten reviiri sun muu käyttäytyminen mahdollistaa melko tiheänkin kannan, jos ravintoa piisaa ja talvet ovat otollisia.
Vai onko kyse siitä, että kun ennen vietiin tavaraa ruokintaan ämpärillä, nyt sitä viedään peräkärryllä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sturm
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2016
Viestejä: 936
|
| Lähetetty: 17.01.2020 09:46 Viestin aihe: |
|
|
| Jaa onko sillä ruokinnalla nyt jotakin vaikutusta kantaan? Olen ollut lukevinani joskus asiantuntevia lausuntoja, että ei vaikuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20141
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 17.01.2020 09:47 Viestin aihe: |
|
|
| Pudejovicky kirjoitti: | | Muuten tuli vapaa, mutta pukkeja max 1/ukko. Ja dynaamisesti sitten napsahtaa pukkikielto päälle kun alkaa olla tarpeeks nurin. Veikkaan et aika lähellä ollaan. |
Lähinnä tässä hain sitä, että Watsup on hyvä homma. Voi itse kamerakuvien perässä koppiin könytessään ilmoittaa, että nyt saakin ampua isoakin peuraa kytiksestä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11054
|
| Lähetetty: 17.01.2020 09:48 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: |
Vai onko kyse siitä, että kun ennen vietiin tavaraa ruokintaan ämpärillä, nyt sitä viedään peräkärryllä... |
Niin, traktorin
Ei se ole pelkkää ahneutta, vaan myös helpotusta. Nykyruokkija voi asua 100km päässä alueesta, niin mielummin se 5000kg porkkanaa ja 500l viljapönttöautomaatti, kun joku kehto mitä täytellä joka ilta.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8406
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 17.01.2020 10:25 Viestin aihe: |
|
|
| sturm kirjoitti: | | Jaa onko sillä ruokinnalla nyt jotakin vaikutusta kantaan? Olen ollut lukevinani joskus asiantuntevia lausuntoja, että ei vaikuta. |
Riippuu ihan talvesta. Jos on paljon lunta pitkälti, eikä hangesta johtuen ruokaa, niin kyllä vasoja kuolee. Ei se kantaa ainakaan lisää Toisaalta hyvin ravitut eläimet luulis lisääntyvän tehokkaammin.
Jokunen vuosi sitte Jokioisten peuraseminaarissa muistaakseni joku tutkija esitteli tutkimusta, jossa oli tutkittu ruokitun ja pelkällä luonnonruoalla elävän kannan lisääntymistä ja siinä oli havaittu eroja. Ei kyllä oikeen auennut silloin, että miten se tuntumus oli tehty... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933
|
| Lähetetty: 17.01.2020 10:32 Viestin aihe: |
|
|
| Kuinka nopeasti peurakanta leviää uusille alueille jos ajatellaan vaikka tämmöistä kuluvaa heikkolumista talvea? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
