Valkohäntäpeurajahti 2018-2019

[Sigamees]

[Sigamees]

[JokuUkko]

En tiedä muuta, mut kanta oli meillä ainaki aika korkea tuossa noin 10 vuotta sitte viimeks. Ei tosin ihan niin vahva ku nykyään mut lähestulkoon. Silloin ei ollu vielä tämmösiä kannanhoitosuunnitelmia. Ainoa ohjeistus oli että isoja pukkeja ei saanu ampua ennen itsenäisyyspäivää.

Tuolloin kanta saatiin käännettyä laskuun. Se tapahtui ihan niinki ihmeellisellä keinolla ku metsästämällä ja ampumalla peuroja. Haettiin sopivaksi katsottu määrä lupia ja ne luvat ammuttiin täyteen. Vasoja ammuttiin runsaasti, samoin pikkupukkeja. Yksinäisiä lehmiä ammuttiin aina ku niitä sattu eteen tulemaan. Sukupuolisuhde pukki/lehmä oli varmaan jotain 60/40 ja 70/30 välillä. Muutamia isojaki pukkeja välillä ammuttiin mut käytännössä ihan yksittäisiä per vuosi (meijän porukas ei ole montaa, ketä iso pukki kiinnostais ja montaa, kenen maltti ja pitkäjänteisyys riittää sen kaatamiseen).

Tuossa ei ollu käytännössä muuta eroa nykypäivään ku se, että kun menit kytikselle ja peura tuli eteen niin lähes aina tämä päättyi laukaukseen ja kaatoon. Nyt ku menet kytikselle ja peura tulee eteen niin varsinkin loppukaudesta se homma päättyy yli 50 % kerrosta kiikarointiin, hohhailuun, kiroamiseen ja tyhjin käsin kotiin lähtemiseen. Vaikka lupia on vielä rutosti jäljellä...

[JokuUkko]

- Lumi ei ole ongelma. Varsinkaan jos jahdin aloittaa heti kauden alussa. Nykypäivän kiikarit ja pelit ja vehkeet on kyl tuonu sen ratkaisevan avun siihen "parhaimpaan hämärään", jossa pääosa kaadoista tapahtuu. Homma tehostuis vielä, ku muutamat vanhemmat jäärät sais päivittämään optiikkansa.
- metsästäjien puute ei ole vielä ollu ongelma. Mut on kyllä vaan ajan kysymys, kun siitä tulee ongelma. Sen verran vähissä nuo viriilit ja innokkaat alle 60-vuotiaat alkaa seuroissa olemaan.
- lupia on riittävästi ja enemmänkin niitä sais. Yhteisluvan pankista otetaan ihan varmasti vielä lisää, jos nämä saadaan ajoissa täyteen...

Itse en kyllä allekirjoita tuota metsästysseuralaisten herrastelua. Aina voi tietenkin väittää ihan mitä haluaa kun on kyse väitteestä jota ei tarvitse/voi perustella tai osoittaa toteen tai vääräksi Harmi, jos jossainpäin asiat on toisin...

[kalmo]

[Lahtinen]

Meillä riistaneuvoston suosituksena on, että peuroja kaadettaisiin ”naaraspainotteisesti”. No eipä tuo ole mikään yllätys, kun kantaa halutaan hillitä.
Luvat on toki myönnetty ”kokolupina”, mutta Satakunnan riistaneuvoston suosittelema vasajako ja uros/naarassuositus näkyy yhteisluvan Omariistaosiossa. Täähän nyt ei ole mikään rakettitieteellinen homma.

Sitten pari kysymystä:
- Ollaan seurueena ammuttu hyvin liki seurueelle asetettu vasasuositus täyteen. Miksei vasattomia naaraita silti näy?

- Meillähän on kohtuu kattava riistakameraverkosto . Jo heti alkuluvasta näkyi, että ainakin ruokinnoissa käy todella suurella prosentilla pukkeja. Kuinka hyvin riistakameroiden kuvasato edustaa alueella olevaa peurakantaa ja sen jakaumaa?


Ja loppukommenttina: Onko kellään tietoa, mitkä ovat viimeisimmät konstit, miten peurojen kaatumista aiotaan buustata virkakoneiston puolelta; Ison luvalla kolme vasaa, ison luvalla kaksi naarasta?

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[tapsakansa]

[tapsakansa]

[Metsnugis]

[Lahtinen]

Kiitokset tarkennuksesta

Meillä yhteisluvassa peurassa urososuustavoite karvan päälle 40%, eli naarasvoittoinen target aikuisissa.

[EIVA]

Omalla alueella ei peuroista ole ongelmaa, mutta tuntuu että ylitiheillä peura-alueilla metsästäjät tekevät itselleen ongelman. käsittääkseni tiheille alueille saa lupia haluamansa määrän, hakemalla lupia reilusti pystyy lupa-alue halutessaan pankittamalla ja jahdin aikana jakamaan lupia niille seuroille jotka ovat ampuneet saamansa luvat loppuun ja joilla olisi kanta huomioiden vielä halu ja mahdollisuus ampua eläimiä ja yhteislupa-alueen kaato % saataisiin paremmalle tasolle, kun kuitenkin lupa-alueen tavoite on leikata ylisuurta kantaa. Tuntuu että käytössä on ha-perusteinen jako jolloin alueen kantaa ei koskaan saada kunnolla tippumaan eikä alueen kantaa tasaisemmaksi, heikkojen alueiden kanta vain huononee ja ylitiheillä alueilla kanta kasvaa ja ongelmat vain lisääntyy. Lääke on reilu lupien haku ja kunkin seuran/seurueiden kannan mukainen lupien jako ja pankkilupien jako niille joilla eläimiä on ja jotka ovat aloituslupansa kaataneet (ei ha-perusteella) jolloin on mahdollista saada yhteislupa-alueen kanta toivotulle tasolle.

[Lahtinen]

[Metsnugis]

Yhteisluvassa ei kannattaisi jakaa lainkaan lupia seurakohtasesti vaan kaikki sais ampua pankista vapaasti, kunnes tavoitteet täynnä. Ja jos esim. naaraita jää pystyyn, niin sitten uusia mettästäjiä mukaan pyyntiin joita homma kiinnostaa.