Hirvenmetsästyksen evääminen.

[Lahtinen]

0-osuuden miehet ovat seuran jäseniä, jotka eivät kuitenkaan ole tulleet mukaan hirviporukkaan "täydellä panoksella", vaan haluavat osallistua jahtiin silloin tällöin, esimerkiksi työkiireiden johdosta.

Yleensä jokaisella tällaisella kaverilla on menneisyydestään jo pitkä(hkö) tausta hirviporukan jäsenenä.

Yleensä, jos osallistumista ei sallita, on syynä joku seuraavista:

- Hirviporukassa ei ole ihan "normaaleja jahtimiehiä"
- 0-osuuden miehellä ei ole ihan normaali jahtitausta...

Oli kyse kummasta tahansa, niin täällä netissä tuota on pirun paha ratkaista.

Voihan jossain seurueessa olla niin, että henkilökohtaista 00-lupa tappaa oikeutta hakevaan kohdistuu erittäin rajuja salametsästysepäilyjä vuosien varrelta --> Tuon luvan saatuaan on näyttöä käytännössä mahdoton saada vaikka ampuisi metsästysaikana miten paljon hirviä ja käryn käytyä ilmoittaisi aina kyseessä olevan "seurueen hirven" ja se oli tarkoitus ensin vain kotona paloitella jakoa varten .

[Kiul]

Tiukkaa on näköjään! Meikäläinen on kohta 15 vuotta ollut mukana vaimon porukassa 'vapaamatkustajana' (en siis ole porukan jäsen) ilman lihaosuuksia tai maksuja. Jokunen hirvikin on tullut ammuttua, eikä porukassa ole kummempia nurinoita ainakaan meikäläisen korviin tullut. Noin käytännössä tällainen 'vapaamatkustaja' tuo muutaman ilmaisen työpäivän porukalle ilman mitään lisäkustannuksia. Aivan samalla tavalla vaimo on ollut mukana meidän porukassa 'ylimääräisenä' ampujana tai ajomiehenä tilanteen mukaan. Sen verran eroa on porukoissa, että meikäläinen saa tai ottaa niitä sivu- ja takapasseja kun on vaimon porukan mukana, mutta meidän porukassa vaimo otetaan passipaikkarvontaan samoin kuin jäsenetkin ilman sen kummempaa eroa. Käytännössä tosin ollaan molemmat oltu 'vieraissa' ollessa pääasiassa ajomiehinä kun on noi omat pojat vielä sen verran pieniä että kaipaavat vielä vanhempien seuraa metsässä kulkiessaan.
Homma etenee niin, että useimmat viikonloput jahdataan omissa porukoissa, mutta muutama viikonloppu käydään koko perheen voimin kummassakin porukassa. Näin säilyy perhesopu paremmin ja virtaa riittää vielä joulukuun pakkasillakin. Kummassakaan porukassa ei ole osallistumispakkoa tai sanktioita, ne metsästää joita homma kiinnostaa, eikä pahempia lieveilmiöitä tarkoituksellisen pinnaamisen tms. osalta ole kummemmin ollut. Aikanaan nämä 'sanktiokeskustelut' käytiiin ja todettiin, että loppujen lopuksi kyseessähän on harrastus, jota tehdään vapaaehtoisesti omasta halusta ilman pakkoa. Kaikki seuran jäsenet pääsevät hirviporukkaan kunhan maksavat osuusmaksun, 1/1 tai 1/2 osuus, ja ilman lihaosuuttakin voi metsästää, jos haluaa. Ei ole mitään ikärajoja tai ajomiespakkoa tai muita laeista tai asetuksista poikkeavia vaatimuksia.

[Paavo]

Taitaa olla trollausta koko juttu. Jos jahdin johtaja on antanut luvan metsästää, niin mikäs siinä sitten. Jos seura on tehnyt asiasta kokouksessaan laillisen päätöksen asiasta, niin miksi jahdinjohtaja rikkoo tätä päätöstä. Jos taas jotkut jäsenet keskenään "varjokokouksessa" sopivat jotain, niin asialla ei ole mitään tekemistä seuran päätösten kanssa.On täysin omaa tyhmyyttä antaa tälläisten päätösten vaikuttaa itseensä

[Lahtinen]

Tämä on toisaalta melko mielenkiintoinen tilanne, jos tämä nyt on aito case eikä vedätystä:

Lainaus:
”MUTTA työkiireiden vuoksi en pystynyt pitämään lomaa kuin muutaman päivän, jonka takia en osallistunut kaatolupien maksuun”

Oletan tämän tarkoittavan sitä, että työkiireiden takia ei ole aikaa osallistua jahtiin kuin mahdollisesti muutamana päivänä?
Vai tarkoittaako tämä sitä, ettei työkiireiden takia ole ehtinyt hoitelemaan laskujaan?


Lainaus
”Metsästyksenjohtaja oli antanut luvan hirvien metsästykseen ja kaatoon.”

Jos metsästyksenjohtaja on antanut luvan, niin se on mielestäni pätevä. ELLEI seurueella sitten ole hirvenmetsästyssäännöstöä, joka estää tämäntyyppisen pyynnin. Mielestäni hirvipäällikön sana ei päde yli tuon hyväksytyn säännöstön, jos sellainen on olemassa.




Lainaus
”Olisin metsästänyt hirviä seuralle, ilman lihaoikeutta, vain metsästämisen ilosta.”

Ja vielä kysymys
Oliko tarkoitus, että olisit toiminut porukan mukana seuruemetsästyksessä?

Vai oliko tarkoitus, että olisit toiminut jonkinlaisena yksinäisenä sooloilijana ja ampunut hirviä, jos niitä eteen tulee?

[Oskari]

Ok, nyt tärppäs jo meikäläiselläkin kun Lahtinen valaisi että 0- miehet tai naiset on seuran jäseniä.
Meillä vaan on omassa seurassa sellainen ilmoittautumisvelvollisuus ja nimet laitetaan paperille ja se porukka metsästää, vieraita on joskus ollut seuraamassa jahtia esim. lehtikuvaaja.
Monia varmaankin erilaisia tapoja ja yhtä hyvin toimivia löytyy monia kun kerran porukoitakin on useita.
Yleesä on varmaankin niin että mitä selkeämmät säänöt niin helpompi toimia ja vielä kun ne säännöt koskevat kaikkia säätyyn katsomatta.

[tikkat3hunter]

kyllä tuommonen on aivan ahterista. omasta mielestä olen sitä mieltä että jos ei kerkeä mettälle työ kiireiden vuoksi mutta sillon tälläön kerkeää nii kyllä silti pitää antaa lihaosuus jos sen maksaa. itekki tiiän kaksi seuraa jokka ei anna lihaosuutta jos ei ole tarpeeksi mettällä

[Lahtinen]

Meilläpäin saa lihaosuuden, kun maksaa luvat yms. maksut ja käy jahdissa yhteisesti sovittujen pelisääntöjen mukaan.


Jos lihaa haluaa jahtaamatta pelkästään maksamalla, niin olemme yleensä ohjanneet paikalliseen elintarvikeliikkeeseen.

[Paavo]

Entä tilanne jossa kaveri voi itse valita onko töissä viikonloppuna vai arkena. Tietysti hän valitsee viikonloput kun palkka on sama ja työaika lyhyempi ja metsästelee arkena.

Tiettyyn rajaan voi työhön vedota, mutta loppu viimeiten on aivan sama mistä syystä kaveri on jatkuvasti pois. Eihän lähiomaisten häitä ja hautajaisia loputtomasti riitä.

Jos ei pysty täyttämään velvotteitaan porukkaa ja harrastusta kohtaan, pitää vaitaa harrastusta.

Reiluinta on sallia kaikille sama määrä poissaoloja jahdista, koska syitä löytyy aina, jos vain on sen luontoinen.

[9.3x622]

Hirvet yhtä vaille nurin ja sopu on hyvin säilynyt. Yksi mies oli viime lauantaina koiransa kanssa ajokokeissa ja meinasi, ettei ota lihaa lauantaina kaadetusta hirvestä. Ensiksi me uhattiin vetää porukalla kuonoon ja yksi uhkaili, että kun et ole kotona, niin hän käy vaimoa polkemassa. Näin saatiin yksi oikutteleva jäsen kuriin, kun vähän uhkailtiin, niin kyllä lihat alkoi kelpaamaan. Kyllä sitä kaikenlaista ongelmaa meillä hirvimiehillä on. Luulisi, että kun me hirvestäjät olemme metsästäjien eliittiä, niin oltaisiin kuin herrat konsanaan, eli arvokkaasti.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[custos]

Meidän seuralla on nähdäkseni hyvä ja toimiva systeemi. Kaikki metsästysseuramme jäsenet voivat osallistua ilman lihaosuutta jahtiin ampujana, jos ovat suorittaneet ampumakokeen. Ne jotka suorittavat hirviseuruemaksun saavat lihaosuuden niiltä viikonlopuilta, joina ovat vähintään yhtenä päivänä olleet metsästämässä. Sijainen ajomiehenä tai ampujana on myös mahdollinen. Seuraan kuulumattomat maanomistajat suoritettuaan hirviseuruemaksun pääsevät yhtäläisin lihaosuuksin hirvenmetsästykseen ajomiehinä kuin seuran jäsenet. Systeemi on yksinkertainen, joustava ja oikeudenmukainen.

[9.3x622]

Saatte 10+ tuosta systeemistä, kun se kerran toimiii. Joissakin seuroissa on sellainen systeemi, että kaikki liha mikä hirvestä lähtee, niin jauhetaan jauhelihaksi. Sitten kauhalla puntariin ja tehdään grammalleen samanpainoisia kasoja. Huh huh, sanon minä ja on aikamoista tuhlausta.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.