| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JaNetski
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Hei 2016
Viestejä: 38
|
 Lähetetty: 03.10.2017 21:01 Viestin aihe: |
 |
|
Haix Tapiot on ollut jalassa nyt neljä vuotta. Kengät ovat vielä hyvässä kunnossa ja eivät vuoda. Ajatus oli ostaa samanlaiset jotta voisi vaihdella välillä niin että toiset olisivat kuivumassa kun toisia käyttää. Nettiä selailessani hinnat ei paljoa noissa nettikaupoissa eroa toisistaan kunnes vastaan tuli dynact.fi verkkokauppa. Heiltä saisi nuo kengät 71€ pari!!! Nyt joku haiskahtaa ja pahasti. Nettikaupan sivulla ei ole mitään mainintaa ko. Firmasta.
Myyvät vaatteita sekä kenkiä joten onkohan kenelläkään kokemusta tuosta puljusta? Ei ihan suoralla kädellä uskalla noita tilata |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Murkulat0r
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755
|
| Lähetetty: 03.10.2017 23:17 Viestin aihe: |
|
|
| JaNetski kirjoitti: | Haix Tapiot on ollut jalassa nyt neljä vuotta. Kengät ovat vielä hyvässä kunnossa ja eivät vuoda. Ajatus oli ostaa samanlaiset jotta voisi vaihdella välillä niin että toiset olisivat kuivumassa kun toisia käyttää. Nettiä selailessani hinnat ei paljoa noissa nettikaupoissa eroa toisistaan kunnes vastaan tuli dynact.fi verkkokauppa. Heiltä saisi nuo kengät 71€ pari!!! Nyt joku haiskahtaa ja pahasti. Nettikaupan sivulla ei ole mitään mainintaa ko. Firmasta.
Myyvät vaatteita sekä kenkiä joten onkohan kenelläkään kokemusta tuosta puljusta? Ei ihan suoralla kädellä uskalla noita tilata |
Älä nyt hyvä mies (?) tuolta mitään tilaa. 
100% Top Quality kengät Naisten Underground Engineer Boots Nahkasaappaat Musta
Halpa kengät Naisten Underground 10-Reikää Maihinnousu Musta - VP72648
katseenvangitsija kengät Naisten Leopardi Korko - BC82584
Myytävänä Maavara kengät Naisten Airpower P3 Maihinnousukenkä Musta - EF53065
Tyylikäs kengät Naisten Hollantilaiset Maihinnousu Uudet Musta - OO39386
valtuutus kengät Naisten Haix Airpower Pro R Maihinnousu Musta - VN79980 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaNetski
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Hei 2016
Viestejä: 38
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Supe
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812
|
| Lähetetty: 04.10.2017 09:31 Viestin aihe: |
|
|
Tässä tämä Arcteryxin konsepti. Gore-Tex kalvo on irrotettavassa linerissa ja päälikenkä on saumaton yksiosainen valu. Tämä saisi vaan olla korkeampivartinen suomalaiseen jänkävoittoiseen metsästykseen. https://www.arcteryx.com/fi/en/shop/mens/bora-mid-gtx-hiking-boot
Saman saisi kai tehtyä vuorettomalla kengällä, vaikka nyt sitten Lundhagsilta, tosin siellä ei ole synteettistä 1-layer kenkää, nahka kun tahtoo vettyä kun päivän kävelee niin, että tulee useita jängän ylityksiä ja muuta + sitten kalvolliset kukat, tulee mieleen esim. Sealskin-sukat, jotka itselläkin on jossakin. Muitakin mm. Gore-tex "sukkia" kyllä löytyy maailmalta. Olisivatko yleisempiä pyöräilijöillä ja suunnistajilla mene ja tiedä.
http://www.lundhags.com/Products/Boots/Shell-Boots
https://www.sealskinz.com/socks
https://www.rei.com/product/688268/rocky-gore-tex-oversocks-socks
https://www.amazon.com/Rocky-Mens-Gore-Tex-Waterproof-Socks/dp/B0751S4RMK
https://www.globetrotter.de/shop/gore-bike-wear-universal-gt-socks-103947-schwarz/
Arcteryxilla on korkeampikin malli, lähinnä päälikerroksen takia, mutta siis hiukan eri asia:
https://www.arcteryx.com/fi/en/shop/acrux-ar-mountaineering-boot
Olen nähnyt joskus muiltakin valmistajilta, en vaan muista niitä, mutta saattoi olla, että vesisuojaus oli ulommassa kerroksessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peku00
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Huh 2008
Viestejä: 25
|
| Lähetetty: 05.10.2017 07:28 Viestin aihe: |
|
|
| Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3563
|
| Lähetetty: 05.10.2017 08:24 Viestin aihe: |
|
|
Kenkiähän ei mene kaupaksi, jos ne kestävät ikuisuuksia. Se on huonoa bisnestä jos 250€ kenkä kestääkin 10 vuotta sen sijaan, että kymmenessä vuodessa ostetaan neljät vastaavat tuotteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suunniteltu_vanheneminen
Mulla on muuten yhdet Merrellin puolivartiset GTX vaelluskengät, Made in Romania, hankittu muistaakseni v. 2003 ja vielä rokkaavat täysillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1984
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 05.10.2017 08:36 Viestin aihe: |
|
|
| peku00 kirjoitti: | | Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Haha, kuulostaa juuri samalta kuin kävi omille vastaaville. Eilen sain aikaiseksi hakea valjasrasvaa kaupasta ja sipaisin pari kerrosta lyhyellä välikuivatuksella kenkiin. Katsotaan tuleeko näistä sellaiset, ettei kantapään kautta ala heti sukka kastumaan kun märässä maastossa kävelee. Viimeinen oljenkorsi on hommata uudet sealskinzin sukat hajonneiden tilalle ja mennä kuivin varpain märillä kengillä. Ei pysty heittämään kenkiä roskiin kun ovat hyvät jalassa eivätkä ole mistään muualta risat kuin tuolta kalvon saumasta. Hitaasti vaan kuivuvat kastuttuaan, mutta tuon kanssa pääosin pärjäilee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755
|
| Lähetetty: 05.10.2017 08:38 Viestin aihe: |
|
|
| peku00 kirjoitti: | | Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Vähän samanlainen tilanne täällä: edelliset taigat kesti 10 vuotta ja kolmella kaverilla yhtä pitkään. Hankittiin (minä + kaksi kaveria) reilu vuosi sitten jokainen Meindlin Dovret. Kengillä käveltiin ensimmäisenä syksynä alle 100km ja tänä syksynä huomattiin, että kahdet kengät kolmesta vuotaa. XXL ei meinannut alkaa homman kanssa millekään ja nyt kengät ovat maahantuojalla testissä.
On tietysti päivänselvä asia, että tuollaisten kenkien normaali käyttöikä ei ole 1 vuosi / alle 100km oikein huollettuina. Toivottavasti maahantuoja/XXL vaihtaa kengät eikä asiassa tarvi alkaa riitelemään. Kuluttajariitalautakunnassa tuo varmasti on ihan selvä keissi, mutta jos tämä virhevastuuasia ei mene mutkitta, niin seuraava kenkä ei meidän porukasta kellään tule enää olemaan Meindl.
Yllättävän paljon on kyllä yleisesti ottaen alkanut kuulumaan huonoa Meindlin kengistä vrt. 10 vuotta sitten. En tiedä, onko kenkien valmistuksessa alettu oikomaan jollain tavalla.
Itsekin yritin tätä alkuun omilla Taigoilla, mutta ongelmaksi tuli se, että kenkä kuitenkin vettyi kalvon ollessa rikki ja se alkoi painaa niin paljon, että päivän jälkeen jalat ja erit. nivuset olivat ihan loppu. Sealskinzin sukat kyllä pitivät veden poissa jaloista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1984
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 05.10.2017 08:59 Viestin aihe: |
|
|
| Murkulat0r kirjoitti: | Vähän samanlainen tilanne täällä: edelliset taigat kesti 10 vuotta ja kolmella kaverilla yhtä pitkään. Hankittiin (minä + kaksi kaveria) reilu vuosi sitten jokainen Meindlin Dovret. Kengillä käveltiin ensimmäisenä syksynä alle 100km ja tänä syksynä huomattiin, että kahdet kengät kolmesta vuotaa. XXL ei meinannut alkaa homman kanssa millekään ja nyt kengät ovat maahantuojalla testissä.
On tietysti päivänselvä asia, että tuollaisten kenkien normaali käyttöikä ei ole 1 vuosi / alle 100km oikein huollettuina. Toivottavasti maahantuoja/XXL vaihtaa kengät eikä asiassa tarvi alkaa riitelemään. Kuluttajariitalautakunnassa tuo varmasti on ihan selvä keissi, mutta jos tämä virhevastuuasia ei mene mutkitta, niin seuraava kenkä ei meidän porukasta kellään tule enää olemaan Meindl.
Yllättävän paljon on kyllä yleisesti ottaen alkanut kuulumaan huonoa Meindlin kengistä vrt. 10 vuotta sitten. En tiedä, onko kenkien valmistuksessa alettu oikomaan jollain tavalla.
Itsekin yritin tätä alkuun omilla Taigoilla, mutta ongelmaksi tuli se, että kenkä kuitenkin vettyi kalvon ollessa rikki ja se alkoi painaa niin paljon, että päivän jälkeen jalat ja erit. nivuset olivat ihan loppu. Sealskinzin sukat kyllä pitivät veden poissa jaloista. |
Joo kyllähän se kengän sisällä oleva vesi tekee kävelystä astetta raskaampaa, mutta vaihtoehdot vähissä. Jotain selvästi muuttunut kengän kalvorakenteessa, kun tuntuu samasta paikkaa vuotavan monella melko uusina. Ihme, ettei tätä ole mitenkään noteerattu jälleenmyyjien/valmistajan toimesta. Ainakaan sen perusteella, millaista palautetta itse sain eräästä partio... eiku kaupasta kenkien alettua vuotaa. On kuulemma allekirjoittaneella liian pitkät varpaankynnet, jotka sitten rikkoo kalvon. Tarkennettiin siinä sitten vuotokohta kantapäähän, niin keskustelu tyssäsi. Tai mistäs minä tiedän vaikka olisi jo rakennetta korjattu ja jatkossa luvassa taas kestäviä kenkiä. En kuitenkaan aio osallistua testiryhmään, joka ostaa näitä ja kokeilee miten käy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
phh
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2004
Viestejä: 468
|
| Lähetetty: 05.10.2017 09:20 Viestin aihe: |
|
|
| peku00 kirjoitti: | | Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Tässä on hyvä huomata, ettei takuuaika ole ainoa, mikä ratkaisee. Kuluttajasuojalain mukainen tavaran virhe on käsillä, jos tuote ei kestä sitä mitä luvataan ja mitä on lupa olettaa. Takuuajan pituudella ei tässä ole merkitystä. Esim kulutuseletroniikalle 2 vuotta on pitkä aika, sen sijaan useamman sadan kenkien voi olettaa kestävän pidempään. Itse sain riitelemällä rahat takaisin, mutta hommahan ei korjaannu uudet ostamalla, kun siis ovat samaa kuraa kaikki.
Itseasiassa lundhagseissakin korkkasi pohja irti ekalla reissulla, kyse oli ilmeisesti maanantaikappaleesta. Irtiasti ei sentään revennyt, mutta irvisteli kuitenkin. Lähettivät takuukorjaukseen ruotsiin, kun en halunnut uusia sisäänajettujen tilalle. Kolmessa viikossa korjatut kengät kotona, eli hyvää palvelua. Kertoivat, ettei ole tavatonta, että 10 v vanhoihin kenkiinkin vaihdetaan uusia pohjia loppuun käveltyjen tilalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755
|
| Lähetetty: 05.10.2017 10:37 Viestin aihe: |
|
|
| phh kirjoitti: | | peku00 kirjoitti: | | Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Tässä on hyvä huomata, ettei takuuaika ole ainoa, mikä ratkaisee. Kuluttajasuojalain mukainen tavaran virhe on käsillä, jos tuote ei kestä sitä mitä luvataan ja mitä on lupa olettaa. Takuuajan pituudella ei tässä ole merkitystä. Esim kulutuseletroniikalle 2 vuotta on pitkä aika, sen sijaan useamman sadan kenkien voi olettaa kestävän pidempään. Itse sain riitelemällä rahat takaisin, mutta hommahan ei korjaannu uudet ostamalla, kun siis ovat samaa kuraa kaikki.
Itseasiassa lundhagseissakin korkkasi pohja irti ekalla reissulla, kyse oli ilmeisesti maanantaikappaleesta. Irtiasti ei sentään revennyt, mutta irvisteli kuitenkin. Lähettivät takuukorjaukseen ruotsiin, kun en halunnut uusia sisäänajettujen tilalle. Kolmessa viikossa korjatut kengät kotona, eli hyvää palvelua. Kertoivat, ettei ole tavatonta, että 10 v vanhoihin kenkiinkin vaihdetaan uusia pohjia loppuun käveltyjen tilalle. |
Juuri näin. XXL:n myyjä minulle kovasti yritti väittää, että kun 12 kuukauden takuuaika on kulunut umpeen, niin minun pitäisi asioida suoraan maahantuojan kanssa ja XXL ei ole enää mitenkään osapuoli hommassa. Eli ts. että ainoastaan maahantuoja on virhevastuussa tuotteesta. Kuluttajansuojalain mukaanhan kuluttaja voi reklamoida joko jälleenmyyjällä tai maahantuojalle.
On ollut mielessä hommata toiset kengät varalle/vuorotellen käytettäväksi. Mikä laadultaan, käyttömukavuudeltaan jne. on seuraava, jos Meindl jätetään pois? Haix Tapio? Hanwag Tatra Wide? Alpinasta kuullut juttuja molempaan suuntaan.. Tapiot taas taitavat painaa n. 1,5 kg/kappale, kun Meindlin Dovret taitavat olla vajaa kilon kipale ja siinäkin on jo riittävästi.
Ja sanotaan nyt vielä varmuuden vuoksi, että vaikka mikään kenkä ei ole täysin vedenpitävä ikuisesti, niin kumisaappaita en aio jalkaani laittaa. Riittää kun löytyy kengät, jotka kestävät hyvällä huollolla ja pelkällä metsästyskäytöllä sen 10 vuotta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Comax
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007
Viestejä: 635
Paikkakunta: Rovaniemi, Finland
|
| Lähetetty: 05.10.2017 10:53 Viestin aihe: |
|
|
| Murkulat0r kirjoitti: | | Alpinasta kuullut juttuja molempaan suuntaan.. |
Alpina aikoinaan möi korkeavartista vaelluskenkää (Alpina Trophy nimellä) Prismassa halvalla ja kysäisin sitten maahantuojalta lisätietoja kalvo/vedenpitävyys yms, kun ei mistään tietoa löytynyt. Vastaus oli, että kyseinen poistoerä on "lievää 2. laatua" ja eivät sen takia sitä mainosta vedenpitävänä. Seuraavana päivänä prismaankin oli tullut isot mainoskyltit joissa noita myytiin vedenpitävinä  . Maahantuoja suositteli Trappereitä metsästyshommiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3563
|
| Lähetetty: 05.10.2017 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| Comax kirjoitti: | | Murkulat0r kirjoitti: | | Alpinasta kuullut juttuja molempaan suuntaan.. |
Alpina aikoinaan möi korkeavartista vaelluskenkää (Alpina Trophy nimellä) Prismassa halvalla ja kysäisin sitten maahantuojalta lisätietoja kalvo/vedenpitävyys yms, kun ei mistään tietoa löytynyt. Vastaus oli, että kyseinen poistoerä on "lievää 2. laatua" ja eivät sen takia sitä mainosta vedenpitävänä. Seuraavana päivänä prismaankin oli tullut isot mainoskyltit joissa noita myytiin vedenpitävinä . Maahantuoja suositteli Trappereitä metsästyshommiin. |
Itsellä on Rangerit:
http://www.alpinasports.com/product/ranger/284
Ovat semmoiset miellyttävän pehmoiset ja joustavat varrestaan ja pohjastaan. On mukavat tallustella. Näissä on joku Sympatex-kalvo, mikä todella kosteissa olosuhteissa ei näyttäisi täysin vedenpitävä olevan, mutta pienemmässä kosteudessa on kyllä pärjätty. Sain satasella poistolaarista ja siihen hintaluokkaan varsin pätevä kenkä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peku00
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Huh 2008
Viestejä: 25
|
| Lähetetty: 05.10.2017 13:54 Viestin aihe: |
|
|
| phh kirjoitti: | | peku00 kirjoitti: | | Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Tässä on hyvä huomata, ettei takuuaika ole ainoa, mikä ratkaisee. Kuluttajasuojalain mukainen tavaran virhe on käsillä, jos tuote ei kestä sitä mitä luvataan ja mitä on lupa olettaa. Takuuajan pituudella ei tässä ole merkitystä. Esim kulutuseletroniikalle 2 vuotta on pitkä aika, sen sijaan useamman sadan kenkien voi olettaa kestävän pidempään. Itse sain riitelemällä rahat takaisin, mutta hommahan ei korjaannu uudet ostamalla, kun siis ovat samaa kuraa kaikki.
Itseasiassa lundhagseissakin korkkasi pohja irti ekalla reissulla, kyse oli ilmeisesti maanantaikappaleesta. Irtiasti ei sentään revennyt, mutta irvisteli kuitenkin. Lähettivät takuukorjaukseen ruotsiin, kun en halunnut uusia sisäänajettujen tilalle. Kolmessa viikossa korjatut kengät kotona, eli hyvää palvelua. Kertoivat, ettei ole tavatonta, että 10 v vanhoihin kenkiinkin vaihdetaan uusia pohjia loppuun käveltyjen tilalle. |
Mikähän on tällaisten melkein 300€ maksavien kenkien oletettava käyttöikä?
Jos vielä alkaisi riitelemään myyjän kanssa, maahantuojan vastauksesta huolimatta. Ensimmäisellä kerralla kauppias osoitti valittamaan maahantuojalle, kun tuo "takuuaika" on ummessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
phh
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2004
Viestejä: 468
|
| Lähetetty: 05.10.2017 14:15 Viestin aihe: |
|
|
| peku00 kirjoitti: | | phh kirjoitti: | | peku00 kirjoitti: | | Buse kirjoitti: | | 2004 ostetut meindltunturisudet pitää edelleenkin jalat täysin kuivina,toisin kuin kumisaappaat.Onkohan meindlin laatu heikentynyt nykyään?Luulen kyllä että merkki ei silti vielä vaihdu. |
On laatu huonontunut. Edelliset Taigat kesti kymmen vuotta, kunnes pohjat hajosi. Seuraavat kestivät vain vajaat kaksi vuotta, ennenkuin kalvo rupesi vuotamaan pohjan saumasta.
Maahantuojan kommentti takuuseen oli "Valitettavasti tuo takuu on jo ummessa, joten emme voi tehdä asialle mitään" |
Tässä on hyvä huomata, ettei takuuaika ole ainoa, mikä ratkaisee. Kuluttajasuojalain mukainen tavaran virhe on käsillä, jos tuote ei kestä sitä mitä luvataan ja mitä on lupa olettaa. Takuuajan pituudella ei tässä ole merkitystä. Esim kulutuseletroniikalle 2 vuotta on pitkä aika, sen sijaan useamman sadan kenkien voi olettaa kestävän pidempään. Itse sain riitelemällä rahat takaisin, mutta hommahan ei korjaannu uudet ostamalla, kun siis ovat samaa kuraa kaikki.
Itseasiassa lundhagseissakin korkkasi pohja irti ekalla reissulla, kyse oli ilmeisesti maanantaikappaleesta. Irtiasti ei sentään revennyt, mutta irvisteli kuitenkin. Lähettivät takuukorjaukseen ruotsiin, kun en halunnut uusia sisäänajettujen tilalle. Kolmessa viikossa korjatut kengät kotona, eli hyvää palvelua. Kertoivat, ettei ole tavatonta, että 10 v vanhoihin kenkiinkin vaihdetaan uusia pohjia loppuun käveltyjen tilalle. |
Mikähän on tällaisten melkein 300€ maksavien kenkien oletettava käyttöikä?
Jos vielä alkaisi riitelemään myyjän kanssa, maahantuojan vastauksesta huolimatta. Ensimmäisellä kerralla kauppias osoitti valittamaan maahantuojalle, kun tuo "takuuaika" on ummessa. |
Varmaan se riippuu vähän kengistäkin. Esim. vaikka lundhagsit: jos kenkä kestää muuten, vaikka pohjan kuluttaa kävelemällä loppuun ja toisaalta rakenne on sellainen, ettei siellä ole herkästi hajoavia kohtia. Ja hintaakin joku 400 e. => lupa odottaa vuosien käyttöikää, takuukorjausasioissa ei varmaan sentään kymmentä, vaikka muuten sen helposti kestäisi isommallakin käytöllä.
Sitten gore-kenkä: kalvo kuluu vääjäämättä puhki ennemmin tai myöhemmin. Jos näitä myytäisiin todellisilla ominaisuuksilla ja kestolla, niin kuka ostaisi: "pitää vettä enintään 2 v vähänkään kovemmalla käytöllä, hinta vain 150 e/v.." Kyllähän itsellekin on sanottu parhaimmissa tapauksissa jo myydessä, että kalvo kuluu ajan kanssa. Aikaa tiedustellessa alkaa sitten kiertely: "riippuu käytöstä ja huollosta". Härskeimmät sanoo takuun raukeavan, jos ei käsittele ylihintaisella merkkisuihkeella.
Itse lähtisin siitä, että 300 e hinta jo antaa olettaa jotain. Jos kenkää on vielä markkinoitu vaativaan käyttöön, niin aina parempi. Yleisen elämänkokemuksen mukaan kengät kestää yli 2 v, harva kun käyttää vain yksiä kenkiä kerrallaan. Ainakaan jos ne ainoat on vaelluskengät.
Omassa tapauksessa gore-kenkä repesi auki ompeleesta, joten oli jo vähän graavimpi vika. Ikää oli muistaakseni joku 2-3 v ja vain pari sadan kilsan reissua alla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
