Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hilipata Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005 Viestejä: 1277
|
Lähetetty: 21.07.2017 13:41 Viestin aihe: |
|
|
Normi lehmä ja kaksi aika pientä vasaa. Lehmä selälleen kyytiin ja vasat "syliin" ja liinoilla kiinni. Olihan se kova kuorma, mutta pois se tuli. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16717 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 21.07.2017 15:12 Viestin aihe: |
|
|
Eli ei mun tartte murehtia mahtuuko aikunen kyyttiin kerralla... _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hOLIC Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tam 2013 Viestejä: 760 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.08.2017 16:18 Viestin aihe: |
|
|
Noniin kokous oli viime sunnuntaina ja meillä ei jahdata hirviä pellolta 1.9. alkaen. Piiri oli tulkinnu tuota tekstiä sillä tavalla että pitää olla vahinkoperuste jotta voi pyytää. Eli yhteisluvasa olevat pitäjän kaikki seurat jättää peltojahin toteuttamatta. Sellasta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 05.08.2017 16:54 Viestin aihe: |
|
|
Edellisen jahti lehden lakipalstalla asiaa käsiteltiin. Uusi tulkinta on pelto kuin pelto. Eli jos riistapeltoon erehtyvät vahinkoa tekemään eli syömään,niin...
Tosin. Jos joku maanomistaja vaatimalla vaatii pelloltaan poistettavan vahinkoa tuottavia yksilöitä,niin toimeen tulisi ryhtyä. Muutoin en kyllä innostu koko peltojahdista. Teknisistä syistä johtuen kuitenkin pitäisi se 4-5 hirveä saada nurin viikonlopulle. Yhtä tai kahta hirveä ei kannata edes jahdata. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 05.08.2017 17:01 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Edellisen jahti lehden lakipalstalla asiaa käsiteltiin. Uusi tulkinta on pelto kuin pelto. Eli jos riistapeltoon erehtyvät vahinkoa tekemään eli syömään,niin...
Tosin. Jos joku maanomistaja vaatimalla vaatii pelloltaan poistettavan vahinkoa tuottavia yksilöitä,niin toimeen tulisi ryhtyä. Muutoin en kyllä innostu koko peltojahdista. Teknisistä syistä johtuen kuitenkin pitäisi se 4-5 hirveä saada nurin viikonlopulle. Yhtä tai kahta hirveä ei kannata edes jahdata. |
Veikkaan, jotta syksyn aikana pellon määritelmä koeponnistetaan käräjillä.
Siinä samaisessa lehdessä oli sen oikeusoppineen pohdintaakin asiasta.
Mutta sittenhän se selviää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 05.08.2017 17:57 Viestin aihe: |
|
|
Hirvijahti ei taida paljoa muuttua meilläkään. Ja aloitusaika on ollut perinteisesti siinä lokakuun puolivälistä.
Olisihan se hienoa ku sais kutsumalla hirven pyytää jousen kanssa.. Voisin olla jalkamiehenä yhteisjahdissa sen edestä ja aseettomana koiramiehenä vaikka kaikki muut kerrat Seuruejahdissa taas viehättää se ikiaikaisen tuntuinen yhteispeli, eikä meillä ainakaan ole mitään autorallia harrastettu koiran perässä tutkan perusteella.
Peuranmetsästys saattaa muuttua, ainakin aloitus luultavasti aikaistuu. Katotaan sit ketkä ryhtyy toimeen ja mitä kukakin meinaa pyytää ja mistä.
Peurallahan ei taidettu puhua mistään peltohommista tai vahinkoperusteesta, mutta "vahtimismetsästys" on se muoto tuossa aiemmassa aloituksessa? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20239 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 05.08.2017 19:35 Viestin aihe: |
|
|
hOLIC kirjoitti: | Noniin kokous oli viime sunnuntaina ja meillä ei jahdata hirviä pellolta 1.9. alkaen. Piiri oli tulkinnu tuota tekstiä sillä tavalla että pitää olla vahinkoperuste jotta voi pyytää. Eli yhteisluvasa olevat pitäjän kaikki seurat jättää peltojahin toteuttamatta. Sellasta... |
Aamulehdessä oli pari päivää sitten jonkun alueen riistapäällikön haastattelu.
Tulkinta oli hyvin suoraviivainen: Vain viljelyksille todellista vahinkoa tuottavia hirviä ammutaan tällä uudella systeemillä.
Varmasti joku tuotakin kyllä koeponnistaa 😁 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12194
|
Lähetetty: 06.08.2017 13:46 Viestin aihe: |
|
|
Jokatapauksessa on myös muistettava, että viljelyksillä ei saa metsästää ennen sadonkorjuuta. Ilman pellon omistajan lupaa.
Lainaus: | ML 25 §
Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.
Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu. | Tai no, miä tuo "viljelyksillä kulkeminen" sitten tarkoittaakaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 06.08.2017 14:18 Viestin aihe: |
|
|
Tuota mietin joku aamu, että jonkinlaista tuhoahan sen hirven on aiheutettava ennen kaatopäätöstä, ettei siinä hirveä pellolta mönkkäreillä roudatessa tule enemmän vahinkoa. Ja jos pelto on puitu, niin millaista vahinkoa se sit siellä aiheuttaa
Mutta tosiaan lehdessähän oli et pelto ku pelto. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 06.08.2017 14:22 Viestin aihe: |
|
|
Ja mettän reunassa vahtimismettästysmenetelmähökötyksessä täytyy toivoa, että tuholaista mettän reunaan ampuessa ei pakolaukka suuntaudu takaisin peltoon _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaniH Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Kes 2009 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 06.08.2017 17:38 Viestin aihe: |
|
|
Jahtilehdessä lakimies haki linjausta asetuksen esitöistä, mikä kuulosti varsin järkevältä, sieltä kai ne eri oikeusasteetkin selkänojaa hakee, jos joutuvat asiaa pohtimaan. Mainittua Riistakeskuksen linjausta (pelto kuin pelto) en ole onnistunut löytämään mistään. Ettei vain olisi jonkun yksittäisen henkilön mielipide. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2902
|
Lähetetty: 07.08.2017 20:51 Viestin aihe: |
|
|
JuhaniH kirjoitti: | Jahtilehdessä lakimies haki linjausta asetuksen esitöistä, mikä kuulosti varsin järkevältä, sieltä kai ne eri oikeusasteetkin selkänojaa hakee, jos joutuvat asiaa pohtimaan. Mainittua Riistakeskuksen linjausta (pelto kuin pelto) en ole onnistunut löytämään mistään. Ettei vain olisi jonkun yksittäisen henkilön mielipide. |
No eipä näytä tämäkään asia sitten kovinkaan selvältä metsästäjien keskuudessa. Riistapelto on kuitenkin viljelty pelto siinä missä muutkin viljellyt pellot. Meillä on myös paikkoja missä tavalliseen peltoon on matkaa 200 metriä riistapellosta. Hirvet sitten sahaavat tuota väliä. Jos vaan on syyskuussa viileitä ilmoja, niin minä ainakin kellistän hirven myös vaikka riistapeltoon, ellei jahtipäällikkö muuta linjaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20239 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 07.08.2017 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Sanoo sitten, että riistapelto oli tarkoitettu pienille sorkkaeläimille ja jäniksille. Hirvet tekivät se silmälläpitäen vahinkoa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 07.08.2017 21:01 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | JuhaniH kirjoitti: | Jahtilehdessä lakimies haki linjausta asetuksen esitöistä, mikä kuulosti varsin järkevältä, sieltä kai ne eri oikeusasteetkin selkänojaa hakee, jos joutuvat asiaa pohtimaan. Mainittua Riistakeskuksen linjausta (pelto kuin pelto) en ole onnistunut löytämään mistään. Ettei vain olisi jonkun yksittäisen henkilön mielipide. |
No eipä näytä tämäkään asia sitten kovinkaan selvältä metsästäjien keskuudessa. Riistapelto on kuitenkin viljelty pelto siinä missä muutkin viljellyt pellot. Meillä on myös paikkoja missä tavalliseen peltoon on matkaa 200 metriä riistapellosta. Hirvet sitten sahaavat tuota väliä. Jos vaan on syyskuussa viileitä ilmoja, niin minä ainakin kellistän hirven myös vaikka riistapeltoon, ellei jahtipäällikkö muuta linjaa. |
Lukutaitoiselle ihmiselle, joka osaa hakea asetuksen perustelut, asia on kyllä päivänselvä. Nyt on vain alettu tulkitsemaan uutta asetuksen tekstiä laajemmin kuin mitä sen perusteluissa on kirjoitettu.
Ja jos niissä pohjatöissä olisi kirjoitettu taas riistapeltojen sun muiden "viheriöiden" puolesta, niin ihan sama "laajempi" tulkinta itse asetuksen nykytekstissä olisi silloin ihan OK. Minusta huonosti kirjoitettu asetus ja alunperäinen ajatus hukku jonnekin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 07.08.2017 21:55 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Lukutaitoiselle ihmiselle, joka osaa hakea asetuksen perustelut, asia on kyllä päivänselvä. |
No enpä osannut. Tohtisitko laittaa linkkiä taikka vähän kouluttaa kun en oikeasti osaa perusteluita hakea? Löysin kyllä muistion jossa mainittiin joidenkin tahojen kannanottoja:
"Asetusluonnoksen 24 §:n 2 momentissa esitettiin hirven metsästyksen sallimista vah-
timalla pelloilta jo 1.9. alkaen. Esitystä selkeästi kannattivat Suomen riistakeskus ja
Suomen Metsästäjäliitto sekä MTK. SLC esitti, että metsästystä ei tulisi rajoittaa vain
vahtimismetsästykseen. Riistakeskus korosti lausunnossaan, että koska toisaalta ta-
voitteena on taata aikaisempaa parempi kiimarauha hirvelle sekä parantaa hirvikan-
nan rakennetta, on hirven osalta tarpeellista rajata syyskuussa ennen kiimakautta ta-
pahtuva metsästys vahtimalla tapahtuvaan metsästykseen, pelloille ja puutarhoihin
sekä selkeästi vahinkojen estämiseen tähtäävään toimintaan, kuten asetusluonnok-
seen liittyvässä muistiossa on tehty. Tähän liittyen on tuotu esiin tarve mahdollisim-17
man yksiselitteiselle tulkintaohjeelle kyseisen säännöksen osalta, sekä huomion kiin-
nittämiseen asiaan myös viestinnässä ja mm. metsästyksen johtajien koulutuksessa.
Riistanhoitoyhdistykset yleisesti ottaen eivät nähneet erityistä tarvetta esitetyn kaltai-
selle pellolta tapahtuvalle metsästykselle. Suurin osa yhdistyksistä ei kuitenkaan vas-
tustanut esitystä. Eräät luonnonsuojelua edustavat tahot – kuten Luonnonsuojeluliitto
Tapiola ja Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri – vastustivat esitystä. Koska esitetty pel-
loilta tapahtuva metsästys tapahtuu osana pyyntiluvan mukaista metsästystä, on sii-
näkin metsästyksessä oltava metsästyksen johtaja ja metsästys on suunniteltava sa-
moin kuin tavallinen hirven metsästys. Lausuntojen johdosta 24 § 2 momentin mu-
kaista sääntelyä muutettiin vain siltä osin, että sen mukainen metsästys ei ole mah-
dollista Lapin maakunnan kunnissa, sillä 24 §:n 1 momentin 10 kohdan mukainen
metsästys on sallittu koko maakunnassa samanaikaisesti.
...
Ehdotettu asetuksen 8 § ja 24 § on tarkoitus tulla voimaan 1 päivänä tammikuuta
2017."
Ymmärrän niin, että edellinen on vain luonnos, ote kannanotoista ja ehkä jopa ehdotus. Mutta on eriä lukea pöytään kopautetettua asetusta ja sen perusteluita. Mistä hiiestä ne perustelut aina löytyy?
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|