OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Jahtiaika muuttuu 2017 – Muuttuuko jahti?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 29, 30, 31  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
hilipata
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Elo 2005
Viestejä: 1277

LähetäLähetetty: 21.07.2017 13:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Normi lehmä ja kaksi aika pientä vasaa. Lehmä selälleen kyytiin ja vasat "syliin" ja liinoilla kiinni. Olihan se kova kuorma, mutta pois se tuli.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16717
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 21.07.2017 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eli ei mun tartte murehtia mahtuuko aikunen kyyttiin kerralla... Very Happy
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hOLIC
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Tam 2013
Viestejä: 760
Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 05.08.2017 16:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noniin kokous oli viime sunnuntaina ja meillä ei jahdata hirviä pellolta 1.9. alkaen. Piiri oli tulkinnu tuota tekstiä sillä tavalla että pitää olla vahinkoperuste jotta voi pyytää. Eli yhteisluvasa olevat pitäjän kaikki seurat jättää peltojahin toteuttamatta. Sellasta...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7479

LähetäLähetetty: 05.08.2017 16:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edellisen jahti lehden lakipalstalla asiaa käsiteltiin. Uusi tulkinta on pelto kuin pelto. Eli jos riistapeltoon erehtyvät vahinkoa tekemään eli syömään,niin...

Tosin. Jos joku maanomistaja vaatimalla vaatii pelloltaan poistettavan vahinkoa tuottavia yksilöitä,niin toimeen tulisi ryhtyä. Muutoin en kyllä innostu koko peltojahdista. Teknisistä syistä johtuen kuitenkin pitäisi se 4-5 hirveä saada nurin viikonlopulle. Yhtä tai kahta hirveä ei kannata edes jahdata.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5252
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 05.08.2017 17:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

dxman kirjoitti:
Edellisen jahti lehden lakipalstalla asiaa käsiteltiin. Uusi tulkinta on pelto kuin pelto. Eli jos riistapeltoon erehtyvät vahinkoa tekemään eli syömään,niin...

Tosin. Jos joku maanomistaja vaatimalla vaatii pelloltaan poistettavan vahinkoa tuottavia yksilöitä,niin toimeen tulisi ryhtyä. Muutoin en kyllä innostu koko peltojahdista. Teknisistä syistä johtuen kuitenkin pitäisi se 4-5 hirveä saada nurin viikonlopulle. Yhtä tai kahta hirveä ei kannata edes jahdata.

Veikkaan, jotta syksyn aikana pellon määritelmä koeponnistetaan käräjillä.
Siinä samaisessa lehdessä oli sen oikeusoppineen pohdintaakin asiasta.

Mutta sittenhän se selviää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 05.08.2017 17:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hirvijahti ei taida paljoa muuttua meilläkään. Ja aloitusaika on ollut perinteisesti siinä lokakuun puolivälistä.
Olisihan se hienoa ku sais kutsumalla hirven pyytää jousen kanssa.. Voisin olla jalkamiehenä yhteisjahdissa sen edestä ja aseettomana koiramiehenä vaikka kaikki muut kerrat Smile Seuruejahdissa taas viehättää se ikiaikaisen tuntuinen yhteispeli, eikä meillä ainakaan ole mitään autorallia harrastettu koiran perässä tutkan perusteella.
Peuranmetsästys saattaa muuttua, ainakin aloitus luultavasti aikaistuu. Katotaan sit ketkä ryhtyy toimeen ja mitä kukakin meinaa pyytää ja mistä.
Peurallahan ei taidettu puhua mistään peltohommista tai vahinkoperusteesta, mutta "vahtimismetsästys" on se muoto tuossa aiemmassa aloituksessa?
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20239
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 05.08.2017 19:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hOLIC kirjoitti:
Noniin kokous oli viime sunnuntaina ja meillä ei jahdata hirviä pellolta 1.9. alkaen. Piiri oli tulkinnu tuota tekstiä sillä tavalla että pitää olla vahinkoperuste jotta voi pyytää. Eli yhteisluvasa olevat pitäjän kaikki seurat jättää peltojahin toteuttamatta. Sellasta...


Aamulehdessä oli pari päivää sitten jonkun alueen riistapäällikön haastattelu.

Tulkinta oli hyvin suoraviivainen: Vain viljelyksille todellista vahinkoa tuottavia hirviä ammutaan tällä uudella systeemillä.

Varmasti joku tuotakin kyllä koeponnistaa 😁
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12194

LähetäLähetetty: 06.08.2017 13:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jokatapauksessa on myös muistettava, että viljelyksillä ei saa metsästää ennen sadonkorjuuta. Ilman pellon omistajan lupaa.

Lainaus:
ML 25 §
Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.
Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu.
Tai no, miä tuo "viljelyksillä kulkeminen" sitten tarkoittaakaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 06.08.2017 14:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuota mietin joku aamu, että jonkinlaista tuhoahan sen hirven on aiheutettava ennen kaatopäätöstä, ettei siinä hirveä pellolta mönkkäreillä roudatessa tule enemmän vahinkoa. Ja jos pelto on puitu, niin millaista vahinkoa se sit siellä aiheuttaa Smile
Mutta tosiaan lehdessähän oli et pelto ku pelto.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 06.08.2017 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja mettän reunassa vahtimismettästysmenetelmähökötyksessä täytyy toivoa, että tuholaista mettän reunaan ampuessa ei pakolaukka suuntaudu takaisin peltoon Very Happy
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JuhaniH
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Kes 2009
Viestejä: 143

LähetäLähetetty: 06.08.2017 17:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jahtilehdessä lakimies haki linjausta asetuksen esitöistä, mikä kuulosti varsin järkevältä, sieltä kai ne eri oikeusasteetkin selkänojaa hakee, jos joutuvat asiaa pohtimaan. Mainittua Riistakeskuksen linjausta (pelto kuin pelto) en ole onnistunut löytämään mistään. Ettei vain olisi jonkun yksittäisen henkilön mielipide.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2902

LähetäLähetetty: 07.08.2017 20:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JuhaniH kirjoitti:
Jahtilehdessä lakimies haki linjausta asetuksen esitöistä, mikä kuulosti varsin järkevältä, sieltä kai ne eri oikeusasteetkin selkänojaa hakee, jos joutuvat asiaa pohtimaan. Mainittua Riistakeskuksen linjausta (pelto kuin pelto) en ole onnistunut löytämään mistään. Ettei vain olisi jonkun yksittäisen henkilön mielipide.


No eipä näytä tämäkään asia sitten kovinkaan selvältä metsästäjien keskuudessa. Riistapelto on kuitenkin viljelty pelto siinä missä muutkin viljellyt pellot. Meillä on myös paikkoja missä tavalliseen peltoon on matkaa 200 metriä riistapellosta. Hirvet sitten sahaavat tuota väliä. Jos vaan on syyskuussa viileitä ilmoja, niin minä ainakin kellistän hirven myös vaikka riistapeltoon, ellei jahtipäällikkö muuta linjaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20239
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 07.08.2017 20:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sanoo sitten, että riistapelto oli tarkoitettu pienille sorkkaeläimille ja jäniksille. Hirvet tekivät se silmälläpitäen vahinkoa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5252
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 07.08.2017 21:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
JuhaniH kirjoitti:
Jahtilehdessä lakimies haki linjausta asetuksen esitöistä, mikä kuulosti varsin järkevältä, sieltä kai ne eri oikeusasteetkin selkänojaa hakee, jos joutuvat asiaa pohtimaan. Mainittua Riistakeskuksen linjausta (pelto kuin pelto) en ole onnistunut löytämään mistään. Ettei vain olisi jonkun yksittäisen henkilön mielipide.


No eipä näytä tämäkään asia sitten kovinkaan selvältä metsästäjien keskuudessa. Riistapelto on kuitenkin viljelty pelto siinä missä muutkin viljellyt pellot. Meillä on myös paikkoja missä tavalliseen peltoon on matkaa 200 metriä riistapellosta. Hirvet sitten sahaavat tuota väliä. Jos vaan on syyskuussa viileitä ilmoja, niin minä ainakin kellistän hirven myös vaikka riistapeltoon, ellei jahtipäällikkö muuta linjaa.

Lukutaitoiselle ihmiselle, joka osaa hakea asetuksen perustelut, asia on kyllä päivänselvä. Nyt on vain alettu tulkitsemaan uutta asetuksen tekstiä laajemmin kuin mitä sen perusteluissa on kirjoitettu.

Ja jos niissä pohjatöissä olisi kirjoitettu taas riistapeltojen sun muiden "viheriöiden" puolesta, niin ihan sama "laajempi" tulkinta itse asetuksen nykytekstissä olisi silloin ihan OK. Minusta huonosti kirjoitettu asetus ja alunperäinen ajatus hukku jonnekin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
havu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 3242

LähetäLähetetty: 07.08.2017 21:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:
Lukutaitoiselle ihmiselle, joka osaa hakea asetuksen perustelut, asia on kyllä päivänselvä.

No enpä osannut. Tohtisitko laittaa linkkiä taikka vähän kouluttaa kun en oikeasti osaa perusteluita hakea? Löysin kyllä muistion jossa mainittiin joidenkin tahojen kannanottoja:

"Asetusluonnoksen 24 §:n 2 momentissa esitettiin hirven metsästyksen sallimista vah-
timalla pelloilta jo 1.9. alkaen. Esitystä selkeästi kannattivat Suomen riistakeskus ja
Suomen Metsästäjäliitto sekä MTK. SLC esitti, että metsästystä ei tulisi rajoittaa vain
vahtimismetsästykseen. Riistakeskus korosti lausunnossaan, että koska toisaalta ta-
voitteena on taata aikaisempaa parempi kiimarauha hirvelle sekä parantaa hirvikan-
nan rakennetta, on hirven osalta tarpeellista rajata syyskuussa ennen kiimakautta ta-
pahtuva metsästys vahtimalla tapahtuvaan metsästykseen, pelloille ja puutarhoihin
sekä selkeästi vahinkojen estämiseen tähtäävään toimintaan, kuten asetusluonnok-
seen liittyvässä muistiossa on tehty. Tähän liittyen on tuotu esiin tarve mahdollisim-17
man yksiselitteiselle tulkintaohjeelle kyseisen säännöksen osalta, sekä huomion kiin-
nittämiseen asiaan myös viestinnässä ja mm. metsästyksen johtajien koulutuksessa.
Riistanhoitoyhdistykset yleisesti ottaen eivät nähneet erityistä tarvetta esitetyn kaltai-
selle pellolta tapahtuvalle metsästykselle. Suurin osa yhdistyksistä ei kuitenkaan vas-
tustanut esitystä. Eräät luonnonsuojelua edustavat tahot – kuten Luonnonsuojeluliitto
Tapiola ja Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri – vastustivat esitystä. Koska esitetty pel-
loilta tapahtuva metsästys tapahtuu osana pyyntiluvan mukaista metsästystä, on sii-
näkin metsästyksessä oltava metsästyksen johtaja ja metsästys on suunniteltava sa-
moin kuin tavallinen hirven metsästys. Lausuntojen johdosta 24 § 2 momentin mu-
kaista sääntelyä muutettiin vain siltä osin, että sen mukainen metsästys ei ole mah-
dollista Lapin maakunnan kunnissa, sillä 24 §:n 1 momentin 10 kohdan mukainen
metsästys on sallittu koko maakunnassa samanaikaisesti.

...

Ehdotettu asetuksen 8 § ja 24 § on tarkoitus tulla voimaan 1 päivänä tammikuuta
2017."

Ymmärrän niin, että edellinen on vain luonnos, ote kannanotoista ja ehkä jopa ehdotus. Mutta on eriä lukea pöytään kopautetettua asetusta ja sen perusteluita. Mistä hiiestä ne perustelut aina löytyy?
Embarassed
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 29, 30, 31  Seuraava
Sivu 12 Yht. 31

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com