Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 27.03.2016 12:47 Viestin aihe: |
|
|
Mä en oikeen ymmärrä miten auto on tehokkaampi jos litroja on enemmän? 3.0 Hiluxissa on 170hp, 2.0 Amarokissa 180hp? Vääntökin taitaa olla aika samoissa...
Mulle riittää, Suomen teillä ja rajotuksilla, varsin hyvin 180heppaa ja kymmenisen sekuntia 100:n, silläkin on kortti kovilla Saahan tuohon lastulla reippaat 200, toki vääntökäyrä menee bensakoneen tapaseksi.
3500kg kärry tulee sujuvasti perässä ja senkin kanssa pääsee ohi, automaattilaatikko toimii hienosti kuormankin kanssa.
En p3rstuntumalta osaa eroa laittaa Disko III:n (2,7 V6/190hv) ja Amarokin veto/etenemiskyvykkyyteen kurapellossa. Kummallakin pääsee kunnes tarvitaan traktoria avuksi... Toki Diskon ilmajousitus ja V6 äänimaailma oli "herraskaisempaa". Maantiellä Amarok on parempi ja vakaampi, ilmajousitus on ääriliikkeissä aika lulla...
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5690 Paikkakunta: Suomussalmi
|
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 27.03.2016 17:24 Viestin aihe: |
|
|
On joo, Tuarekin 5ltr ttdi v10:äkin vois alkaa tekee uudestaa. 550hv ja 1000nm. Saattais tarvii vähän jotain muutakin osaa vaihtaa voimalinjaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 27.03.2016 17:28 Viestin aihe: |
|
|
Pahimpaan hätään 385hv 4.2V8 tdi olisi edelleen tuotannossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5690 Paikkakunta: Suomussalmi
|
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 27.03.2016 17:52 Viestin aihe: |
|
|
Soppa maistuu ihan tarpeeks pienemmälläkin koneella😂😂 tasaamata pieneen vastatuuleen...
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
pölykeuhko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1911
|
Lähetetty: 27.03.2016 19:28 Viestin aihe: |
|
|
Loppuisi työmatkoja ajaessa äkkiä hillot massista noilla lukemilla  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
vt ***
Liittynyt: 22 Syy 2005 Viestejä: 333
|
Lähetetty: 28.03.2016 11:49 Viestin aihe: |
|
|
Quad vadis kirjoitti: | Soppa maistuu ihan tarpeeks pienemmälläkin koneella😂😂 tasaamata pieneen vastatuuleen...
 |
Sepä se. Oma pickup on 6,7 l moottorilla (400hv/1100 nm) ja keskikulutus on 12,5. Että ei iso moottori välttämättä niin kauheita kuluta.  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6967
|
Lähetetty: 28.03.2016 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Eikö se oo niin että mitä pienemmän koneen kulutuksessa säästää niin remonteissa palaa moninkertaisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 28.03.2016 15:36 Viestin aihe: |
|
|
vt kirjoitti: |
Sepä se. Oma pickup on 6,7 l moottorilla (400hv/1100 nm) ja keskikulutus on 12,5. Että ei iso moottori välttämättä niin kauheita kuluta.  |
Tuo ei ole viikon keskikulutus, vaan hetkellinen kulutus sileetä tasamaata 130 vauhdissa.
Tasasta 90:ä menee 7,5/100km
Mä luulen et sun 400hv vie tossa vauhdissa pikkasen enemmän. Fysiikan lait vaan on ja pysyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5690 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 28.03.2016 16:11 Viestin aihe: |
|
|
Jaa, se on volkkari onnistunut tekemään tehottoman, mutta syöpön koneen... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Margirus Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2006 Viestejä: 419 Paikkakunta: Keskimaa
|
Lähetetty: 28.03.2016 20:17 Viestin aihe: |
|
|
Sinänsä mielenkiintoinen keskustelu, muitta en ymmärrä miksi tämä eksyy teho/kiihtyvyys/kulutuskehumiseksi?
Jokainen valitkoon ajokkinsa tarpeidensa mukaan ja kuulkoon tai olkoon kuulematta rengasmelua. Ja jos joku ei voi ajaa 3-6 litraista pienemmällä koneella, onko mahdonta hyväksyä, että jollekin riittää ihan hyvin kaksilitrainen? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Fspitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1312 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 28.03.2016 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Minäkin hommasin eläkeautoksi 2l Amarokin. Hyvin on riittänyt meikäläisen käytössä. Vajaa 50t tullu ajeltua. Kulutus on pysynyt maltillisena, rahat on riittäneet.  _________________ Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5690 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 28.03.2016 20:48 Viestin aihe: |
|
|
Margirus kirjoitti: | Sinänsä mielenkiintoinen keskustelu, muitta en ymmärrä miksi tämä eksyy teho/kiihtyvyys/kulutuskehumiseksi?
Jokainen valitkoon ajokkinsa tarpeidensa mukaan ja kuulkoon tai olkoon kuulematta rengasmelua. Ja jos joku ei voi ajaa 3-6 litraista pienemmällä koneella, onko mahdonta hyväksyä, että jollekin riittää ihan hyvin kaksilitrainen? |
Pari maasturin omistajaa nuo aspektit otti mukaan keskusteluun edellisillä sivuilla.
Toinen ajelee Hiacella ja toinen volkkarilla... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
vt ***
Liittynyt: 22 Syy 2005 Viestejä: 333
|
Lähetetty: 28.03.2016 21:33 Viestin aihe: |
|
|
Ettei nyt ketään kauheasti ahdistaisi, niin laitanpa kuvan, kun näitä yleissitymaastureitakin pitää välillä huoltaa ja korjata..
Tuolla tulee itse pääosin metsästysajot ajettua ja hyvä peli se siihen on.
[img]http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=7842&pictureid=190307[/img]
Ja, enpä laitakaan, kun jostain syystä ei kuvaa tule näkyviin..  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|