| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3463
|
 Lähetetty: 05.11.2015 17:42 Viestin aihe: |
 |
|
| Lainaus: | | Mitä mieltä, tuskin sääntö pitäisi jos oikeudessa alettaisiin tappelemaan. Kyse siis laillisesta hirvestä mutta esim. valtasonnista. Mielestäni "rikkeeseen" nähden aivan älytön rankkari. |
Sitä mieltä et jos jahipäälikkö sanoo et urkkeja ei enää ammuta niin silloin niitä ei myöskään enää ammuta.
Son vähän sama asia et jos päälikkö viisaudessaan sanoo et vain viikonloput pyydetään ni silloin on turha koitaa oikeudessa vedota et saan minä viikollakin pyytää kun laki ei sitä kielläkään.
Tai voihan sitä koittaa jos haluaa kokeilla et mitä mieltä syyttäjä asiasta on. Veikkaan et jahi on tuolloin loppu joksikkin aikaa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Borussia Pool
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2015
Viestejä: 564
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 05.11.2015 19:27 Viestin aihe: |
|
|
| hellokitty kirjoitti: | | Lainaus: | | Mitä mieltä, tuskin sääntö pitäisi jos oikeudessa alettaisiin tappelemaan. Kyse siis laillisesta hirvestä mutta esim. valtasonnista. Mielestäni "rikkeeseen" nähden aivan älytön rankkari. |
Sitä mieltä et jos jahipäälikkö sanoo et urkkeja ei enää ammuta niin silloin niitä ei myöskään enää ammuta.
Son vähän sama asia et jos päälikkö viisaudessaan sanoo et vain viikonloput pyydetään ni silloin on turha koitaa oikeudessa vedota et saan minä viikollakin pyytää kun laki ei sitä kielläkään.
Tai voihan sitä koittaa jos haluaa kokeilla et mitä mieltä syyttäjä asiasta on. Veikkaan et jahi on tuolloin loppu joksikkin aikaa. |
Eli teidän mielestä ei ole liian kova rankkari menettää kaikkia lihoja siitä hyvästä, että ampuu sinänsä laillisen hirven.
Ei sinänsä, että itsellä olisi vaikeuksia noudattaa kyseistä säännöstä mutta seuramme hirvitoimikuntaan kuuluvana pidän säädöstä liian ankarana.
_________________
Long-term travel changes people, almost always for the better |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1637
|
| Lähetetty: 05.11.2015 19:29 Viestin aihe: |
|
|
| hellokitty kirjoitti: | | Lainaus: | | Mitä mieltä, tuskin sääntö pitäisi jos oikeudessa alettaisiin tappelemaan. Kyse siis laillisesta hirvestä mutta esim. valtasonnista. Mielestäni "rikkeeseen" nähden aivan älytön rankkari. |
Sitä mieltä et jos jahipäälikkö sanoo et urkkeja ei enää ammuta niin silloin niitä ei myöskään enää ammuta.
Son vähän sama asia et jos päälikkö viisaudessaan sanoo et vain viikonloput pyydetään ni silloin on turha koitaa oikeudessa vedota et saan minä viikollakin pyytää kun laki ei sitä kielläkään.
Tai voihan sitä koittaa jos haluaa kokeilla et mitä mieltä syyttäjä asiasta on. Veikkaan et jahi on tuolloin loppu joksikkin aikaa. |
Olisihan se hienoa, jos aina kaikki noudattaisivat mitä yhdessä sovitaan, mutta joillakin se ampumakuume on vaan niin kova. Vai mitä sanotte tapauksesta, jossa vasajahdissa kaatuu 220 kiloinen lehmä, joka seisoo keskellä peltoaukeaa passimiehen edessä? Kun luuli vasaksi...
Tai vaikka nimenomaan on porukassa sovittu, että marraskuuhun asti käydään yhteisjahdissa, niin yksi äijä pistää hirven nurin peurakytikseltä.
Tai yhdellä miehellä kolmessa vuodessa saldona neljä laukausta, joista yksi vahingonlaukaus, yksi ohilaukaus ja kaksi haavakkoa, joita sitten on päästy jäljittämään. Juu tekevälle sattuu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3463
|
| Lähetetty: 05.11.2015 20:26 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Eli teidän mielestä ei ole liian kova rankkari menettää kaikkia lihoja siitä hyvästä, että ampuu sinänsä laillisen hirven.
Ei sinänsä, että itsellä olisi vaikeuksia noudattaa kyseistä säännöstä mutta seuramme hirvitoimikuntaan kuuluvana pidän säädöstä liian ankarana. |
Suhteelllisia asioita. Tiedäpä sellaisenkin seuran jossa väärän kantturan ampumisesta seuraa välitön reppumies aikakausi jahikauden loppuun saakka. Onkos se sitten pahempi asia kuin yhden lihakasan menetys. Saa jokainen sen itte päätellä.
Tietääkseni tuonkaan "säännön" lainvoimaa ole kuiten koskaan ponnistettu laissa,joten kaippa he itse pitävät tuota oikeana keinona hillitä ilmeisesti porukkaansa,en tiä.
| Lainaus: | | Olisihan se hienoa, jos aina kaikki noudattaisivat mitä yhdessä sovitaan, |
Siihen pitää yrittää myös aina pyrkiä,jos otetaan ajatus et yhdessähän te niitä myös pyydätte ja olette siten myös"sitoutuneet"niitä myös noudattamaan..
| Lainaus: | | Tai vaikka nimenomaan on porukassa sovittu, että marraskuuhun asti käydään yhteisjahdissa, niin yksi äijä pistää hirven nurin peurakytikseltä. |
Tuon asian voit selvittää itsekkin,jos päällikkö ei ymmärrä mitä tuossa on tapahtunut,,,Tosin voihan olla niinkin et on saanut luvan noin toimia,joka taas rikkoo yhteistä sopimusta vastaan,joka taas johtaisi monessa seurassa aika nopiaan vaihtopenkille istumista jos suositaan jotain,eikä kaikkia.
| Lainaus: | | Tai yhdellä miehellä kolmessa vuodessa saldona neljä laukausta |
Olen aiemmin jo maininnut ettei se koe edelleen ole tae kelleen ampumataidosta,itte siihen voi jokainen vaikuttaa ja kaikista meistä ei tule koskaan samaan reikään ampujia ja siihen ole tarvettakaan.
Riittää kun itte tietää mihin pystyy ja se yleensä riittää. Jos ei riitä niin jätetään ampumatta. Noimpa on joutunut usein itsekkin tekee ja ei harmita yhtään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Borussia Pool
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2015
Viestejä: 564
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 05.11.2015 20:37 Viestin aihe: |
|
|
| hellokitty kirjoitti: | | Lainaus: | Eli teidän mielestä ei ole liian kova rankkari menettää kaikkia lihoja siitä hyvästä, että ampuu sinänsä laillisen hirven.
Ei sinänsä, että itsellä olisi vaikeuksia noudattaa kyseistä säännöstä mutta seuramme hirvitoimikuntaan kuuluvana pidän säädöstä liian ankarana. |
Suhteelllisia asioita. Tiedäpä sellaisenkin seuran jossa väärän kantturan ampumisesta seuraa välitön reppumies aikakausi jahikauden loppuun saakka. Onkos se sitten pahempi asia kuin yhden lihakasan menetys. Saa jokainen sen itte päätellä.
Tietääkseni tuonkaan "säännön" lainvoimaa ole kuiten koskaan ponnistettu laissa,joten kaippa he itse pitävät tuota oikeana keinona hillitä ilmeisesti porukkaansa,en tiä. |
Meidän seuralla sen verran vähän hirvilupia, että näin käy vaikka pistäisi pitkäksi oikeankin kantturan. 
_________________
Long-term travel changes people, almost always for the better |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3463
|
| Lähetetty: 05.11.2015 20:50 Viestin aihe: |
|
|
| Pääsette lihaan kiinni kun opettelette tunnistaa mitä saa ampua ja mitä ei. Ei näistä kannata sen isompaa numeroa tehdä,vaikka se välillä voi toiseltakin tuntua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3041
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 05.11.2015 20:52 Viestin aihe: |
|
|
Lakihan sanoo yksiselitteisesti että hirvijahdissa on oltava johtaja jos 2 tai useampi henkilö on jahdissa.
Jos varsinainen johtaja ei ole mukana jahdissa, johtajana on luettelossa ensimmäisenä oleva varajohtaja,ellei paikalla sitä seuraava joka toimii ko. päivänä varsinaisena metsästyksen johtajana.
Joten poissa oleva varsinainen metsästyksenjohtaja ei ole minkäänlaisessa
vastuussa ko. päivän jahdista.
Metsästyksen johtaja vastaa metsästyksen turvallisesta järjestämisesta ja
lupaehtojen mukaisesta hirvien ampumisesta.
Metsästyksenjohtajan kurinpidolliset toimet ovat varsin rajalliset, koskevat
ainoastaan ko. jahtipäivää, esim. haiskahtaa "vanha viina" voi poistaa
henkilön jahdista ilman promille tarkastusta, mutta vain kyseiseksi päiväksi, käytännössä kaikki sanktiot ko.päivää pitemmät metsästyskiellot
lihaosuuden menetykset, "puupyssyn kantamiset" ja vastaavat ovat lainvastaisia.
On selvää että yhteisluvissa joudutaan sopimaan melko pitkälle seuroittain
millaisia hirviä kukin seura ampuu jotta uros/naaras ja vasa suhteet
sekä jahdinjälkeinen kanta jää jotakuinkin suosituksen mukaiseksi.
Metsästyksen johtajalla ei ole mitään oikeutta viedä johtajan ohjeiden vastaisen hirven ampuneen metsästäjän osuutta siltä syksyltä, ei edes
siitä ohjeiden vastaisesti ampumastaan hirvestä.
Kuten jo aiemmin totesin metsästyksenjohtajalla on valtaa vain kunakin
jahtipäivänä tapahtuvan jahdin turvallisen jahdin varmistamiseen.
Mitkään omavaltaiset lihaosuuksien jakamiset eivät kuulu metsästyksen johtajalle vaan ne ovat yleisenkokoukasen päätettäviä asioita ellei yleinenkokous ole siirtänyt päätösvaltaa esim. hirvijaokselle tai vastavalle,
SILLÄ KAIKKI LUVAT ON SEURAN LUPIA (ei hirviporukan)
Hirviosakas joka on maksanut osuutensa on jäsenten tasavertaisusuus periaatteen mukaisesti oikeutettu saamaan osuutensa. Metsästyksenjohtajan ohjeiden vastainen kaato ei vie hänen lihaosuuttaan, (joko lihana tai käräjäoikeuden päätöksellä rahana.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Rane-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2009
Viestejä: 695
Paikkakunta: Lappeenranta
|
| Lähetetty: 05.11.2015 21:01 Viestin aihe: |
|
|
| Meillä on rhy:n suositus säästää 7-12 piikkiset ja oman seuran hirviporukalla yhdessä päätetty, että suosituksen vastaisen uroksen ampuja hoitaa omalla kustannuksella trofeen majan seinälle. Useampi vuosi menty näin ja majan seinältä vielä sarvet puuttuu. Lähes joka viikonloppu tällaisia uroksia nähtiin passissa, mutta kuri piti. On tämä suositus tuottanut tulostakin ja isosarvisia uroksia on riistakameroissa näkynyt ja yksi 17-piikkinen saatiin kaadettuakin. Jotkut seurat rhy:n alueella ei suosituksista välitä ja kaatavat useammankin suosituksen vastaisen vuosittain. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 05.11.2015 21:12 Viestin aihe: |
|
|
Me ei olla keksitty mitään rangaistuksia.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3245
|
| Lähetetty: 05.11.2015 21:34 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Me ei olla keksitty mitään rangaistuksia. |
Kuulostaa jotensakin tylsältä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 05.11.2015 21:35 Viestin aihe: |
|
|
| Jahtireppu kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Me ei olla keksitty mitään rangaistuksia. |
Kuulostaa jotensakin tylsältä |
No tarkemmin ajateltuna, näin on.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3463
|
| Lähetetty: 05.11.2015 21:39 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Lakihan sanoo yksiselitteisesti että.. |
Voi sanoa mitä vain. Jos noista on sovittu esim seuran kesken niin voi ja saa tietennii valittaa omista säännöistä kelleen vaan ettei osaa tai ymmärrä omia hyväksymiään asioita/sääntöjä,tai aio noudattaa niitä kuitenkaan.
Silloin sama olla tekemättä mitään sääntöjä..
Otetaan vaiks tosta aiemmasta kirjoituksesta..
| Lainaus: | | Tai vaikka nimenomaan on porukassa sovittu, että marraskuuhun asti käydään yhteisjahdissa, niin yksi äijä pistää hirven nurin peurakytikseltä. |
Tuossakin on tilanteesta riippuen toimittu täysin"laillisesti" tai sitten jos sovituista asioista on livetty mahdollisuus saada syyte salakaadosta jos päällikkö niin toteaa.
Kumpi sitten lie oikea päätös,jää aina päälikön ratkaistavaksi,olkoon hän jahissa tai ei,tai sitten varajohtajan harteille.
Näitä on moneksi.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1637
|
| Lähetetty: 05.11.2015 21:41 Viestin aihe: |
|
|
[quote="hellokitty"] | Lainaus: |
Riittää kun itte tietää mihin pystyy ja se yleensä riittää. Jos ei riitä niin jätetään ampumatta. Noimpa on joutunut usein itsekkin tekee ja ei harmita yhtään. |
Aivan. Pahinta vain monesti on se, että juuri ne jotka tarvitsisivat eniten harjoittelua eivät harjoittele kuin sen pakolliset kolme kertaa kesässä ja käsitys omista kyvyistä on täysin epärealistinen.
Ja vielä pahempaa on se, että juuri nämä samat äijät yrittävät ampua aivan älyttömiin paikkoihin. Ja sitten taas jäljitetään. Mukavahan se minulle, koiramiehelle, on kun on hommia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ÄIMÄNKÄKI
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2005
Viestejä: 202
|
| Lähetetty: 06.11.2015 16:32 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Me ei olla keksitty mitään rangaistuksia. |
Eikä me olla keksitty mitään ylimääräisiä sääntöjä; jos on luvallinen hirvi niin nurin vaan.
_________________
hunt to live, live to hunt |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KaatoPera
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2010
Viestejä: 957
|
| Lähetetty: 06.11.2015 17:07 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: |
Meillä on rhy:n suositus säästää 7-12 piikkiset ja oman seuran hirviporukalla yhdessä päätetty, että suosituksen vastaisen uroksen ampuja hoitaa omalla kustannuksella trofeen majan seinälle. Useampi vuosi menty näin ja majan seinältä vielä sarvet puuttuu. Lähes joka viikonloppu tällaisia uroksia nähtiin passissa, mutta kuri piti. On tämä suositus tuottanut tulostakin ja isosarvisia uroksia on riistakameroissa näkynyt ja yksi 17-piikkinen saatiin kaadettuakin. Jotkut seurat rhy:n alueella ei suosituksista välitä ja kaatavat useammankin suosituksen vastaisen vuosittain. |
Tuo ei sinällään rangaistuksena ole pahakaan, ei oikeastaan edes rangaistus.. Mutta mutta kuinka moni ihan vakavalla naamalla väittää että on pystynyt esimerkiksi ohi juoksevan hirven piikit laskemaan passissa? Itse en ole edes seisontahaukussa seuratuista hirvistä saanut varmaa lukua laskettua, saati sitten passitilanteessa..
Muutenkin pidän piikkisääntöä typeränä 8 piikkinen hankohirvi on valtasonni ja vastaavilla piikeillä lapio vielä aika mopo.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
