metsästyspuku

[JH_]

Sastan Wolf-housut ja Peura windstopper-takki pikselimössö versioina.
Vaikuttais toimivalta ratkaisulta. Kengät pitäs vielä uudet hommata. Meindl Dovre tms... Sovittelemalla taitaa viisastua enemmän.

[Jepsfrost]

Taidampa ensi syksyksi hommata tuon Alaskan hirvipuvun. Useammassa testissä jo kehuneet tuota, varsinkin vettä tuntuu pitävän hyvin.
Tuolla Jahdissa lehden testi...
http://www.huntingfishingww.com/en/magazine/8138/760662/nakyvasti_nakymaton_1_2.html

Edit: Hyviä pakettitarjouksiakin näkyis nyt olevan:

_________________
Asuminen maapallolla on kallista, mutta sisältyyhän siihen matka auringon ympäri.

[terva]

Ketjussa sivun 15 kieppeillä tuhola kirjoitteli windstopper housuista, jotka kuluneet puhki puolen vuoden aktiivikäytön jälkeen. Itellä -13 kesällä hankitut sastan gorekamppeet ja päivittäisen käytön jälkeen alkaa kosteus tulla läpi reisistä. Takki jostain syystä paremmassa kunnossa eikä vielä vuoda kuin seula.

Kysynkin, onko tosiaan niin ettei +-300 eurolla saa enää kestäviä housuja? Tuohon hintaan alle 2v puhki kuluvat housut tuntuvat lähinnä kertakäyttökamppeilta. Huonoja kokemuksia löytyy myös swedteamin housuista.

Toiseksi, löytyykö kokemuksia Kuiu vaatteista?

[JSP]

Täytyy varmaan seuraavaksi tämä puku laittaa jos ei vastaavaa muilta ala löytymään. Aika kallis, mutta olisi hyvä puku pidemmille reissuille kun ei tiedä koskaan minkälaiset ilmat tulee. Pärjäis joka kelillä eikä varmaan olis liian kuuma:

https://www.norrona.com/en-GB/Products/6709-14/3430/recon-gore-tex-pro-pants/

https://www.norrona.com/en-GB/Products/6708-14/3430/recon-gore-tex-pro-jacket/

[Janme]

[Supe]

Kuinka moni lähestyy hirvihaukkua kalvopuku päällä?
Norronasta sen verran, että ainakin housujen leikkaus oli minusta erikoinen ja väljähkö. Esim. lahkeet kuten putket. Videolla kangas näytti jäykältä kuten BW sadeasussa.

Joo tuo alaska puku on samanlainen kuin monet muut vastaavat.
Sen näkee kai vasta käytännössä miten kestää yhden kauden jälkeen vettä.
10000 vesipilari on sateenpitävä, mutta polvistuminen märkään tuo veden läpi. 10000 hengittävyys taas ei ole ainakaan hikisemmässä hommassa oikein riittävä.

[Toukopouko]

[JSP]

[JSP]

[LG1]

[Supe]

Minusta sitäkin kannattaa harkita, että käyttää linnustuksessa ihan fleesepukua tms. superhengittävää. Sitten kattoo forecasta mitä on tulossa, jos ei pääse päiviä valkkaamaan, ja ottaa tarvittaessa ohuen sadeasun reppuun. Kun selkenee niin taas voi ottaa sadeasua vähemmksi.

Jos jaksaa tän puljaamisen niin säästyy ylimääräiseltä hieltä ja kahinalta.

Esim. itse käytin viime syksynä yhtenä päivänä kalvoa, muuten pelkkää fleeseä. Selkä kastui kun nousi ylös tai tuli jänkä, mutta se kuivahti äkkiä kun taas tuli helpompi maasto. Mikään kalvo ei pääse tähän. Hikoilun huomaa vaikka taskussa olevasta kännykästä tai kamerasta, isoja pisaroita on näytöllä koko ajan. Sellanen määrä ei mene huonon kalvon läpi kovin äkkiä.

Jos käyttää kuitenkin kalvopukua kunnon kävelyssä niin hengittävyys on pakko olla parempi kuin 10000.

Nämä isosti mainostetut puvut sopivat hyvin hirvipassiin, ja kahinan takia ajoon, mutta en ottas siihen hommaan missä pitää olla äänetön ja missä tulee hiki. Jalat nyt ei niin hikoa, mutta yläosa kyllä.

[timhoe]

Onpahan ne nämä vaatejutut aika henkimaailman hommia. Ite kulutin pariin vuoteen Fjällrävenin Greenland -housut haaroista puhki, eikä noilla ole kertaakaan mihinkään piikkilankaan tms. sipaistu. Toki on ne paljon käyttöä nähneet, niin kaupungilla, pilkillä kuin maastossakin, mut kuitenkin. Siististi niitä olen pitänyt, ja jos pesun on voinut korvata vaikka ulkona tuulettamalla niin se on tehty. Ostin monta vuotta sitten Bundeswehrin maastohousut käytettynä, ja niillä tuli ryynättyä ihan hiton paljon. Niitä en tosin arkihousuna kaupungilla pitänyt, mutta varmaan loppujen lopuksi aika samoja tuntimääriä näkivät kuin Fjellut. Hauskaa kyllä, niin siinä meni satasen ja kympin housut puhki samana syksynä. Henkkoht olen aidosti pettynyt noiden Greenlandien kestoon, vaikka ne vaatekappaleena siis äärettömän hyvät päällä olivatkin.

[JSP]

[Janme]

[Supe]

Ohut kalvopuku painaa vaan 500g, eli hyvin keveiden housujen painon. Samalla on kalvon paino pois varsinanisesta puvusta. Ja jos on luvattu hyvää keliä niin mihin sitä kalvoa metsässä tarvitaan? Silloin voi jättää pois.

Windstopper on kohtalainen, mutta kyllä sekin on kalvo ja hiostaa kun vähän joutuu rasitukselle. Pitkässä kuusessa siitä tosiaan alkaa saumoista tihkumaan läpi. Silloin kun on ws puku päällä ja alkaa aurinko paistamaan niin takki on pakko heittää reppuun ja mennä aluspaita päällä, ehkä joskus vielä ohut fleese päälle. Lopussa on mennut siihen, että fleese onkin sileäpintainen ja taskuilla, vakiintunut siis varsinaiseksi pääliasuksi.

Ongelma fleesen markkinoinnissa on tietysti se, ettei sillä voi luvata mitää seksikästä. Kuten että keli kuin keli niin pitää vettä. Minusta liikkuvassa jahdissa pitää ottaa filosofista ja käytännöllistä mallia esim. hiihtäjien puvuista, tuijottaa niitä oikein pitkään.