| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
 Lähetetty: 25.02.2014 16:55 Viestin aihe: |
 |
|
Minusta on aika turhaa miettiä onko maan vuokralla merkitystä maanomistajalle vai ei. Sen asian päättää maanomistaja.
Paras tapa pitää maat on sitoa maanomistaja toimintaan tavalla tai toisella. Taimikoistakin voi mainita, mutta ei suuremmin elämöidä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tee666
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2012
Viestejä: 329
|
| Lähetetty: 04.03.2014 10:09 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä minusta metsästysmaiden vuokrien nousu on täysin realistinen tulevaisuudenkuva, ei tietenkään toivottava. Tälläkin hetkellä jo maksetaan 6€/ha, mikä on minusta aika korkea hinta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1632
|
| Lähetetty: 04.03.2014 17:58 Viestin aihe: |
|
|
| tee666 kirjoitti: | | Kyllä minusta metsästysmaiden vuokrien nousu on täysin realistinen tulevaisuudenkuva, ei tietenkään toivottava. Tälläkin hetkellä jo maksetaan 6€/ha, mikä on minusta aika korkea hinta. |
Kuulostaa jo ihan järjettömältä hinnalta. 1000 ha pläntti maksaisi siis 6000 euroa, siihen saa ehkä korkeintaa kaksi kaatolupaa hirvelle.
Hirven jos saa nyljettynä ruhona 1000-1200 euroa kappale, niin tuolla rahalla kannattaa ennemmin ostaa muutama hirvi, ja säästyneillä rahoilla lähteä vaikka valtion maille jahtiin.
Jotenkin tuntuu, että vieläkin menee markat ja eurot sekaisin, markka-aikaan saatettiin maksaa 5-6 markkaa hehtaarista hyvästä metsästysmaasta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tee666
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2012
Viestejä: 329
|
| Lähetetty: 04.03.2014 21:41 Viestin aihe: |
|
|
| Järjetön minustakin, mutta jollakin on rahaa tuoan verran laittaa jahtihommiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
plö
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hei 2012
Viestejä: 133
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 18.04.2014 21:13 Viestin aihe: |
|
|
| Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus, kun noita tuhovahinkoja korvataan, olisi tarkastettava onko maa-alue hirvenmetsästys aluetta. Jos ei ole niin evätään korvaus. Kaatoluvillahan ne korvaukset maksetaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 18.04.2014 21:20 Viestin aihe: |
|
|
| tee666 kirjoitti: | | Kyllä minusta metsästysmaiden vuokrien nousu on täysin realistinen tulevaisuudenkuva, ei tietenkään toivottava. Tälläkin hetkellä jo maksetaan 6€/ha, mikä on minusta aika korkea hinta. |
Olekkos myyjänä vai maksajana?
Tuommonen metsänomistajain harjoittama hehtaarimaksun pyynti/vaatimus laajemmalti, kyllä lopettaa suomesta suurimman osan metästysseuroista ja laillisesta metsästyksestä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 19.04.2014 09:04 Viestin aihe: |
|
|
Täälläpäin harva yksityinen maanomistaja perii rahallista vuokraa ja hinnat ovat olleet kymmenissä senteissä/hehtaari.
Minä olen kymmeniä vuosia kannattanut ajatusta: Ei metsästystä; ei korvauksia.
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MJJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Tou 2013
Viestejä: 152
Paikkakunta: Sieltä ja syvältä
|
| Lähetetty: 06.05.2014 06:29 Viestin aihe: |
|
|
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/suomi-saa-korvata-metsien-hirvituhoja-1.61873
Jotain tapahtuu tälläkin saralla.
"EU:n maatalouskomissaari Dacian Ciolos puoltaa Suomen oikeutta maksaa korvauksia hirvien metsävahingoista. Suomen oikeus korvata hirvien aiheuttamia maa- ja metsätalousvahinkoja näyttäisi säilyvän ainakin vuoteen 2020 saakka. Ministeri Koskiselle lähettämässään kirjeessä Ciolos muistuttaa, että asia päätetään lopullisesti kesäkuun lopussa." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tee666
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2012
Viestejä: 329
|
| Lähetetty: 06.05.2014 09:02 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | tee666 kirjoitti: | | Kyllä minusta metsästysmaiden vuokrien nousu on täysin realistinen tulevaisuudenkuva, ei tietenkään toivottava. Tälläkin hetkellä jo maksetaan 6€/ha, mikä on minusta aika korkea hinta. |
Olekkos myyjänä vai maksajana?
Tuommonen metsänomistajain harjoittama hehtaarimaksun pyynti/vaatimus laajemmalti, kyllä lopettaa suomesta suurimman osan metästysseuroista ja laillisesta metsästyksestä.
Nettijussi |
En tuossa tapauksessa kumpanakaan, sivustaseuraajana vaan. Muuten pelkästään maksupuolella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
