SM poliisiosasto: Ampuma-aselakia tulkittu liian tiukasti

[admin]

[Solifer]

Sellainen sivukommentti että AYO ei ole voimassa ja joka sitä soveltaa ei noudata lakia EIKÄ poliisin sisäisiä ohjeita. Tällaisten henkilöiden kyky suoriutua virkatehtävissään on kyseenalainen.

[Anttiman]

Mukavaa että meillä on edes jossain lehdessä Metsästävä toimittaja joka nostaa harrastustamme koskevia tärkeitä asioita esiin

[waltteri]

Yritin hakea aseenostolupaa, ensimmäinen ase .22lr puoliautomaatti kivääri.
Kävin ennen lupahakemuksen jättöä poliisilaitoksella keskustelemassa asiasta, mitä vaaditaan ym.
Suoritin pällikokeen, kävin henk.kohtaisesti laitoksella haastateltavana ym. Mitään ei puhuttu luvan saanti mahdollisuuksista, mitään henk.koht.tietoja ei kyselty, taustoja, työstä ym.
Tänään soitettiin ettei luvan myöntämiseen ole mitään edellytyksiä, olisi pitänyt kuulua ampumaseuraan (olen reserviläinen) vähintään 2v olla harrastanut aktiivisesti valvotusti ampumista ja siitä olisi pitänyt olla kirjallinen lausunto.
Soitin paikallisen ampuma seuran puheenjohtajalle joka sanoi että 5kertaa vuodessa riittää ja talvella riittää ilma-aseella ampuminen.
Harrastushistoriani on että olen käynyt armeijan olen kerrannutkin, kavereiden aseilla ampunut satunnaisesti,
.22 pistoolilla, kiväärillä, pystykorvalla,ak47, hirvikiväärillä,.44 colt navylla, haulikolla.
Ilmapistoolilla ampunut joskus paljonkin, mutta en ole ikinä kuulunut seuraan.
Työkseni teen vaativia luvanvaraisia töitä olen mm.tarkastanut paikallisen pelastuslaitoksen 30m henk.nostimen.
Aika kovat vaatimukset harrastuksen aloittamiseksi.

[mart]

[Henri_V]

[winsulla ampuva]

[dxman]

Tiukennusten tultua voimaan ei edes lentokapteeni joka harrasti metsästystä ja oli oman seuransa hirvijahtipäälikkö saanut lupaa puoliautomaattipiekkarille. Siinä on pohjat sille kuinka ensimmäiseksi aseekseen puoliautomaattia havittelevalle käy. Perustelujen tulee olla varsin vakuuttavia.

[waltteri]

En ole vielä virallisia papereita saanut mutta itse ase ei ollut ongelma vaan tuo seurattomuus ja virallinen todistus aktiivisesta harrastuksesta, ei riitä että on kavereiden aseilla käynyt ampumassa kun ei ole mitään virallista näyttöä ilmeisesti.
Sen takia otin ammattini esille kun teen vastuullista ja luvan varaista työtä, millä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Pitää nyt selvittää mihin seuraan olisi paras liittyä , että pääsee virallisesti harrastamaan ja saa tuon vaaditun ehdon täytettyä.
Nettiä kun selasin alkoi siluetti ampuminen kiinnostamaan, olisi monipuolisempaa kuin pelkkä pahvin reijitys, jos lähtisi siihen suuntaan panostamaan.

[waltteri]

Vanhoja kirjoituksia ei pysty muokkaamaan?
Jäi tuosta vielä etten ole muuta törttöillyt kuin nuorena auton kanssa pari törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista, mutta viimeisestäkin on jo melkein 10v aikaa.
Reserviläisyydestä oli todistus liitteenä.

[Solifer]

Ilmeisesti et ollut eritellyt ampumalajia jota aiot harrastaa ? Pelkkään "hupiammuntaan" ei lupia irtoa. Siluettiammuntaan ei itselataava pienoiskivääri sääntöjen puolesta sovellu.

[Tiger]

Lähtökohtasestihan sulla pitää olla joku tarkoitus sen aseen hankkimiselle. Mitää todistuksia tai puoltoja on aika turha haalia tai mainostaa, jos ei ole aseelle ja sen tyypille kertoa selkeää käyttötarkoitusta. Harrastus perusteella haettaessa pitää laittaa laji ja mielellään perustelu, míksi juuri kyseisen tyyppinen ase soveltuu siihen lajiin.
_________________
Syön ammuttua lihaa.

[Dermo]

Perustuslakia tässä taas venytetään.
Seuran jäsenyyttä ei voida vaatia.
Silti kysytään "mihin oíkeutesi harrastaa ammuntaa ko. paikassa perustuu"




.

[Tvälläri]

Itellekki tuli mieleen heti, että mihin tarkotukseen olet asetta hakemassa ja miten sen perustelit? Tuntuu kyllä perin oudolta nuo vaatimukset koska ne ovat perustuslaki takaa yhdistymisvapauden. Plus että noi harrastevaatimukset koskee laissa yhden käden aseita.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Solifer]

Jos sanoo harrastavansa niin hyvä pystyä kertomaan missä aikoo harrastaa. Voi sanoa että oikeus perustuu ratamaksun maksamiseen.Jos taas oikeutta ei olekaan niin sitten ei saa lupaa koska tällöin ei pysty harrastamaan.

Perustuslakivaliokunta on Kimmo Sasin (Kok.) johdolla todennut että aselaki on ok. Vaihtakaa edustajat seuraavissa vaaleissa jos ei tyyli miellytä.