Järeän kiväärin laukaus ...

[Solifer]

Paikallinen SRVA-lakkoilu olisi kyllä aivan paikallaan. "Ei nyt keretä kun lähtee heti luvat jos tullaan edes paikalle. Soittakaa Uttiin jos tarvitsette erikoiskalustoa ja puukkomiehiä, siellä niitä riittää. Kiitos yhteydenotosta ja hyvää loppuvuotta.".

[Ollari]

Ehdottomasti kannatan SRVA-lakkoa. Ampumaradat tukilakkoon ja poliisit pysyköön poissa siviilien ampumaradoilta.

Itse en tosiaankaan suostuisi poliisin avuksi missään olosuhteissa tuon jälkeen. Ainakaan esitetyssä valossa, ampumasektoria ei ole kyseenalaistettu vaan enemmän vaikuttaa ongelman olevan, että tämä siviili ampui ilman erillistä käskyä. Ja kimmokeriski sitten otettu perusteeksi tähän miksei ilman eri käskyä saanut ampua. Tosin kyllähän todellista tilannetta on tuosta lehtijutusta mahdoton varmuudella saada selville, paikanpäällä kai sitä voisi arvailla olisiko itse uskaltanut ampua.

Ja haulikon täyteinen muuten ainakin oman käsityksen mukaan on tavanomaista kiväärinluotia herkempi kimpoilemaan.

Mutta summana, jos kyse ei ole selvästi vaarallisesta ampumasektorista, niin poliisille tilanteesa niskoittelusta tuo on täysin ylimitoitettu seuraamus. Varsinkin kun siviilin ratkaisu on ollut täysin oikea ja poliisin olisi pitänyt ilman muuta antaa ampumalupa etukäteen kaikkiin turvallisiin sektoreihin jo etukäteen (sektorit olisi voinut etukäteen vaikka ohjeistaa). Tuossa tilanteessahan ammuttava on niin kauan että on varma ettei elukka autojen eteen päädy.

[Elan]

[Vieras 1*]

"Väärin sammutettu/ammuttu" ja aseet pois...

[9.3x622]

No, jos ei nyt lakkoon. Antaa posliinien ensin töpätä ja sitten mettämiehet hoitaa homman. Tietysti eläimen kärsimykset pitkittyy, mikä on huono asia, mutta jos posliini näin määrää, niin parempi totella.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Jyrkkä D]

Itse en takuulla menisi ampumaan ko. tilanteessa ilman poliisin erillistä käskyä tai lupaa.

[Kai Tikkunen]

Voisiko joku kertoa, mistä lehdestä ja miltä päivältä tuo juttu on? (Uusimaa?)

Kiitos paljon tiedosta näin etukäteen!

[Kiul]

Kyseessähän näyttää olevan poliisin osalta 'arvovaltakysymys', jota nyt sitten hallinnollisilla toimilla ja käräjillä 'tehostetaan'. Jos homma tuolla on tuossa jamassa, niin paikallisten kyllä kannattaa harkita virka-avun antamista kaksi kertaa. Ja harkinnan jälkeen jäädä 'pois kuvioista'. Yhteistyötahona tuollainen 'arvovaltaherkkä' taho on mitä arvaamattomin ja ennakoimattomin toimissaan. Vielä kun näyttää, että 'käytännön osaaminenkin' on mitä on, niin kannattaisi kyllä pitää etäisyyttä hommaan jonkin aikaa - vaikkapa vaan vuoden nyt alkuunsa.

[Ettan]

[Vanhakarju]

Niinpä:kyllä täytyy sanoa onpa onnetonta toimintaa poliisin taholta,
onko noin kova pätemisen tarve.

[tuhola]

Kyllä ehdottomasti srva lakkoilua ja lisäksi edunvalvontajärjestömme saisi nostaa meteliä tästä.

Minusta niin päin hemmettiä hoidettu juttu kuin olla jo voi. Eikö tuollainen yhteistyö pitäisi toimia niin että annetaan kunnon ohjeistus. Jos ohjeet huonot ja joku vähän "töppää" niin eikai siitä nyt aselupia pois oteta. En mä ainakaan uskalla lähteä srva tehtäviin enään kovin helposti jos kokoajan on aseluvat katkolla ku apuna on.. Minusta malli esimerkki miten asiat voidaan surkeasti hoitaa.

[borracho]

[LG1]

[rihlapiippu]

Periaatteessa kimmoke vaaralla ei ollut tuossa tilanteessa mitään merkitystä sillä jos on poliisiksi välttämättä halunnut on oltava valmis ottamaan riskejä turvallisuutensa kustannuksella mikäli työn hoitaminen sitä vaatii. Poliisit ovat aina korostamassa valtuuksiaan mutta silloin ollaan hiljaa kun velvollisuudet nousevat esille.

[Unforgiven]