Kokemukset 375 H&H lihan hukka.

[havu]

Minkä verran, lsa, omien havaintojesi mukaan riittää osumanopeudeksi
TSX 270:lle?
TSX 300:lle ?
TTSX 250:lle ?

[fiulir]

[ioni]

[jkoiv]

Isompi kaliberi tarkoittaa myös yleensä painavempaa ja hitaampaa luotia jolla siisti jälki yleensä saavutetaan. Silläkin on positiivinen vaikutus ettei elukka juokse pitkästi. Tästä hyvä esimerkki vaikka tuo edellä mainittu marlin 45/70

Toki lintuväljää isommallakin saa rumaa jälkeä. Otetaan vaikka itseltäkin kaapista löytyvä 338wm. Siihen kun otetaan joku heikko luoti vaikka sitten se kuuluisa hammerhead kevyessä luotipainossa ja ladataan 900ms vauhteihin (en tiedä saako tuota irtoluotina tai esim 225 painossa) mutta näin esimerkkinä. Tällä kiskaistaan sitten läheltä lavalle niin jälki on takuulla rumaa

[lsa55]

[Turisti]

[petri r]

Eiköhän se hirvikin kuole kuitenkin siihen vahingon/vaurioiden määrään...eikä se taida noteerata sen kummemmin sitä, että onko se vahinko tehty hitaalla isolla vai nopealla pienemmällä. En usko noita väitteitä, että hidas iso (esim. .45cal) tiputtaa paremmin paikoilleen kuin vaikka nopeampi/tehokkaampi...olkoon nyt vaikka 338win. Toki luodin tekemä jälki voi olla siistimpää elukassa, mutta jos ne juoksee niinkuin yleensä juoksee normi keuhko-osumilla niin tahtoo sitä vertymää olla tarjolla hitaillakin kalibereilla. Ääripäät tietenkin erikseen....todella nopea kaliberi ja pska luoti tekee varmasti rumaa jälkeä, mutta se on ampujan tyhmyyttä enemmän kuin kaliberin vika. Vajaan 900m/s vauhdeilla tulee vielä ihan "normaalia" jälkeä kun käyttää kunnon luoteja...ainakin pienemmissä kalibereissa. Isommissa kaliibereissa sellaiset vauhdit on tietenkin enemmän akateemisia pohdintoja kuin käytännön ongelmia
_________________
"Krol Polovania"

[LG1]

.50 ja 400gr tasakärkinen luoti, sille vauhtia karvan yli 1000m/s, niin alkaa hirvi jäämään niille sijoilleen.
Osumaäänestä ei voi epäselvyyttä porukan jäsenillä..

[ioni]

Tuohon vaan tarvitaan wähintään A. Schwarzenegger ampujaksi.

[jkoiv]

[overkill]

Itsellä on omakohtaisia kokemuksia kohtuu suuresta joukosta eri kaliipereja ja luodin painoja peuran ja hirven koko luokan riistalaukauksissa. Ja pakko sanoa että nyt vasta alkaa hahmottumaan se mikä todella toimii ja miten.

Ja kuten sanoin että olen itse siis kokeillut isoa ja ja pientä ja niistä nopeaa sekä hidasta ja parhaiten minusta eläimen saa orteen nopeahkolla ja riittävän kokoisella luodilla. Se mikä on riittävän kokoinen on hiukan poliittinen vastaus mutta hyvin aukeava ja hyvän jäämäpainon omaava .30cal kuula riittää minusta normaaleille hirven vasan ja pienehkön mullin kokoisille riistaeläimille hyvin kuhan nopeutta on riittäväsäti eli mielellään +900m/s osumanopeutta. Suuremmille sonnoille nostaisin hiukan luodin kokoa niin tulee aina riittävä läpäisy mistä kulmasta tahansa ja vastaavasti pienemmille riittää pienempi luodin koko/paino mutta nopeuden yritän pitää aina tuolla yli 900m/s.

Aivan varmasti monet nousevat heti kantapäilleen ja moni tyrmää idean kevyellä ja nopealle kuulalle. Mutta kuten sanoin olen kyllä kokeillut hidasta sekä nopeaa .45 kuulaa joten marliini miesten on on kyllä mielestäni ihan turha alkaa meuhkaan sen ylivertaisuudesta. Kyllä sillä eläimeltä hengen ottaa mutta mitään erikoista siitä ei kyllä mielestäni saa mitenkään irti. Ja sitten kokoluokka .338 lapua - .375H&H - 416 rigby on kyllä suvereeni tappaja mutta hiukan tehot alkaa olemaan jo ylä kantissa. Toki sillä ei mitään haittaa ole ja toimivat jopa erittäin hyvin ja eivät varmasti koskaan jätä pulaan mutta suuurin ongelma tulee aseiden koon sekä kasvavan rekyylin mukana. Mutta mikäli nuo asiat eivät ole ongelma niin edottomasti .375 on hirvelle yksi hienoimmista kaliipereista. Ja on aivan sama kuinka suuri eläin tulee vastaan voi hyvällä omalla tunnolla käyttää kaikki järjelliset ampuma kulmat hyödyksi.

Mutta kuten edellä hehkutin pienempien kaliiperien puolesta niin mielestäni niissä yhdistyy monet hyvät puolet. Yksi itselle tärkeä asia on eläimen nopea tippuminen. Joillekkin se ei varmaan näyttele kovin suurta merkitystä mutta minulle on. Nopealla kuulalla saahaan vain yksin kertaisesti eläin jäämään omien kokemuksien mukaan paljon nopeammin kuin hitaalla kuulalla. Toki tämä nopeus voidaan ottaa myös suuremmilla kaliipereilla mutta silloin taas ammuttavuus alkaa kärsimään. Itse tykkään käyttää paljon 338 lapuaa hirvi jahdissa mutta ammuttavuus on tällä ihan eri luokkaa kuin esim 300wsm jolla saadaan vasoihin ja mullikoihin ihan riittävästi energiaa järkevällä luoti valinnalla. Ja kuten edellä tuli esiin niin ammuttavuus on yksi mielestäni tärkeä osa metsästys aseessa. Kukaan ei ole immuuni (tai ainakin niin luulen) rekyylille ja aina pienempi rekyylinen ase on helpompi ampua. Toki rekyyliä voidaan kesyttää monella keinoin mutta yleensä se on sitten käsiteltävyyden kustannuksella tehtävää lähinnä painon lisäystä jossain muodossa. Joka tekee aseen joko melun tai painoin vuoksi ikäväksi käyttää.

Ja jos nyt vielä varmuuden vuoksi sanon etten ole mikään suurien kaliiperien vihaaja ja itseltä löytyy metsästys kivääri jossa 900gr metsästys kuulalle saadaan reilusti yli 700m/s lähtöjä ja pidän aseesta todella paljon. Mutta millään muotoa en sitä parhaaksi kaliiperiksi kenellekkään suosittele oikein mihinkään käyttöön vaikka kuten sanoin siitä itse pidänkin.

Niin ja kokemuksesta sanoisin että uskaltakaa kokeilla ja olkaa ennakko luulottomia. Kaikki ei sovi kaikille ja se sinun käytössä oleva yhdistelmä ei välttämättä ole paras edes sinun käyttöön vaan kokeile muita ihan kokemuksen saamiseksi. Jos et ole kokeillut muuta kuin yhtä tai kahta kaliiperia ja katsellut lahti vajalla raatoja orressa voisin sanoa että ymmärrät eri kaliiperien eroista yhtä paljon kuin sika polkupyörästä. Ikävästi sanottu mutta niin se vain on. Kaverit yleensä mollaa yhtä ja kehuu toista ja niiden perusteella on aika vaikea saada järkevää kuvaa mistään. Kun yleensä ne suurimmat kiihkoilijat ovat vielä niitä jotka eivät oikeasti ole edes kokeilleet kuin sitä perus 308 ja sitten siirtyneet johonkin muuhun ja ovat tuudittautuneet siihen että nyt ovat löytäneet sen valon. Vaikka paljon olisi vielä yhdistelmiä kokeilematta. Ja mahdollisesti se hänen käyttöönsä paras yhdistelmä odottaisi vielä kokeilemista.

Ja kuten sanoin kaikki ei sovi kaikille ja ei missään nimessä tule sopiakkaan. Mutta kaikki nyt kokeilemaan jotain uutta niin saa nyt jotain mieltä mitä voi edes jotenkin järkevästi yrittää puolustaa.

[overkill]

Niin ja se tärkein jäi edellisestä pois eli se liha hukka mitä tämä ketju käsittelee.

Eli ei se nopeus yksistään ole mikään mittari sille minkä verran lihaa tuhoutuu. Pahin yhdistelmä on nopea, heikko rakenteinen ja liian suuri kaliiperi riista eläimeen nähden. Tällä liian suuri riista eläimeen nähden tarkoitan sitä että esim 150gr b- tippi maksimi kyydeillä 300wm kaliperista rikkoo kauriin kokoluokan eläimen lähes mistä kulmasta tahansa ammuttuna todella ruokottamaan kuntoon mutta sama luoti hirveen lavan taakse ammuttuna tiputtaa hirven tuhoten konehuoneen lähes tyystin mutta liha hävikki on ihan järvevällä tasolla koska luoti hajoaa jo sisus kaluihin ja hyvällä tuurilla lavan takana on vain meno puolella sisään meno reikä ja vasta puolella ei ole enää mitään jälke luodista. Mutta en silti suosittelisi tuota b-tipua hirvelle. Edellä kuvatussa tilanteessa ihan toimiva mutta osuman on silloin oltava siellä missä pitääkin.

Eli ei se nopeus vaan se miten luoti käyttäytyy kohteessa vaikutta mielestäni eniten liha hävikkiin. Riittävän kova mutta hyvin aukeava kuula kestää kyllä nopeutta ja silti jälki on vielä ihan siistiä.

[jkoiv]

[LG1]

[CrB]

Aikoinaan käytin 9.5mm / 19.4g Nosler Partitionia, lähtön. 737 m/s. Luoti laajeni 17.5 milliin ja jämäpaino 17.5g (90%jp) tyypillisesti.
_________________
Liikettä niveliin