Bilteman oranssi/maasto metsästystakki, onko laillinen

[wildmind]

Biltema pelaa sentään laajalla markkina-alueella--- En usko, että heillä tuotesuunnitelu tapahtuu tupakkiaskin kanteen piirrellen... Ovat varmasti selvittäneet koko markkina-alueella olevat muuttujat... Liivin oranssiosuus on melekosella varmuudella optimoitu kohdilleen...
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[Lahtinen]

[Sigamees]

[Wikke]

[JokuUkko]

Mietityttää noita pukuja kattoessa että onko se oranssi kangas tosiaan niin paljon kalliimpaa että sitä pitää noin paljon säästellä. Miks ei vaan koko takki voi olla turvaoranssia maastokuviota?? Ei tarttis arpoa laillisuutta. Erätukunkin vastaavanlaisen puvun mainoksessa oikeen mainostaa että "täyttää uuden lain vaatimukset". Ihan kuin se olis jonkinlainen suuri saavutus ja taidonnäyte, että osaa tehä takin jossa 2/3 pinta-alasta on oranssia. Tai vaatiihan se insinöörisuunnittelua...

http://www.youtube.com/watch?v=f_Fb7L93OpE

[Lahtinen]

Tai sitten noi kamppeet on suunniteltu tosiaan Ruotsiin tai "ketjulinnustajalle"


Jos ei ajatella ”suomalaista hirvijahtisäädöstä”, niin arvelisin takin olevan väritykseltään oikeassa elämässä kohtuu käytännöllinen turvamielessä. Oranssit kohdat eivät jää hevin piiloon ja lisäksi oranssia on ”liikkuvissa kohdissa” kuten käsissä.

[Elan]

Ruotsissa ei ole vaatimusta huomiväreistä hirvijahdissa. Siksi noissa Bilteman kamppeissa puhutaan koiranohjaajasta (hundförare), jotka yleensä käyttävät orasseja asusteita ihan omasta vapaasta tahdostaan. Eli tuo kampe on täysin "laillinen" Ruotsissa tapahtuvaan hirvijahtiin.

Tuosta Suomen lainsäädännön 2/3 tulkinnasta tuli mieleen, että missä sitä on oltava tuo osuus? Jos on esim napatoppia vastaava liivi tai sitten kokopitkä takki, niin siinä on aika iso ero pinta-aloissa.

[hylsy]

Aivan... Minun Bilteman liivissä on enemmän lain vaatimaa väriä kun Jahti Jakin koko oranssiliivissä. Kun se on sellainen napa malli.
Missä on se ylä ja alavartalon raja. Laki puhuu kait ylävartalosta.
Bilteman liivissä selkäpuolen isompi musta alue on minun mielestä alavartalon puolella.

Repikääpäs nyt tästä jotain järkevää
_________________
Aina on, joskus ei.

[hylsy]

Bilteman liivissä selkäpuolen isompi musta alue on minun mielestä alavartalon puolella.

Tarkennetaan vielä. Tuo isompi musta alue olis paremminkin keskivartalon kohdalla.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Suomäki]

[pfred]

Ei se ehdotettu uusi asetus niin mennyt:
http://www.mmm.fi/attachments/kalariistajaporot/lausuntopyynnot/6AZHbGTMC/vna_su001.pdf

§22 sanoo että yläosaa peittävän vaatteen näkyvästä pinta-alasta 2/3 tulee olla oranssia. Eli jos kyseessä on takki niin esim hihat lasketaan mukaan. Jos vaate taas on liivi, niin siinä ei luonnollisestikaan lasketa hihoja.

[pfred]

Korjataan että kyllähän tuo muutos oli lopullisesti hyväksytty jo tämän vuoden huhtikuussa. Siirtymäaja vaatetuksen suhteen oli vaan märitetty ensi vuoden tammikuun loppuun. Tässä koko asetus nykyisessä muodossaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666

[hylsy]

[Suomäki]

[Kiul]