Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1545 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 06.10.2013 22:23 Viestin aihe: |
|
|
Biltema pelaa sentään laajalla markkina-alueella--- En usko, että heillä tuotesuunnitelu tapahtuu tupakkiaskin kanteen piirrellen... Ovat varmasti selvittäneet koko markkina-alueella olevat muuttujat... Liivin oranssiosuus on melekosella varmuudella optimoitu kohdilleen... _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20242 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 07.10.2013 13:14 Viestin aihe: Re: Bilteman oranssi/maasto metsästystakki, onko laillinen |
|
|
Kävin hakemassa Biltemasta juur moottorikelkan reen, kokeeksi.
Käpistelin samalla tuota takkia, selkäpuolella sivuilla vain kapeat oranssit soirot.
Ei piisaa kyllä likikään oranssit tuossa Suomen säädöksiin, kuten joku taisi jo mainitakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11074
|
Lähetetty: 07.10.2013 17:20 Viestin aihe: |
|
|
wildmind kirjoitti: | Biltema pelaa sentään laajalla markkina-alueella--- En usko, että heillä tuotesuunnitelu tapahtuu tupakkiaskin kanteen piirrellen... Ovat varmasti selvittäneet koko markkina-alueella olevat muuttujat... Liivin oranssiosuus on melekosella varmuudella optimoitu kohdilleen... |
Tuo on ollut jo ainakin vuoden Bilteman vilikoimassa, tuskin ne kaksi vuotta sitten on pääkontturilla pohtineet kun aasiaan on laitettu tilausta pohjoismaisesta jahtiliivistä "että Suomeenhan on tulossa se lakimuutos"
Lahtinen kirjoitti: |
Käpistelin samalla tuota takkia, selkäpuolella sivuilla vain kapeat oranssit soirot.
Ei piisaa kyllä likikään oranssit tuossa Suomen säädöksiin, kuten joku taisi jo mainitakin. |
Hyvin oli käyneet kaupaksi kuitenkin, Lahden Biltemassa vain kolme jäljellä. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9468
|
Lähetetty: 07.10.2013 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: |
Hyvin oli käyneet kaupaksi kuitenkin, Lahden Biltemassa vain kolme jäljellä. |
Toisaalta marjastajat, sienestäjät sekä muut luonnossa liikkujatkin näitä ruvennut käyttämään, ja ehkä ei ihan suotta...
Hyvä niin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8436 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 08.10.2013 07:23 Viestin aihe: |
|
|
Mietityttää noita pukuja kattoessa että onko se oranssi kangas tosiaan niin paljon kalliimpaa että sitä pitää noin paljon säästellä. Miks ei vaan koko takki voi olla turvaoranssia maastokuviota?? Ei tarttis arpoa laillisuutta. Erätukunkin vastaavanlaisen puvun mainoksessa oikeen mainostaa että "täyttää uuden lain vaatimukset". Ihan kuin se olis jonkinlainen suuri saavutus ja taidonnäyte, että osaa tehä takin jossa 2/3 pinta-alasta on oranssia. Tai vaatiihan se insinöörisuunnittelua...
http://www.youtube.com/watch?v=f_Fb7L93OpE |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20242 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 08.10.2013 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Tai sitten noi kamppeet on suunniteltu tosiaan Ruotsiin tai "ketjulinnustajalle"
Jos ei ajatella ”suomalaista hirvijahtisäädöstä”, niin arvelisin takin olevan väritykseltään oikeassa elämässä kohtuu käytännöllinen turvamielessä. Oranssit kohdat eivät jää hevin piiloon ja lisäksi oranssia on ”liikkuvissa kohdissa” kuten käsissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8957
|
Lähetetty: 08.10.2013 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Ruotsissa ei ole vaatimusta huomiväreistä hirvijahdissa. Siksi noissa Bilteman kamppeissa puhutaan koiranohjaajasta (hundförare), jotka yleensä käyttävät orasseja asusteita ihan omasta vapaasta tahdostaan. Eli tuo kampe on täysin "laillinen" Ruotsissa tapahtuvaan hirvijahtiin.
Tuosta Suomen lainsäädännön 2/3 tulkinnasta tuli mieleen, että missä sitä on oltava tuo osuus? Jos on esim napatoppia vastaava liivi tai sitten kokopitkä takki, niin siinä on aika iso ero pinta-aloissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 08.10.2013 13:29 Viestin aihe: |
|
|
Aivan... Minun Bilteman liivissä on enemmän lain vaatimaa väriä kun Jahti Jakin koko oranssiliivissä. Kun se on sellainen napa malli.
Missä on se ylä ja alavartalon raja. Laki puhuu kait ylävartalosta.
Bilteman liivissä selkäpuolen isompi musta alue on minun mielestä alavartalon puolella.
Repikääpäs nyt tästä jotain järkevää _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 08.10.2013 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Bilteman liivissä selkäpuolen isompi musta alue on minun mielestä alavartalon puolella.
Tarkennetaan vielä. Tuo isompi musta alue olis paremminkin keskivartalon kohdalla. _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suomäki Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 262 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 08.10.2013 15:27 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Ruotsissa ei ole vaatimusta huomiväreistä hirvijahdissa. Siksi noissa Bilteman kamppeissa puhutaan koiranohjaajasta (hundförare), jotka yleensä käyttävät orasseja asusteita ihan omasta vapaasta tahdostaan. Eli tuo kampe on täysin "laillinen" Ruotsissa tapahtuvaan hirvijahtiin.
Tuosta Suomen lainsäädännön 2/3 tulkinnasta tuli mieleen, että missä sitä on oltava tuo osuus? Jos on esim napatoppia vastaava liivi tai sitten kokopitkä takki, niin siinä on aika iso ero pinta-aloissa. |
Tuo alue on määritelty asetuksessa, eli ylävartalon peittävässä osassa oltava oranssia tuo 2/3 osaa. Ja ylävartalohan on navasta ylöspäin ja kaulasta alaspäin ja käsiä ei myöskään lasketa... _________________ Silendo Libertatem Servo |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pfred Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Huh 2008 Viestejä: 45 Paikkakunta: Mustasaari
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
pfred Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Huh 2008 Viestejä: 45 Paikkakunta: Mustasaari
|
Lähetetty: 08.10.2013 15:45 Viestin aihe: |
|
|
Korjataan että kyllähän tuo muutos oli lopullisesti hyväksytty jo tämän vuoden huhtikuussa. Siirtymäaja vaatetuksen suhteen oli vaan märitetty ensi vuoden tammikuun loppuun. Tässä koko asetus nykyisessä muodossaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 08.10.2013 15:55 Viestin aihe: |
|
|
Eli jos on nilkkoihin yltävä pomppa niin siitäkö olis 2/3 osaa oltava asetuksen määräämää väriä. Vai olisko sittenkin että, väri määrittely koskis vain vartalon sekä vaatteen yläosaa. alaosa vois olla vaikka musta. _________________ Aina on, joskus ei.
Viimeinen muokkaaja, hylsy pvm 08.10.2013 16:23, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suomäki Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 262 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 08.10.2013 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Juu näinhän se oli, myönnän erehtyneeni. Tuoltahan se löytyy, pykälä 22 >>> http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666
Hirvieläinten metsästyksessä käytettävät varusteet
Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksessä metsästykseen osallistuvien on käytettävä oranssinpunaista tai oranssia päähinettä tai päähineen suojusta ja ylävartalon peittävää vaatetta. Oranssia tai oranssinpunaista väriä on oltava vähintään kaksi kolmasosaa vaatteen ja päähineen näkyvästä pinta-alasta.
Edellä 1 momentissa säädetty vaatimus ei kuitenkaan koske metsästäjää, joka metsästää rakennelman suojasta. _________________ Silendo Libertatem Servo |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 08.10.2013 18:32 Viestin aihe: |
|
|
hylsy kirjoitti: |
Eli jos on nilkkoihin yltävä pomppa niin siitäkö olis 2/3 osaa oltava asetuksen määräämää väriä. Vai olisko sittenkin että, väri määrittely koskis vain vartalon sekä vaatteen yläosaa. alaosa vois olla vaikka musta. |
Tekstihän on selvä. Puhutaan vaatteen - ei vartalon - näkyvästä osasta. Oikeasti lakiteksti noudattaa sitä nykyisin muodissa olevaa 'luokantonta tasoa', jota ei ole viitsitty hioa kuntoon vaan 'joku virkamies' on tekstin kammiossaan kyhännyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|