Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27145
|
Lähetetty: 20.07.2013 00:21 Viestin aihe: |
|
|
asiastahan voi olla montaa mieltä kuitenki totuus on että 36-50g:lla eniten otetaan riistaa, enkä minäkään ihan turhaan pistä 50g:sta piippuun, niillä kuitenki saa tarpeeksi lähtöjä ja peittoa enemmän.
voi olla että ihan huippuampujat pääsevät hieman pitemmille matkoille 36-40g:lla, mutta . |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4745
|
Lähetetty: 20.07.2013 13:26 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | asiastahan voi olla montaa mieltä kuitenki totuus on että 36-50g:lla eniten otetaan riistaa, . | Taitaa nimrod puhua tiiliseinälle. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15116
|
Lähetetty: 20.07.2013 17:46 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: | Pohjola kirjoitti: | asiastahan voi olla montaa mieltä kuitenki totuus on että 36-50g:lla eniten otetaan riistaa, . | Taitaa nimrod puhua tiiliseinälle. |
Juu, kun kyse on korvien välissä olevasta ongelmasta, ei siihen yleensä järkiperustelut auta...
Mutta on noilla raskailla haulilatauksilla puolensa. Ne antavat esimerkiksi lähiholleille mahdollisuuden käyttää avointa supistajaa ja näin ollen peitto saadaan suureksi - magnumit ovat siis aivan ok latauksia toisinaan.
Mutta kun sitä matkaa kasvatetaan, niin oikeastaan ainoa järkevä konsti jatkaa etäisyyttä on panostaa lyijyä raskaampiin haulimateriaaleihin ja nopeuteen. Lyijypatruunoita käytettäessä katto tulee vastaan jossain 38-45 gramman välillä ja vieläpä niin, että kovin paljoa yli 40 gramman ei enää saavuteta etua. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
burris Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Hei 2006 Viestejä: 356
|
Lähetetty: 20.07.2013 19:44 Viestin aihe: |
|
|
Itselataamia -76 lyijyjä testatessa parhaan kuvion 40 metriin teki 44 grammanen. Raskaamillakin toki kuviot löyty mutta kun tuolla tuli paras niin on jääny raskaammat lataamatta.Tuossa nopeus oli noin 410m/s. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27145
|
Lähetetty: 20.07.2013 19:53 Viestin aihe: |
|
|
Kun 50g:sella lähennellään 400 lähtönopeutta ja haetaan supistaja jolla saadaan kohtuullinen kuvio viellä vähintään 3,5mm haulilla päästäään eittämättä pidemmille holleille kuin pienemmillä latauksilla, mutta erot tietysti melko pieniä. Tietysti voidaan kuvitella että kevyemmillä latauksilla saadaan vielläkin enemmän lähtöjä, ja matkaa lisää, mutta kyllä se peitto vaan sitten tulee hempuliksi.
Tietysti puhun lyijystä.
Eniten olen itekki käyttäny 36-42g latauksia, mutta turhaa sitä on muuksi vääntää etteikö 50g 3,25:lla saa 40m:lle parempaa peittoa ja viellä tarvittavat nopeudet. Parempi peitto on vaan ihan yksinkertaisesti varmempi tiputus.
Hyvä ampujahan pärjää vaikka pelkällä luodilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 20.07.2013 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Juu, ja syötävää mahan täydeltä kun ampuu lähempää . _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27145
|
Lähetetty: 20.07.2013 20:10 Viestin aihe: |
|
|
useinmiten ovat pyrkineet loitomalle, joten oma valinta se lähelle ampuminen
tuosta peitosta, iskutehosta suhteessa lataukseen ja haulikokoon on varsin hyvä taulukko, kaiketi sen joskus jo liittänykki tänne, pitääpä katellä löytyskö viellä,,,,
tästä näkynee pylväiden selitykset
tuossa on tiiliseinää mikä käy aikalailla yksiin umpiluuhunki, liekkö muille.
mutta irvistelyiden sijaan voi laittaa jotain testiä / tai perustelua miksi Nimrodin sana on tässä ainoa totuus.
Kaikella kunnioituksella Nimrodin jutuille, niistä varmaan saanu paljon omiinki mielipiteisiin korjauksia ja vahvistuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Mc-manteli Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007 Viestejä: 3606 Paikkakunta: Länsirannikko
|
Lähetetty: 20.07.2013 20:42 Viestin aihe: |
|
|
Tulee teidän keskustelusta mieleen kun naapurin isäntä aloitteli metsästysharrastusta muutama vuosi takaperin ja yritti kompensoida huonoa ampumataitoa sillä, että käytti piipun nokassa sylinterisupistusta ja ampui pelkästään 89 panoksia 3mm haulilla
"kun kuvio on mahdollisimman laaja ja hauleja paljon niin kyllä kai vängälläkin joku hauli kohteeseen osuu"  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15116
|
Lähetetty: 20.07.2013 21:34 Viestin aihe: |
|
|
Mc-manteli kirjoitti: | Tulee teidän keskustelusta mieleen kun naapurin isäntä aloitteli metsästysharrastusta muutama vuosi takaperin ja yritti kompensoida huonoa ampumataitoa sillä, että käytti piipun nokassa sylinterisupistusta ja ampui pelkästään 89 panoksia 3mm haulilla
"kun kuvio on mahdollisimman laaja ja hauleja paljon niin kyllä kai vängälläkin joku hauli kohteeseen osuu"  |
Ei itse asiassa aivan huono vaihtoehto varsinkaan kanalinnustuksessa...
Mutta tosipuheellahan tilanne on se, että tehokasta matkaa voi jatkaa parhaiten ampumataidon kohentamisella ja sitten patruunan käynnin optimoinnilla, eikä oikein millään muulla tapaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27145
|
Lähetetty: 20.07.2013 21:50 Viestin aihe: |
|
|
Mc on pitkälti oikeassa, näitä parhaita peittoja / tehoja haetaan saaliin saamisen varmistamiseksi. muuten voitas kai liikuskella jouskarin kanssa.
Minä kuiteski tarvin niin hyvän paukun ku mahollista, paremmin en enää opi ku tuntuu että entistä enemmän tulee hutejaki.
89 ei ole minulla valikoimassa ja puolimoottoriki vain 70:nen joten joudun sillä tyytyyn 36-42 linjalle. Rihlassa sitten 50g on suosikki. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 21.07.2013 00:05 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | useinmiten ovat pyrkineet loitomalle, joten oma valinta se lähelle ampuminen
tuosta peitosta, iskutehosta suhteessa lataukseen ja haulikokoon on varsin hyvä taulukko, kaiketi sen joskus jo liittänykki tänne, pitääpä katellä löytyskö viellä,,,,
tästä näkynee pylväiden selitykset
tuossa on tiiliseinää mikä käy aikalailla yksiin umpiluuhunki, liekkö muille.
mutta irvistelyiden sijaan voi laittaa jotain testiä / tai perustelua miksi Nimrodin sana on tässä ainoa totuus.
Kaikella kunnioituksella Nimrodin jutuille, niistä varmaan saanu paljon omiinki mielipiteisiin korjauksia ja vahvistuksia. |
On tainnu kuvan pojille keitto maistua tai sitten on krapula  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
burris Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Hei 2006 Viestejä: 356
|
Lähetetty: 21.07.2013 03:43 Viestin aihe: |
|
|
Toki raskaammassa on enemmän haulta. Noissa omissa kokeiluissa vaan sattu omiin aseisiin löytymään paras käynti tuolla 44 grammasella. Lyijyä ei kyllä tule juurikaan latailtua kun tarve enemmänkin teräksessä ja sillä löytyy tiukkoja kuvioita kevyilläkin latauksilla. Tosin teräs paukuissa hauli määrä suurempi materiaalista johtuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
ankkaman Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2004 Viestejä: 382
|
Lähetetty: 21.07.2013 09:07 Viestin aihe: |
|
|
Mistähän opuksesta taulukot on otettu? Aikalailla samassa linjassa omien kokemuksien ja testien kanssa. Tosin nuo pitkät ampumamatkat on aika utopistisia, vaativat jo supparin ja ylimenon räätälöintiä patruunaan sopiviksi. Kaikkien haulikolla metsästävien kyllä kannattaa lukea tuo B. Bristerin teos. Vanha Bob kirjoitteli sen jotain 40 vuotta sitten, mutta samat luonnonlait pätee edelleenkin. Kirjassa muun muassa esitellään tutkimus jossa ammuttiin jonkinlaiseen karuselliin tai kelkkaan laitettuja oikeita eläviä sorsia ja tutkittiin mitkä paukut ja haulikoot ovat tehokkainpia tappajia. Otanta oli nelinumeroinen määrä "koehenkilöitä" eli sorsia. Myös liikkuvaan paperiin (auton peräkärryyn tehty maalilaite) ammutut kuviot olivat varsin ajatuksia herättäviä. Tässä testissä kävi selkeästi ilmi kevyen ja kovahaulisen latauksen ylivertaisuus: niillä ammutut kuviot olivat lähes identtisiä paikallaan olevaan maaliin ammuttuihin verrattuna kun taas raskas latinki pehmeätä lyijyä venytti kuvion vaakatasossa liki neljään metriin. Helppoa uskoa että sadan haulin lähes samanaikainen osuma on tehokkaanpi kuin sadan haulin perättäinen, konepistoolin suihkua vastaava, osuma. Räps vs. tsäp-tsäp-tsäp-tsäp.... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
burris Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Hei 2006 Viestejä: 356
|
Lähetetty: 21.07.2013 17:04 Viestin aihe: |
|
|
Jos oikein olen ymmärtänyt niin eikös nämä jenkien nastasupistajat, patternmaster ja wadwizard, ja nämä uudet haulikuppi kehitelmät pyri juuri lyhentämään hauliparven venymää. Ainakin patternmasterilla terästä veteen ampuessa näytti suihku aika lyhyeltä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6366
|
Lähetetty: 23.07.2013 11:04 Viestin aihe: |
|
|
ankkaman kirjoitti: | Mistähän opuksesta taulukot on otettu? Aikalailla samassa linjassa omien kokemuksien ja testien kanssa. Tosin nuo pitkät ampumamatkat on aika utopistisia, vaativat jo supparin ja ylimenon räätälöintiä patruunaan sopiviksi. Kaikkien haulikolla metsästävien kyllä kannattaa lukea tuo B. Bristerin teos. Vanha Bob kirjoitteli sen jotain 40 vuotta sitten, mutta samat luonnonlait pätee edelleenkin. Kirjassa muun muassa esitellään tutkimus jossa ammuttiin jonkinlaiseen karuselliin tai kelkkaan laitettuja oikeita eläviä sorsia ja tutkittiin mitkä paukut ja haulikoot ovat tehokkainpia tappajia. Otanta oli nelinumeroinen määrä "koehenkilöitä" eli sorsia. Myös liikkuvaan paperiin (auton peräkärryyn tehty maalilaite) ammutut kuviot olivat varsin ajatuksia herättäviä. Tässä testissä kävi selkeästi ilmi kevyen ja kovahaulisen latauksen ylivertaisuus: niillä ammutut kuviot olivat lähes identtisiä paikallaan olevaan maaliin ammuttuihin verrattuna kun taas raskas latinki pehmeätä lyijyä venytti kuvion vaakatasossa liki neljään metriin. Helppoa uskoa että sadan haulin lähes samanaikainen osuma on tehokkaanpi kuin sadan haulin perättäinen, konepistoolin suihkua vastaava, osuma. Räps vs. tsäp-tsäp-tsäp-tsäp.... |
Paljonko menee aikaa siihen neljään metriin, jos vauhti on vaikka kolmesataa m/s? Reilu sadasosasekunti? Melkein uskallan väittää, että en erottaisi yht'aikaisesta osumasta, jos olisin itse koehenkilönä. Onko sorsalla herkempi ajantaju? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|