Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
deadline Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004 Viestejä: 2904
|
Lähetetty: 17.06.2005 16:51 Viestin aihe: |
|
|
Kuten tuossa jo scandiaca totesikin, Suomessa ei saa metsästää läpimuuttavia lajeja. Se on koko EU:n alueella voimassa oleva sääntö, että pesivät ja muuttavat linnut tulisi rauhoittaa. Ongelma vain on siinä, että suomalaiset noudattavat näitä EU:n määräyksiä; eihän jossakin Keski-Euroopassa useita ammuttavia lajeja edes tavata muulloin kuin muuttoaikana. Ja sillon pyssyt paukkuu. Ellei lintuja sitten pyydetä verkoilla, joka vasta onkin tosimiesten tapa *huokaus*.
Oma mielipiteeni on, että valkoposkihanhen kanta ei siitä vaarannu, jos sen metsästys sallittaisiin Suomessa syksyisin. Olkoonkin vaikka miten läpimuuttaja. _________________ "Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sjc ***
Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880
|
Lähetetty: 17.06.2005 22:44 Viestin aihe: |
|
|
Olen hyvin tyytyväinen että tämä palsta on nyt saanut faktatietoa ja rehellisiä mielipiteitä allensa. Mitään eläintä ei mielestäni tulisi saada ottaa metsästettävien lajien joukkoon siksi että sen ampuminen olisi kivaa tai vastaavaa, metsästettäväksi saatettavalla lajilla tulee olla jotain perusteita miksi sitä tulisi olla vähemmän, ja se on tällä palstalla toteutunut. Esim. miksi töyhtöhyyppiä tulisi saada metsästää?
Jatkakaa toki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005 Viestejä: 856
|
Lähetetty: 18.06.2005 01:55 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 02.06.2006 01:37, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 18.06.2005 11:50 Viestin aihe: |
|
|
scandiaca, pesikö merimetso puussa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
scandiaca Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2005 Viestejä: 181
|
Lähetetty: 18.06.2005 14:03 Viestin aihe: |
|
|
Ainoa yhdyskunta jolla olen vieraillut oli puissa pesiviä. Mutta pesiihän se toki maassakin. En tiedä kumpi tapa Suomessa on yleisempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hankipoika Vieras
|
Lähetetty: 18.06.2005 14:51 Viestin aihe: |
|
|
kyllä metsästettäviin lintuihin saisi lisätä: kanahaukka, tuulihaukka, sinisuohaukka, närhi, naakka.... ne nyt ainakin ja nopesti... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
scandiaca Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2005 Viestejä: 181
|
Lähetetty: 18.06.2005 14:57 Viestin aihe: |
|
|
Miksi tuossa listassa ovat sinisuo- ja tuulihaukka? Eikö ne lähes yksinomaan myyriin erikoistuneita spesialisteina lueta hyödyllisiksi.
Tuuihaukka on maanviljelijöiden parissa tiedostettu hyödylliseksi. Lähes joka isäntä on antanut hyväksyntänsä latoon kiinnetylle tuulihaukan pöntölle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
scandiaca Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2005 Viestejä: 181
|
Lähetetty: 18.06.2005 15:38 Viestin aihe: |
|
|
Kun se merimetso tosiaan muutamia kiinnostaa niin tässä tietoa viime vuoden tilanteesta;
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=91596&lan=FI
Tämän vuoden tilanteesta varmaan saadaan taas sorsastuskauden käynnistyessä uutta tietoa. Kunhan tuloksia saadaan koottua kasaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 18.06.2005 15:39 Viestin aihe: |
|
|
scandiaca kirjoitti: | Miksi tuossa listassa ovat sinisuo- ja tuulihaukka? Eikö ne lähes yksinomaan myyriin erikoistuneita spesialisteina lueta hyödyllisiksi. |
Luulisin, että ihan vain siksi, että hankipoika on aloitteleva, innokas metsästäjänalku, jolla on kiire päästä metsästelemään. Asioista ei ole vielä ehtinyt kovasti ottaa selvää. Eräällä toisella palstalla kehuskeli eläinsuojelurikoksilla, ymmärtämättä tekojen vakavuutta. Kertoo vain sen, että nuoret metsästäjänalut tarvitsevat huolellista opastusta harrastukseensa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 18.06.2005 15:57 Viestin aihe: |
|
|
scandiaca kyselinkin, että missä se merimetso yleentä ottaen mieluiten pesii.. mun mielestä se oli puissa. taitaa harvemmin merimetson ja harmaalokin elinympäristöt kohdata niin paljon, että merimetsosta olisi mukamas apua syrjäyttään harmaalokkeja. ns. sattumia.
meinaatteko ympäristökeskuksessa tästä muuten tehdä uuden mainoslauseen merimetson puolesta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
scandiaca Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2005 Viestejä: 181
|
Lähetetty: 18.06.2005 17:36 Viestin aihe: |
|
|
Mitä jos tutustuisit tuohon linkkiin jonka laitoin, siinähän sanotaan;
Valtaosa merimetsoista pesii edelleen ulkosaariston lintuluodoilla, ja vain muutama yhdyskunta on valinnut pesäpaikakseen puustoisen luodon.
Tänä kesänä Suomen merialueilla pesi lähes 3 000 merimetsoparia 21 yhdyskunnassa. Kanta vahvistui noin 80 % edellisvuoteen verrattuna.
-Eli valtaosa pesii maassa ulkoluodoilla, eikö se tarkoita harmaalokin ja merimetson kohtaamista?
-Tuo 80% lisäys vuodessa ei taida tarvita mitään mainoslauseita.
Kielteinen asenteesi ympäristökeskuksiin on kyllä näkynyt viesteissäsi aiemminkin. En tiedä miksi, enkä haluakaan tietää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 18.06.2005 21:58 Viestin aihe: |
|
|
olet oikeassa, näinhän tuo linkki sanoo merimetson pesimäympäristöistä.
eipä tuo merimetso mua oikeastaan kosketakkaan, mutta eihän sitä voi omaa napaa vain ajatella .
ei jaksa noita aikasempia viestejä larata, nii mitäpä tuumaat scandiaca tosta valkoposkesta? tai lähtökohdista sen saattamisesta riistaeläimeksi ja sitä kautta metsästettäväksi tulevaisuudessa. jostakin muistelen, että ne ensimmäiset parit, jotka Suomenlahdelle asettuivat olivat pelkästään tarhakarkulaisia tjsp? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 18.06.2005 22:00 Viestin aihe: |
|
|
ja ei mulla ole ympäristökeskuksia vastaan mitään kummempia
välillä vaan hirvittää, että minkälaisia mestareita niitä sielläkin säveltää projektiensa parissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paukku Masa Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2005 Viestejä: 652 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 19.06.2005 09:41 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: |
ei jaksa noita aikasempia viestejä larata, nii mitäpä tuumaat scandiaca tosta valkoposkesta? tai lähtökohdista sen saattamisesta riistaeläimeksi ja sitä kautta metsästettäväksi tulevaisuudessa. jostakin muistelen, että ne ensimmäiset parit, jotka Suomenlahdelle asettuivat olivat pelkästään tarhakarkulaisia tjsp? |
Nimenomaiset valkoposkihanhet, joista pääkaupunkiseudulla pesivä kanta on lähtenyt koostumaan vapautettiin tarkoituksella Korkeasaaresta.
Näiden lintujen mukana on muutoilta palannut uusia lintuja, ja nykyinen kanta koostuu, sekä vapautettujen, että mukana muuttaneiden jälkeläisistä. _________________ Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
scandiaca Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2005 Viestejä: 181
|
Lähetetty: 19.06.2005 13:10 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: | olet oikeassa, näinhän tuo linkki sanoo merimetson pesimäympäristöistä.
eipä tuo merimetso mua oikeastaan kosketakkaan, mutta eihän sitä voi omaa napaa vain ajatella .
ei jaksa noita aikasempia viestejä larata, nii mitäpä tuumaat scandiaca tosta valkoposkesta? tai lähtökohdista sen saattamisesta riistaeläimeksi ja sitä kautta metsästettäväksi tulevaisuudessa. jostakin muistelen, että ne ensimmäiset parit, jotka Suomenlahdelle asettuivat olivat pelkästään tarhakarkulaisia tjsp? |
Arvelisin valkoposken päätyvän kymmenen vuoden sisään riistalajiksi. Saattaa tulla aiemminkinkin, mutta veikkaamalla kymmentä ei mene pahasti vikaan
Valkoposken rauhoitus tällä hetkellä lähtee tilanteesta, jossa rauhoittamattomien lajien lisäksi kaikki muut ovat rauhoituksen piirissä. Rauhoitettuihin lintuihin voidaan sisällyttää myös riistalajit, niitähän saa pyytää vain tietyin ehdoin.
Rauhoitetut lajit taas jaetaan kahteen luokkaan; rauhoitetut sekä erityistä suojelua vaativat lajit. Erityistä suojelua vaativat lajit taas ovat luokiteltu eri uhanalaisluokkiin ja uhanalaisuus tarkoittaa ihmisen toimesta vaarantuneita lajeja. Valkoposkihanhi ei tulokaslajina pääse erityisen suojelun piiriin, ei vaikka sen kanta romahtaisi ties mistä syystä.
Uhanalaisuus taas ei tarkoita pelkkää harvinaisuutta, siihen luokitukseen pääsemikseksi tarvitaan aina ihmisen tekoja. On lajeja jotka ovat aina harvinaisia, mutta eivät uhanalaisia. Näillä lajeilla kannan pienuuden syynä pidetään elinympäristöjen vähyyttä, erikoistuneina lajeina ne eivät koskaan voi esiintyä yleisinä.
Tuo nopeasti kirjoitettuna, ymmärtääköhän siitä mitään |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|