Pitäisikö uusia lintulajeja lisätä metsästettävien joukkoon?

[scandiaca]

[Paukku Masa]

Niinpä!
Ei taida muutenkaan olla nuo kahlaajat suomalaisten metsästäjien kovassa suosiossa!!

Itse olen havainnut arktisten hanhien (lähinnä valkoposki ja sepel) määrän olevan runsaat, samoin kuin mustalinnun.

Valkoposketkin ovat vallanneet paljon uusia alueita ainakin meilläpäin, enkä kyllä jaksisi uskoa, että sen kannat kärsisivät metsästyksestä!

Tehdäänpä pieni vertaus!!

Merihanhi kanta Suomessa on noin 2 000 paria+ noin 5000 pesimätöntä yksilöä, jolloin Suomen kanta on noin 7 000 yksilöä.
Suomessa ammutaan noin 3 000 hanhea/ vuosi.

Kanadanhanhi vastaavat luvut noin 5 700 paria + pesimättömät.
Saalis noin 3 000 lintua.

Sitten valkoposkihanhi:
Pitäisi olla lähinnä arktinen laji, jota muuttaa Suomenkin läpi/ rannikkoa pitkin varovasti arvioiden ainakin noin 200 000 yksilöä.
Lisäksi itämeren yhteenlaskettu kanta on yli 20 000 yksilöä ja jo Suomessakin pelkästään pääkaupunkiseudun kanta on noin 2 500 yksilöä!
HUOM!! Pelkkä pääkaupunkiseutu 2 500 yksilöä ja tähän vielä lisäksi muu rannikko, josta en löytänyt tarkkaa tietoa!!

Miksei valkoposkea saa metsästää, vaikka kanta on huomattavasti suurempi kuin nyt metsästettävien hanhien??

Lopuksi lainaus Birdlifen sivuilta:
"Torstai 19.5. tulikin sitten toinen valkoposkihanhien sekä jonkinmoinen sepelhanhien rypistys, Kotka Hovinsaari valkoposkihanhi 81 000, Kotkan kokopäivän summa hanhissa yhteensä 110 000, Hamina Kirkkojärvi valkoposkia 19 000, yhteensä hanhia 31 000, Virolahti Harvajanniemi valkoposkia 14 000, yhteensä hanhia aamupäivällä 45 500, Harvajanvuori valkoposkia 30 000 yhteensä 35 500, Hamina Vepsu hanhia 113 000, jossa hanhien laji iltasella oli sepelhanhi voittoista, sekä Kouvola Mielakka hanhia 19 000."

Kohta joku piiperö havaitsee tämän ja saa päähänsä, että täytyy rauhoittaa luvalliset hanhet vähälukuisina!!

On tää ihan hullua touhua, tai sit täytys olla varmaan joku Nasan insinööri, että pystyis laskemaan tästä jonkunlaisen hanhia suojelevan yhtälön!!
_________________
Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja

[TuomasK]

[Paukku Masa]

[*Konna*]

No johan on kunnon määrä !&%¤# Sellanen parvi ku erehtyis meidän pellolle tai lampareelle nii saattas olla että ensi vuonna ei ois enää sitä lamparetta ku on kasvanu umpeen

[scandiaca]

[Paukku Masa]

Tiedot on poimittu vuonna 2004 ilmestyneestä Jahtimailla kirjasarjasta!!
Tiedot on koonnut (luulisin, ainakin jutut olivat kirjoittaneet) Dosentti Juha Tiainen ja tutkija Esa Lammi!!

En tiedä sitten mistä ovat tietonsa keränneet, mutta jos vääriä ovat, niin olisi varmaan aihetta palauttaa kirjat takaisin ja pyytää jotain faktoja tietojen taa!
_________________
Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja

[TuomasK]

Jotenkin tuo 550 paria tuntuu vähän oudolta kun niitä on joka paikassa Paukku Masan lukemat kuullostavat jo järkevämmiltä.

[Niätämies]

TuomasK kanssa samaa mieltä, syksylläkin kun kuuntelee ja kattoo niitä muuttoparvia niin aika moni parvi koostuu juuri nuista valkoposkista...
_________________
God dammed. What a fuck is that, is that a squirrel.

[spu]

kanahaukan vois laittaa kanssa tuohon listaan

[scandiaca]

Ei niitä valkoposkiposkia nyt sentään aivan jokapaikassa ole! Taitaa olla yhdenkäden sormilla laskettavissa pesivien parien määrä Vaasasta pohjoiseen.

Luvuissa ei ole eroa Helsinginkään kohdalla, jahtimailla kirja mainitsee syksyisen yksilömäärän olevan 2300(s.85). Tuohan siitä vähintään tulee kun laskee 550 paria + nuoret linnut.
Se miksi luku koko itämeren alueelta pyörii välillä 6500-20 000, en tiedä.

Omat lukuni ovat pomittu viime vuonna ilmestyneestä Linnut-vuosikirjasta. Samainen artikkeli muuten kertoo valkoposken runsastuneen Suomessa vuodesta 1988 alkaen 45%(!) vuodessa.

Muuttavien valkoposkien määrällä ei ole merkitystä. Suomi on allekirjoittanut sopimuksen joka kieltää läpimuuttavien lintujen metsästyksen.

Valkoposki tulee varmasti uudeksi riistalajiksi, muutamien vuosien kuluttua. Kunhan pesimäkanta hieman vielä levittäytyy.

Sen sijaan tuo jahtimailla ilmoittama 2000 parin merihanhikanta on selvästi liian pieni.

[rili_hma]

Juu kyllä kantojen runsastumiseen ja laskemiseen pitää regoida. Mitä suojeluase semmonen on, että suositaan jotain tiettyjä lajeja ja toiset tapetaan sukupuuton partaalle, kun ei ole muutakaan metsästettävää.

Uusia lajeja kokeiluun vaan rohkeasti, aluksi pienillä kiintiöillä ja sitä rataa.

Yhteistyötä on tietysti tehtävä kantoja laskevien tahojen kanssa.
_________________
Saishan nuita lintuja, kun kerkiäis metästään....

[Paukku Masa]

[scandiaca]

Kanadanhanhen tilanne oli tietysti alun pitäen eri kuin valkoposken. Kanadalainen istutettiin riistalinnuksi ja sellaisena se tulee aina pysymäänkin. Ja kun tietää tietää luonnonsuojeluväen kannan siirrettyihin lajeihin, en usko kenenkään itkevän vaikka koko laji katoaisi Suomesta. Riistapiirit voivat tietysti olla eri mieltä?

Merimetsosta ei itselläni ole kokemusta kuin yhdestä yhdyskunnasta. Siinä oli positiivisena puolena harmaalokkikolonian katoaminen, merimetso voimakkaampana lajina syrjäytti lokit asettumalla saareen.

Merimetsolla on tapana siirtää yhdyskunnan paikkaa yllättäen. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä vielä miten Suomeen asettuneet merimetsot tulevat käyttäytymään. Laji on kuitenkin Suomen ympäristökeskuksen seurannassa ja siitä on julkaistu jo ensimmäinen raporttikin, valitettavasti sitä ei nyt tässä ole käsillä.

Merimetso kyllä tappaa ulosteellaan kasvillisuutta pesimäsaariltaan, mutta tämä kuuluu lajin luonteeseen. Yhdyskunnan muutettua kasvillisuus ja linnut palautuvat nopeasti ennalleen. Se varsinainen ongelma tulee vasta siinä vaiheessa kun yhdyskunta muuttaa saareen jossa on kesämökkejä!

Tässä vaiheessa aletaan anoa poikkeuslupia, miten niihin suhtaudutaan on vielä arvoitus?

[smeelis]

ei noita haukkoja voisi riistalajeiksi pistää kun rauhoittamattomaksi. Sinisuohaukka myös kun niitä on enemmän ku kyyhkysiä pian. kyyhkyt ovat vähentyneet rajusti ja sinisuo-ja kanahaukka ovat sitä vastoin runsastuneet rajusti. ( Siis meillä päin eritoten )