Hysteriaa! Miten "asemiehinä" pitäisi käyttäytyä?

[Jukka66]

Entä jos en viritä haulikkoa, laitan vain panoksen pesään, niin sitten on ok

Sanamuoto kylläkin viittaa ansaan ei aseeseen, mutta tärkeämpi sana on se "sekä". Laki siis nimenomaan kieltää pyyntitarkoituksessa tapahtuvan riistaeläimen houkuttelemisen, etsimisen, kiertämisen, väijymisen, hätyyttämisen tai jäljittämisen vaikka kuinka sitä tekisi patruunapesä tyhjänä tai jopa ilman asettakin. Todistaminen onkin sitten jo toinen juttu.

[Johan Nyton]

[Jukka66]

Jos sitten kolmannella kerralla menisi läpi....

Aiemmin siteeraamani lain 2 § hyvin selvästi sanoo, mitä metsästys on ilman mitään käänteistulkintoja ja todellakin lain tarkoittamassa mielessä voi metsästää ja metsästysrikoksenkin voi tehdä, vaikkei ase olisi ladattu.

Lain 24§, kuten 25§ ja 32§ täsmentävät vain sitä, mitä muutakin voi vielä koheltaa.

[Johan Nyton]

[SAKSANSEISOTTAJA]

Kyllähän siitä sakot saa jos asepussi ei ole kunnolla suljettu. Olin paikalla, kun kaveri sai sakot, kun asepussin vetoketju oli alle 10 cm auki.

[Elan]

Itselläni on konkreettinen ongelma tuosta tiellä aseen kanssa liikkumisesta. Olen erään yksityistien osakas ja tuo tie kulkee metsästysmaitteni halki omille mailleni, mutta muutaman sadan metrin matkalla tie kulkee erään maanomistajan maiden halki, joka ei ole vuokrannut maitaan seurallemme. Kulkiessani tuolla tieosuudella minun pitää lain mukaan poistaa patruunat piipusta ja pistää ase suojukseen.

Tuosta mahdollisista sakotustilanteista sen verran, että tiedän tapauksen, jossa poliisit sakottivat tauolla olevaa kaveria, joka oli jättänyt aseensa auton takapenkille ilman suojusta. Hän oli kuivannut aseen ja jättänyt sen kuivumaan auton ovi auki, kun poliisit tulivat paikalle. Meni varmaan pykälien mukaan, malaisjärjestä en tiedä.

[SAKSANSEISOTTAJA]

Kyllähän siitä sakot saa jos asepussi ei ole kunnolla suljettu. Olin paikalla, kun kaveri sai sakot, kun asepussin vetoketju oli alle 10 cm auki.

Kyseisessä tapauksessa ase oli auton takapenkillä ajon aikana.

[Kiul]

[Johan Nyton]

[TAK85]

[dxman]

[Dermo]

[Hanhinator]

Kuinka sitten jos mökkiläinen on vuokrannut maansa seuralle? Eli periaattessa metsästysoikeus on, mutta ei ole lupaa ampua mökin pihalla? Voiko tällöin kulkea alle 150m päästä mökistä pyssyn kanssa ilman että se on suojuksessa?

Ja voisinko tehdä esimerkiksi niin, että heitän pyssyn kanavan toiselle puolelle ja kierrän sitten kanavan, jolloin "rajaloukkaus" tapahtuu ilman pyssyä. Onko olemassa mitään säädöksiä aseen "jättämisestä". Kyllähän moni hanhenhiippailija jättää kiväärin/haulikon pois haitoilta lähtiessään ryömimään tilanteeseen paremmin sopivan aseen kanssa.

Tämä nyt kiinnostaa lähinnä sen takia, että tuolla rannoilla on paljonkin noita kanavia, joista pääsee kyllä käytännössä aina yli, mutta juuri jos merivesi sattuu olemaan korkealla ja/tai kanava on ruopattu yllättäen, niin sittenpä ei mennäkkään. Monesti ei ole edes reppua mukana ja jos onkin niin joku kevyt yksiolkainen, ja taskut on aina muutenkin täynnä nii ei viitsisi 1% todennäköisyyden takia ruveta mitään kevyttäkään pyssypussia kantelemaan mukana. Tietty joku sukkahoususta tehty viritelmä, mutta tuskin sekään sattuisi mukaan sillä kertaa kun sitä tarvii.
_________________
Hanhi tuloo jos tuloo...

[dxman]

Vähän offtopicik. Mutta,

Eräässä hirviporukassa ainakin oli sääntö, että ase viedään asepussissa passipaikalle ja sieltä pois. Tiedä sitten syytä, miksi näin.

Eläväisestä metsästysseura maakiistoista eräs esimerkki. Erinäisten käänteiden kautta seura jätti vuokraamatta erään hirvimiehen maat lähinnä naurettavien ehtojen vuoksi. Tämä maanomistaja sitten näki yhden hirvimiehen kävelevän passista pois hänen maansa läpi kulkevalla tiellä. Lukko auki ja ilman patruunaa. Vaati seuran johdolta varoituksen tuolle kulkijalle. Itsekin jahdissa mukana. Elämä on vaikeaa jos sellaiseksi haluaa sen tehdä. Monen kohdalla suojusta olisi pitänyt käyttää jo aikoja sitten.

[Punajalaka]