| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
rikugun yumei tosho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 238
Paikkakunta: paja
|
 Lähetetty: 14.11.2012 08:51 Viestin aihe: |
 |
|
| Chakma kirjoitti: | | rikugun yumei tosho kirjoitti: |
Samanlaisen vaaran jota sinä näemmä et pysty kuvittelemaan. kummankaan kuvitelma ei ole sen oikeampi tai väärempi |
Ei muuta kuin lekurille, jos nuo uhkakuvasi rupeavat ahdistamaan...  |
Ei minua ahdista. Minulla ei myöskään ole asiaan liittyviä uhkakuvia. Lääkärilläkin uskallan käydä vuosittaisessa tarkastuksessa ja muutenkin jos itseni sairaaksi tunnen. Otin kirjoituksessani kantaa ainoastaan siihen että aivoverenkierron sairaudet on ihmisiä suuresti invalidisoiva sairausryhmä ja henkiin jääneiden kuntoutuminen täysin "ennalleen" ei ole ollenkaan niin todennäköistä kuten asiaa vähättelevät haluavat uskoa.
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
| Lähetetty: 14.11.2012 09:39 Viestin aihe: |
|
|
OK. Luullakseni olemme samaa mieltä siitä että aika harva selviää tuollaisesta täysin ennalleen. Mutta toisaalta minä en näe mitään tarvetta sairastuneiden aseiden pois keräämiseen.
Nillä jotka selviävät vaikka vain 60% kuntoon on mielestäni täysi oikeus jatkaa halutessaan harrastustaan, kykynsä mukaan ja nille joille sairus on kohtalokas perikunta hoitaa sitten aseasiat kuntoon...
Potilaan ja omaisten hyvinvoinnille tuskin on millään tavalla eduksi jos virkavalta tulee keräämään aseet pois... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rikugun yumei tosho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 238
Paikkakunta: paja
|
| Lähetetty: 14.11.2012 19:42 Viestin aihe: |
|
|
| Chakma kirjoitti: | OK. Luullakseni olemme samaa mieltä siitä että aika harva selviää tuollaisesta täysin ennalleen. Mutta toisaalta minä en näe mitään tarvetta sairastuneiden aseiden pois keräämiseen.
Nillä jotka selviävät vaikka vain 60% kuntoon on mielestäni täysi oikeus jatkaa halutessaan harrastustaan, kykynsä mukaan ja nille joille sairus on kohtalokas perikunta hoitaa sitten aseasiat kuntoon...
Potilaan ja omaisten hyvinvoinnille tuskin on millään tavalla eduksi jos virkavalta tulee keräämään aseet pois... |
Omassa lähipiirissä näitä on ollut Niin suvussa kuin työssäkin. Valitettavan yleistä nykyään. Sen minkä olen itse oppinut että en sen neurologin lausuntoa ltai ilmoitusta lähtisi ensimmäisenä kiistämään. Eri asia on terveyskeskusten arvaajat jotka saattavat ihmisistä kirjoitella mitä sattuu jos edes sitä potilasasiakirjoihin. Viitsivät vilkaista
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12194
|
| Lähetetty: 15.11.2012 17:02 Viestin aihe: |
|
|
Olipas muuten jämäkkä ja varsin ammattimainen lausunto. Taustalla SML:llä tuskin on ainakaan tarkoituksellisesti olla ajamatta metsästäjien asiaa kunnolla, mutta kyllähän tämä RUL:n lausunto osoittaa että lausunnolla ja lausunnolla on eroa... (käytännössä siis lausunnon kirjoittajilla ja valmistelijoilla).
Eli käytännössä asia on juuri niinkuin sanot, että kyllä juuri tämän lausunnon luulisin metsästjienkin asiaa aika paljon tehokkaammin ajavan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 15.11.2012 17:25 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: |
Olipas muuten jämäkkä ja varsin ammattimainen lausunto. Taustalla SML:llä tuskin on ainakaan tarkoituksellisesti olla ajamatta metsästäjien asiaa kunnolla, mutta kyllähän tämä RUL:n lausunto osoittaa että lausunnolla ja lausunnolla on eroa... (käytännössä siis lausunnon kirjoittajilla ja valmistelijoilla).
Eli käytännössä asia on juuri niinkuin sanot, että kyllä juuri tämän lausunnon luulisin metsästjienkin asiaa aika paljon tehokkaammin ajavan. |
Ikävä kyllä, juuri näin on päässyt käymään 
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 15.11.2012 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Tuskimpa se mitenkään ikävää on, että edes joku liitto suhtautuu asiaan riittävällä vakavuudella. En oikein näe huonona asiana sitä, että rul ottaa kantaa myös metsästyksen kannalta ja miksei ottaisi, koska varmasti suuri osa jäsenistössä on ampumaurheiluharrastuksen lisäksi metsästäjiä. Tuo RUL lausunto oli omasta mielestänikin erittäin hyvä, mitä tapahtuisikaan jos kaikki alan järjestöt kirjoittaisivat samanmoisia lausuntoja? Tuskin asiat ainakaan huonommin olisivat...
Sitten MPK: lausunto: Eli löytyy sitä "reserviläisistäkin" pesänlikaajia.
http://aselaki.info/materiaalit/ayo2012_lausunnot/Lausunto_Aselupakaytantojen%20yhtenaistamisohje.pdf
Muutama lainaus:
| Lainaus: | . Näin keskitetty koulutusasekalusto vähentäisi yksittäisten aseiden
todellista tarvetta. |
Mikä lienee MPK:n tarkoitus?
| Lainaus: | | Tarkka-ammuntaan soveltuvia aseita on yksittäisillä reserviläisillä, ja niiden lupakäytännöt voivat olla asiallisen tiukkoja |
Asiallisen tiukka tarkoittaa siis tässä yhteydessä samaa kuin 300 m ratavaatimus mm. .338 lama kaliberisten aseiden luvittamiseen (oman ymmärrykseni mukaan tämä kommentti koski juuri noita "järeitä TA kalibereja). Huomattakoon, että 308 kiikarilla varustettu hirvikivääri on myös tarkka-ammuntaan soveltuva ase, joten ilmeisesti MPK:n mielestä tämänkaltaisten aseiden lupakäytäntö pitää olla yhtä tiukka tai tiukempi mitä AYO luonnoksessa oleva kohta koskien 338 lamaa.
| Lainaus: | Reserviläisten
koulutuksen kannalta ”muu ampuma-ase” ei ole merkityksellinen, sillä omaehtoisen harjoittelunhan tulisi perustua puolustusvoimien asettamiin reserviläisten taitotavoitteisiin |
En pysty ymmärtämään tätä lausetta tai sitä mitä sillä tarkoitetaan mutta sen ymmärrän, ettei se ainakaan edistä muu-ase tyypin aseiden tulevaa luvitusta. Ilmeisesti TT3 rk95, rk76, galil tai muutama derkkurynkky eivät sitten kuulu puolustusvoimien asettamiin reserviläisten taitotavoitteisiin. [/quote]
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 15.11.2012 20:20 Viestin aihe: |
|
|
| CeeCee kirjoitti: | Tuskimpa se mitenkään ikävää on, että edes joku liitto suhtautuu asiaan riittävällä vakavuudella. En oikein näe huonona asiana sitä, että rul ottaa kantaa myös metsästyksen kannalta ja miksei ottaisi, koska varmasti suuri osa jäsenistössä on ampumaurheiluharrastuksen lisäksi metsästäjiä. Tuo RUL lausunto oli omasta mielestänikin erittäin hyvä, mitä tapahtuisikaan jos kaikki alan järjestöt kirjoittaisivat samanmoisia lausuntoja? Tuskin asiat ainakaan huonommin olisivat...
|
Tarkoitin; ikävää, että metsästäjäliitto ei pidä metsästäjien puolta yhtä vakuuttavasti kuin reserviläiset... 
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
borracho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012
Viestejä: 533
|
| Lähetetty: 15.11.2012 23:56 Viestin aihe: |
|
|
Tuli yllätyksenä minulle tämä yhtenäistämisohje. Luin tuon ministerin vastauksen, jossa sanottiin, että vanha ohje on voimassa 18.10.2012 asti.
Tarkoittaako tämä sitä että nyt on voimassa jo tämä uusi ohje ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 16.11.2012 08:46 Viestin aihe: |
|
|
| Virallisesti mitään ohjetta ei ole voimassa. Käytännössä varmasti noudattavat vanhaa ohketta. Uutta ohjetta ei välttämättä tule. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
borracho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012
Viestejä: 533
|
| Lähetetty: 16.11.2012 09:07 Viestin aihe: |
|
|
OK. En ole alkuperäistä ehdotusta lukenut, palstojen kautta viittauksia kohtiin, jotka
häiritsivät minua erityisesti koskien rajoituksia puoliautomaatien lupaehdoissa - siis jos metsästysperusteella haetaan.
Onko kenelläkään hajua siitä, että jos tuo ohje tulee voimaan, niin milloin ?
Nimim 'Jätänkö lupahakemuksen Arskalle jo tänään ?' |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 16.11.2012 13:07 Viestin aihe: |
|
|
Vie laput sisään tänään jos metsästysperusteella arskan haluat saada luville. Hakemusta voi täydentää jos kaikki paperit eivät ole mukana. Maanantaina voi olla jo myöhäistä.
Oikeasti ne luvat olisi kannattanut hakea jo pari vuotta sitten mutta tämä on jälkiviisautta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 16.11.2012 14:05 Viestin aihe: |
|
|
Toisaalta tulevaisuuden pelimiehet varmaan hakee rakennuslupaa metästyspuolarille, ja hankkii lowerin, upperin, ja muut hilppeet erikseen. 
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
