Metsähanhikanta

[Carlsberg]

Meillä metsämiehillä ja naisilla on vielä metästys harrastus jota harrastaa mutta kuinka kauan,metsästäjä järjestöön pitää saada jämäköitä miehiä ja naisia joista on vastaan sanomaan luonnonsuojelioille,nykyiset ei muuta tee kun nöyristelee,näkeehän sen jo peto kannoissa,meidän harrastus on vaarassa loppua kokonaan,ellei asiaan puututa heti ja rueta asoita selvittämään ja tutkimaan asiansa tuntevilla metsä miehillä ja naisilla,metsähanheen voidaan laittaa se kiintiö vaikka paris vuotta kokeilu mielessä ja se on minusta ihan ok asia,sillon saisi vielä metästää tämä nykyinen rajoittaminen on aika syvältä,tämä nykyajan suomi on rajoituksia ja kieltoja täynnä ja lisää tulee kokoajan.
_________________
Ei se mehtä viimestään anna!!!

[Osmosaali]

PER#LE!!! Näin on
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[tapmar]

[RealExtreme]

[TKH]

Mun puolesta muualta kuin Lapista voidaan rauhoittaa kokonaan. Tosin sekin jo riittäisi että rauhoittaisi Pohjanmaan ja ylä- Satakunnan. Suurimmat lahdit jäisivät välistä.

[MandM]

Sen verran täytynee tässä vielä sanoa lähes loppuun kuluneesta aiheesta, eli peltokuvastuksesta ja varsinkin täällä pohjanmaalla. Ite tosiaan sen 10 vuotta harrastanu hanhenkuvastusta ja saaliiksi on saatu kokonaiset 5 metsähanhea. On se niin S******* helppoa! Ja niistä 3 on ollut varmuudella Venäjän tuontia. Täällä pyynti on kiinni lähestulkoon täysin muutonaikana puhaltavista itätuulista, jotta niitä ajautuu länsirannikolle.

Koitetaan nyt vetää täällä yhdessä samaa köyttä ja saada vaikka ne yllä mainitut kiintiöt metsähanhelle!!

[juse]

[Loksi]

Eipä tuota ole tarvinu metsuria ku ihailla vaan ristikon läpi aikasemmillakaan rajotuksilla. Nyt vissiin sama homma..

[Ollari]

Toivotaan nyt että tiedotus kerkeää perille näistä rajoituksista.

Viimesyksynä sattui useampiakin tapauksia, että kun tuli rajoitukset puheeksi, niin reaktio oli lähinnä: "Täh? Enpä tienny, ois kyllä tullu ammuttua jos kohalle ois sattunu." Ja ihan aktiivisiltakin metsästäjiltä. Ja vanhempi polvi välttämättä edes tiedä että on olemassa useammankinlaisia hanhia... no näillehän kyllä sitten riittää tieto että hanhi on rauhoitettu siihen ja siihen päivään asti.

[perisofeus]

Tuo peltojen kuvastus ja pillihoukuttelu ei ole välttämättä itseisarvoinen ongelma, toki joissakin kohteissa ja ajankohtana se voi olla hyvinkin tehokasta.
Mutta sikäli se on helpompaa jos asuu peltojen vieressä ja pääsee tilanteen mukaan seuraamaan jokaisen muuttotokan laskeutumisen.
Siihen sitten vain hiippailee hämärässä lähelle ojia pitkin tilanteen mukaan.
Eli ikäänkuin pyydetään jo laskeutuneita hanhia.
Siinäkään ei sisänsä ole mitään vikaa kunhan pitää jonkinlaisen käsijarrun päällä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[mehtään]

Eiköhän paras ratkaisu olisi riittävän alhainen saaliskiintiö metsähanhelle, pitemmäksi aikaa toki, koska muuten vaikutusta on vaikea havaitakkaan. Ja pitäisi kehittää tietysti luotettava seuranta jolla pystyttäisiin havaitsemaan kannan koon muutoksen suunta lyhyehkölläkin aikavälillä.

Ja tietysti tämä edellyttäisi myös valvontaa maastossa, ja kattavaa tiedotusta rajoituksen syistä.

Ja toki muutakin tutkimusta olisi saatava käyntiin kannan ekologiasta, ja ihan hyvä olisi kerätä järjestelmällisesti kentältä metsästäjien, lintuharrastajien ja muiden todellisia havaintoja siitä miten metsähanhi on selvinnyt eri paikoilla. missä on pareja hävinnyt, missä kanta ennallaan, mihin on tullut uusia pareja. Ja onko jotain mahdollisia syitä havaittavissa, suon kuivuminen, häiriön lisääntyminen, turvetuotanto, laulujoutsen reviirin synty, metsästysrauhoitus, suon ennallistaminen tms.

Nykyisin kun kuulee esim. laulujoutsenta monesti syytettävän, mutta hyvin vähän mainitaan todellisia paikkoja joissa olisi seurattu että joutsen on todella ottanut hanhen pesimä/ poikuepaikan hallintaansa. Löytyykö näitä oikeasti montaakaan?
Sanotaan myös että joillain alueilla hanhet eivät ole vähentyneet vaikka joutsenet ovat sinne palanneetkin. Onko näitä paljon? Ja poikkeavatko ne ekologisesti niistä paikoista joissa hanhet mahdollisesti ovat vähentyneet?

Tietysti jos parin häviämisen syynä on parin lahtaus metsästystilanteessa, niin syytä on pesimäpaikalla hankala selvittää ja helposti voidaan tehdä vääriäkin johtopäätöksiä. Mutta jos aineistoa olisi paljon, niin jotain voitaisiin kenties päätellä.

Eli jonkun tutkimuslaitoksen pitäisi tämä ottaa työkseen.

ja sitten toki muissakin metsähanhen muutto/talvehtimismaissa tulee metsästyskuolleisuuteen vaikuttaa.

[Zamora]

Varmasti tuo joutsenen merkitys metsähanhikantaan on kyseenalainen, mutta itse olen päässyt todistamaan, miten laulujoutsen on yhden rimmin perukan vallanut, missä ennen pesi hanhia. Vielä neljä vuotta sitten kyseisellä suon perukalla pesi hanhipari, mutta kolme vuotta sitten sen valtasi joutsenpari, joka siellä pesii tänäkin kesänä. Toki ei ole tietoa, kuolivatko hanhet matkalla lahtauksen tuloksena, vai ehtivätkö joutsenet muuttaa alueelle ennen palaavia hanhia, mutta tulos on kuitenkin se, että laulujoutsen on nyt hanhen perinteisellä paikalla.

Samoin samalla suolla olen useampaan otteeseen nähnyt liikkuvan myös 11 nuoren hanhen porukan, joista varmasti osa on ainakin kyseisen parin jälkeläisiä ja samalla ovat hanhet hävinneet alueelta täysin. Todennäköisesti joutsen alkaa tästä perukasta levittäytymään koko aapalle, josta sitten lähtee yksi hanhen perinteinen pesimisreviiri. Tilaa siellä on vielä molemmille lajeille, mutta runsaslukuisampana, voimakkaampana ja aikaisemmin muuttavana joutsen saattaa tulevaisuudessa vallata koko suon.

Varmasti tämä ei ole koko totuus, mutta vertailua voidaan ottaa muualta eläimistöstä, joissa voimakkaampi laji on syrjäyttänyt heikomman. Nyt joutsen huomattavasti suurempana massana ja myöskin aiemman muuttonsa ja kokonsa puolesta voi syrjäyttää heikomman ja viedä siltä elintilan. Jos tästä aletaan tekemään pitkää seurantatutkimusta, voidaan tulevaisuudessa päätyä toteamukseen, että joutsen on syrjäyttänyt metsähanhen, mutta tämän tuloksen julkaisemiseen menee todennäköisesti niin kauan, että silloin joutsen on jo niin runsaslukuinen ja metsähanhikanta jo sen verran heikko, että metsähanhelle tulee täyssuojelu ja joutsenta aletaan metsästämään haitallisena. Tutkimusmaailmaa kuitenkin tuntien, voi sanoa että tutkimustulokset ja -tieto tulee aina vuosia reaalimaailmaa jäljessä ja matsähanhella ei ehkä ole aikaa odottaa näitä tutkimuksia.

Mehtään on oikeassa, että tarvitaan seurantoja, mutta kun tekijöitä on vähän, niin tulosten ja tiedon saanti päättäville elimille on äärimmäisen vaikeaa. Itse pitäisin tärkänä, että luotaisiin yksinkertainen ja helposti käytettävissä oleva havaintopankki, johon jokainen voisi päivittää havaintoja näistä kahdesta lajista, tuoda tietoa niiden suhteista ja käyttäytymisestä ja muutoksista niissä. Ainoa ongelma näissä avoimissa pankeissa on se, että misinformaatiota saatetaan sinne suoltaa oman agendan ajamiseksi. Tätä käytöstä toki jo näkee nykyäänkin "tutkimuksissa" kaytettävän, jossa tutkijat saavat omia mielipiteitään tukevia tuloksia. En sitten tiedä miksi kuitenkaan näitä ammatikseen metsässä liikkuvia kuunnellaan paljon vähemmän kuin yliopiston (ja samalla myös BL:n tutkijoita), joiden sana näyttää olevan aina ylimmäinen totuus. Johan se jo vuosia sitten on oikein tutkimuksilla todistettu, että laulujoutsen ei uhkaa metsähanhea...

Siksi aikaa, kunnes tarvittavaa tietoa on saatu riittävästi, kiintiö hanhelle ja ainakin harkinta joutsenen sallimisesta metsästettäväksi lajiksi, jotta nähtäisiin miten lajit pärjäävät samoilla edellytyksillä.

[AnttiSn]

[perisofeus]

Valvonta on kiintiöiden suuri heikkous. Täysrahoitus on helpompi valvoa.
Jos mietitään erityisesti suomea, missä menttaliteetti on mikä on - kaikki kalat marjat linnut riista maksimaalisella hyödyllä itselle ettei jää muille, on totaalirauhoitus ainoa tie.

Tietenkin tämän takia ja havaintoihin perustuen on nyt päätetty tehdä niin, että metsähanhi annetaan muuttaa pois soiltaan ja toivottavasti koko maasta, jonka jälkeen saa metsästää jäljelle jääviä hanhilajeja. Toivottavasti tämä homma menee nyt näin.

Lapin osalta tilanne on usemmiten taikka pääsääntöisesti ollut niin, että kyllä tuohon 10.9. mennessä metähanhi on häippässyt muuttomatkalle.
Virhemarginaali on toki olemassa, pesintä, marjakausi sekä sääilmiöt ovat yksi vaikuttava tekijä, mutta eipä mennä liikaa detaljeihin.

Meni pikkuisen ohi se, että onko metähanhelle saatu metsästyskieltoja aikaiseksi kansainvälisenä yhteistyönä jo täksi syksyksi, mutta se tutkimushanke oli ainakin kansainvälinen jos oikein muistan. Yritys ainakin hyvä.

Jos minulta kysyttäisi niin sallisin metsähanhestuksen, mutta pelkästään kiväärillä.
Tällöin saalismäärä pysyisi kohtuullisena.
Antaisi mahdollisuuden myös perinteisiin pyyntitapoihin.
Osuma on helppo todeta saaliista.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Sämpy]