| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Erturo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2007
Viestejä: 216
|
 Lähetetty: 06.04.2012 07:59 Viestin aihe: |
 |
|
| olli.k kirjoitti: | | Mitäs porukka on mieltä suzuki vitarasta? minkälaiset maasto ominaisuudet, ja miten käyttäytyy maantiellä, onko kuinka kallis ylläpitää ja onko mitenkä vikoja?? Ajattelin ostaa tällein ekaksi autoksi, kun metällä ja kalalla tulee käytyä aika huonojenki teiden päässä. Ja näyttäisi vitara olevan lähimpänä opiskelijan budjettia...ja amiksen sydäntä... |
Itselläni oli pätkä-malli, muistaakseni vuosimallia -91: Huono maantiellä. Mukava matkanopeus alle 90kmh, silloinkin huutaa kierrokset jo kolmessa tonnissa. Levoton ohjattava, vetelee sinne sun tänne (talvella jännittävä). Pieni, oikeastaan kahden hengen auto (takapenkki on, mutta melkeimpä varattava tavaratilaksi). Ruosteherkkä mutta muuten teknisesti kai ihan luotettavia (itselläni ei ollut mitään ylimääräistä korjaustarvetta). Kulutus ajosta riippuen 8-10litr/100km.
Jimny on jo huomattavasti mukavampi matka-ajossa, mutta niiden "alkaen" -hinnatkin on jo vähintään tuplat Vitaroihin verrattuna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
joraermä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Maa 2012
Viestejä: 14
|
| Lähetetty: 06.04.2012 10:44 Viestin aihe: |
|
|
itselläkin ollut joskus vitara.
ihan hyvä sillä on alottaa neliveto harrastus ja siirtyä sitten parempiin kun varat antaa periksi.
isolla tiellä kun sillä ajaa niin kannattaa varoa kun rekka tulee vastaan ettei tuulen vire nakkaa sitä ojaan...
myös joillakin on palanut ruiskun ohjaus poxeja niistä kustansi muistaakseni tonnin.
petri r on oikeen ottanut valokuvan kun kerrankin on päässyt vetämään volvoa suosta no se nyt ei yllätä onhan se niin harvinaista.
niin onhan siinä kuvan volvossa jopa tuuman korkeampi maanvara kuin omassani sehän saattaa joskus olla paljon se.
nuita NS"maastureita" josta kuva on otettu olen käynyt maastossa ehjäämässä ihan riittämiin.
mutta hyvähän se on niin kauan kun on ehjä.
_________________
asioilla on puolensa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olli.k
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Hei 2011
Viestejä: 66
Paikkakunta: Saarijärvi
|
| Lähetetty: 06.04.2012 15:32 Viestin aihe: |
|
|
Jos unohdetaan hetkeksi Vitara, niin minkälaista autoa työ sitten suosittelisitte tämmöiselle nuorelle innokkaalle metsämiehelle metsä/normaaliajoon? (kun ei oikein opiskelija budjetti riitä kahteen autoon)
Autoon olisi rahaa laittaa semmoinen 3000-4000e korkea maavara ja neliveto olisivat melkeinpä pakolliset, kun metsätiet ovat mitä ovat varsinkin talvisin jäniksen metsästyksen aikaan. Vitara olisi kyllä muuten hyvä, mutta tavara tilaa on sen verran vähän, ja sillä ei varmaan olisi kovin miellyttävää tehdä mitään lapinretkiä täältä keskisuomesta  Mutta olisiko muita varteenotettavia automalleja? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KORO
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2011
Viestejä: 333
|
| Lähetetty: 06.04.2012 20:34 Viestin aihe: |
|
|
hj 61 land cruiser.siihen hinta haarukkaan saa jo valita.ite ostin semmosen puolivuotta sitte ja ajellu 12tkm enkä oo kyllä katunnu.eihän se toki mikään kity maasturi oo.
_________________
Tulisi kesä ja kärpäsiä, köyhillekin ystäviä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joraermä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Maa 2012
Viestejä: 14
|
| Lähetetty: 06.04.2012 22:14 Viestin aihe: |
|
|
vanhat cruiserit on kyllä rautaa,mutta syövät rutosti dieseliä.
toisaalta ei sillä mun vitarallakaan päässyt ikään alle 10l bensaa satasella.
mutta onhan ne hj:t oikeasti autoja johonkin suizaan verrattuna ja tosiaan tuohon hinta haitariin ei kovin paljon oo tunkua.
vanhassa hj:ssä ei 600tkm tunnu missään kun vaan otat auton tuntevan kaverin mukaan ostohetkellä katsomaan että auto on kunnossa.
_________________
asioilla on puolensa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kivineva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2006
Viestejä: 1821
|
| Lähetetty: 06.04.2012 22:46 Viestin aihe: |
|
|
| joraermä kirjoitti: | vanhat cruiserit on kyllä rautaa,mutta syövät rutosti dieseliä.
toisaalta ei sillä mun vitarallakaan päässyt ikään alle 10l bensaa satasella.
mutta onhan ne hj:t oikeasti autoja johonkin suizaan verrattuna ja tosiaan tuohon hinta haitariin ei kovin paljon oo tunkua.
vanhassa hj:ssä ei 600tkm tunnu missään kun vaan otat auton tuntevan kaverin mukaan ostohetkellä katsomaan että auto on kunnossa. |
+1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
M.M
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Hei 2009
Viestejä: 96
|
| Lähetetty: 06.04.2012 22:50 Viestin aihe: |
|
|
Niin kyllä syövät pienemmälläkin koneella  Mulla on LJ-70 uudempi koppanen vm.1991 2,4 l koneella, niin 11-14l/ satasella on ollut kulutus.
Tietysti rengastus Fediman extreme + korotussarja vaikuttavat osaltaan
lisänä polttoaineenkulutukseen, mutta kärsittävä on...mehtuuajoon on ollut
oiva peli.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
euroshopperi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2008
Viestejä: 3839
|
| Lähetetty: 06.04.2012 23:12 Viestin aihe: |
|
|
| joraermä kirjoitti: | vanhat cruiserit on kyllä rautaa,mutta syövät rutosti dieseliä.
toisaalta ei sillä mun vitarallakaan päässyt ikään alle 10l bensaa satasella.
mutta onhan ne hj:t oikeasti autoja johonkin suizaan verrattuna ja tosiaan tuohon hinta haitariin ei kovin paljon oo tunkua.
vanhassa hj:ssä ei 600tkm tunnu missään kun vaan otat auton tuntevan kaverin mukaan ostohetkellä katsomaan että auto on kunnossa. |
Vai että syövät nämä cruiserit kakkua;
Mulla on ollut Tuollainen iso land cruiseri vuodesta -90 lähtien, enkä mallista todella pois vaihda.
Kulutukset on ollu järjestään siellä max 12L - Min 10,2 L väliltä ja tämä nykyinen on tuo 10,2L ja tehot on sentään jo noussu 200kW:ttiin kulutuksen ollessa tuo pienin.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joraermä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Maa 2012
Viestejä: 14
|
| Lähetetty: 07.04.2012 08:14 Viestin aihe: |
|
|
jep jep.
moni on yrittäny väittää päässeensä jopa alle kympin cruiserillansa ja vaunuperässä tms.
mutta kun olen ostanut itelle cruiserin 4.2td niin todellisuus ollut lähempänä 14l/100km ja ihan 125kw tehoilla.
mutta ei valittamista muuten hyvä peli.
jonkun mallin cruiseri varmaan pitää vielä laittaa kun tuo oljy barrelin hintakin ihan kohta romahtaa...
_________________
asioilla on puolensa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
STILH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2006
Viestejä: 361
Paikkakunta: Haapajärvi
|
| Lähetetty: 07.04.2012 08:46 Viestin aihe: |
|
|
| joraermä kirjoitti: |
kun tuo oljy barrelin hintakin ihan kohta romahtaa... |
 
_________________
Tikka Takoo Tarkasti |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
1larius
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 88
Paikkakunta: pohjois-satakunta
|
| Lähetetty: 07.04.2012 09:46 Viestin aihe: |
|
|
| Viimeksi kun tankkasin niin 10,5 litraa oli taas hj 61:sen kulutus,enkä yli 11 ole saanut maantieajossa menemään.Kone on 4litrainen eikös 4.2 ole hdj 80 ja jatkuva neliveto niin se vie kyllä ehkä sen 14litraa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
euroshopperi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2008
Viestejä: 3839
|
| Lähetetty: 07.04.2012 13:05 Viestin aihe: |
|
|
On ollu noita 4,2 litrasia aina ja ne ei kyllä syöny kun korkeintaan sen 12 L normaalisti ajellen, siis ilman suksiboksia tai peräkärryä. 4,5 L syö himpun verran vähemmän, tosin takana on vasta 120000 km ja siihen 10-11 L haarukkaan menee yleensä. Ne puolimoottorilla varustetut Land cruiserit menee helposti alta 10 L.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
remari1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 1561
Paikkakunta: nivala
|
| Lähetetty: 07.04.2012 14:54 Viestin aihe: |
|
|
| 1larius kirjoitti: | | Viimeksi kun tankkasin niin 10,5 litraa oli taas hj 61:sen kulutus,enkä yli 11 ole saanut maantieajossa menemään.Kone on 4litrainen eikös 4.2 ole hdj 80 ja jatkuva neliveto niin se vie kyllä ehkä sen 14litraa. |
vakio renkaat alla ja kaasuun ei juurikaan saa koskea saatikka 100km/h ajella jos meinaa et kulutus pysyy 61:ssä noissa lukemissa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KORO
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2011
Viestejä: 333
|
| Lähetetty: 07.04.2012 17:23 Viestin aihe: |
|
|
kyllä tuo m meikän cruiseri kettu hommissa vei 18 satasella mut nyt 35 tuuman kesä kummeilla kaikki ajot muutama tankki tullu seurattua nii 15 litraan on päästy eikä millään pinta kaasulla.mut on myös huomioitava se et nuilla renkailla ajaa tripin mukaan 88 km nii todellisuudessa on jo 100 km täynnä. 
_________________
Tulisi kesä ja kärpäsiä, köyhillekin ystäviä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joraermä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Maa 2012
Viestejä: 14
|
| Lähetetty: 07.04.2012 17:34 Viestin aihe: |
|
|
jep jatkuva nelikko oli mun viimmenen cruiseri. että voihan se vaikuttaa muutaman litran.
33" mutakumeilla vei himpun vähemmän kuin 31" katurenkailla tie liikenteessä.
kaikista eriävistä mielipiteistä huolimatta.
_________________
asioilla on puolensa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
