| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
 Lähetetty: 23.12.2011 17:39 Viestin aihe: |
 |
|
| Panostaja kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | | ho hoijaa, mikäli alueelle ei ole lupaa kellään, on hirvi ampujan (kuhan ampuminen on tapahtunu muutoin laillisesti ja luvallisella alueella |
Juuri näin. Eikös se joskus 80-luvulla ollut vielä niin villiä että ei kestänyt kaatua edes naapuriseuralle vuokratulle hirvialueelle niin ettei hirvi olisi mennyt valtiolle? |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 23.12.2011 17:40 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | Jänkäkurppa kirjoitti: |
Hirvi kuuluu seurueelle jos alue on seuranne hirvenmetstykseen ilmoitetulla alueella kartassa. Ja niinhän se onkin, ellet pydä naapuriseuran mailla. |
Jos kyseiseen alueeseen ei ole metsästysoikeutta niin ei se hirvikään seurueelle kuulu... |
niinpä niin... tällä palstalla kirjoittelevien pitäisi edes laisäädäntö tuntea.
Ei riitä, että sinulla on metsästyskortti, hirvikoe ja aseenkantolupa.
Pitää tietää myös pyyntialueen rajat. Ei yksittäinen metsäsarka siihen nykyisin vaikuta.
Olen pyytänyt silloi, kun -70 luvulla näin oli. Hirvi vedettiin vuokratulle saralle ja suolistettiin siellä. Silloin meni hirvi valtiolle ja menetit aseesi, sait sakot ja jahtikieltoa pari vuotta. Sillä sanktiolla ruhonveto omalle maalle ei ollut ongelma  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 23.12.2011 18:18 Viestin aihe: |
|
|
| Jänkäkurppa kirjoitti: | | Deereman kirjoitti: |
Jos kyseiseen alueeseen ei ole metsästysoikeutta niin ei se hirvikään seurueelle kuulu... |
niinpä niin... tällä palstalla kirjoittelevien pitäisi edes laisäädäntö tuntea.
Ei riitä, että sinulla on metsästyskortti, hirvikoe ja aseenkantolupa.
Pitää tietää myös pyyntialueen rajat. Ei yksittäinen metsäsarka siihen nykyisin vaikuta.
|
Meinaatko että jos seuran alueiden keskellä on alue jonne seuralla ei ole metsästysvuokrasopimusta niin sieltä saisi hirven ampua?
Epäilen vahvasti vaikka nyt maassa sosialistihallitus onkin niin metsästysoikeutta ei ole sosialisoitu.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 23.12.2011 18:57 Viestin aihe: |
|
|
Metsästys on kielletty, mutta jos hirvi kaatuu alueelle, niin se on seuran hirvi. Hirvikoirahan kulkee missä haluaa, ei se rajapyykkejä katsele.
Ennen meni hirvi valtiolle ja luvattoman metsästyksen sanktiot.
Nykylainsäädännöllä ei mitään käytännön ongelmaa pyyntialueen sisällä olevista vuokraamattomista palstoista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 23.12.2011 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| Jänkäkurppa kirjoitti: | Metsästys on kielletty, mutta jos hirvi kaatuu alueelle, niin se on seuran hirvi. Hirvikoirahan kulkee missä haluaa, ei se rajapyykkejä katsele.
Ennen meni hirvi valtiolle ja luvattoman metsästyksen sanktiot.
Nykylainsäädännöllä ei mitään käytännön ongelmaa pyyntialueen sisällä olevista vuokraamattomista palstoista. |
Just näin sen mäkin aattelin. Sanailussa vain oli aiemmin hiukan epäselvyyttä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26378
|
| Lähetetty: 23.12.2011 20:30 Viestin aihe: |
|
|
no onhan siitä omat hankaluudet, etenki jos alue on iso.
et siellä voi käpytellä aseenkanssa, ainakaan ei kestä jäädä kiinni.
ja jos hirvi jumii alueelle, et voi mennä tekosyillä hätyyttelemään.
mitä taas kaatumiseen alueelle tulee, on hirvi ampujan, mutta joudut kumminkin varmistamaan alueen lupatilanteen, vaikkapa yhteisluvassa alueelle voi olla jollain lupa vaikka oliski teidän alueen sisällä ja silloin alueen luvan haltia voi ottaa hirven jos hällä on kiintiöä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iinu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011
Viestejä: 36
|
| Lähetetty: 23.12.2011 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Panostaja kirjoitti: |
En tiedä asiasta sen tarkemmin mutta itse olen varovaisesti sillä kannalla että on ihan oikein jos maattomat seuran jäsenet maksaa korkeamman liittymis- sekä jäsenmaksun. Paljon on täälläkin meidän seurojen alueilla ihan tyhjiä muualta muuttaneita ukkoja jotka tällähetkellä pääsevät samalla liittymismaksulla kuin alueella asuvat maanomistajat. Mielestäni se ei ole oikein. Näitä maan omistajia pitää muistaa alennuksilla kun ovat jo vuosikymmeniä vuokranneet maitaan seuralle vastikkeetta. |
Itsekin olen varovaisesti samoilla linjoilla.
Enkä näkisi tuon suoranaisesti loukkaavan jäsenten yhdenvertaisuusperiaatteita, sillä seuraan haettaessa hakija luultavimmin tietää, mitkä on kulloisessakin tapauksessa hänen kohdallaan liittymismaksu ja jäsenmaksu. Ja tuo "erimaksuisuus" on ollut vakiintunut käytäntö jo vuosikausia monessa seurassa.
Tiedä sitten miten kävisi, jos "tasamaksuinen seura" päättäisi vuosikokouksella muuttaa säännöt sellaisiksi, että maataomistavan jäsenmaksu olisi 0e ja maattoman vaikka 500e... |
Omassa seurassa on käytäntönä, että ulkopaikkakuntalainen maaton ei pääse seuraan.
Ulkopaikkakuntalainen maanomistaja pääsee, liittyminen 30e.
Paikkakuntalainen maaton pääsee, jos kokous sen hyväksyy, liittyminen 500e.
Paikkakuntalainen maanomistaja pääsee, liittyminen 30e.
Kaikille saman suuruiset jäsenmaksut.
Jokaista alkavaa 10 Hehtaaria kohti pääsee yksi ihminen seuraan. Eli jos omistat vaikka 72 Ha maata, maillasi pääsee 8 henkilöä seuraan.
Meilläkin esim, eihän minulla itsellä ole maata muuta kynsien alla, mutta vanhemmillani on, niillä mailla on sitten tullut seuraan myös isän pari veljeä ja niiden pojat. Minä, siskoni ja siskon mies.
Eli ei ole määritelty, että maa, jolla seuraan tulet on oltava nimenomaan sinun omistuksessasi, se voi myös olla jonkun kaverisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iinu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011
Viestejä: 36
|
| Lähetetty: 23.12.2011 20:48 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | no onhan siitä omat hankaluudet, etenki jos alue on iso.
et siellä voi käpytellä aseenkanssa, ainakaan ei kestä jäädä kiinni.
ja jos hirvi jumii alueelle, et voi mennä tekosyillä hätyyttelemään.
mitä taas kaatumiseen alueelle tulee, on hirvi ampujan, mutta joudut kumminkin varmistamaan alueen lupatilanteen, vaikkapa yhteisluvassa alueelle voi olla jollain lupa vaikka oliski teidän alueen sisällä ja silloin alueen luvan haltia voi ottaa hirven jos hällä on kiintiöä. |
Siis kyllähän sinä saat jokamiehenoikeuksin kävellä alueella, jolla sinulla ei ole metsästysoikeutta. Silloin sinulla pitää vain olla ase pussissa ja koira kytkettynä.
Että voihan sitä kävellen kävästä vaikka katsomassa olisko sieniä tai marjoja, minkä sille mahtaa jos hirvet säikkyy sinua samalla 
Ja eikös tuo kaatuminenkin ole niin, että jos hirveä on ammuttu alueella johon on luvat ja vielä kiintiötä, ja se sattuu kaatumaan metri naapurin puolella, se on silloin ampujaseuran hirvi.
Sama homma yleisillä teillä. Oliko se 2m tien reunasta metsään, mikä on vielä tiealuetta, eli sille ei saa ampua. Jos hirveä ammutaan tielle, se on valtion, mutta jos sitä ammutaan metsässä ja se kaatuu tielle, se on ampujaseuran hirvi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26378
|
| Lähetetty: 23.12.2011 21:42 Viestin aihe: |
|
|
iinu on säveltäjä 
joo, tiehomma on hieman eri jos tie on tielaitoksen yms. jolla ei mitä ilmeisimmin ole lupaa.
mutta toisen alueelle on selkeä, toisen alueella ja sillä siisti. jos alueelle lupa toisella hän voi ottaa hirven ja menee hänen kiintiöstä, muutoin ampujan, toki tuo luvan haltia voi luopua hirvestä ampujan hyväksi, kuten monesti käy, mutta jos pientä kisaa alueista, älä unta näe että saat pitää hirven, ellet ole seulaksi ampunu  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26378
|
| Lähetetty: 23.12.2011 21:48 Viestin aihe: |
|
|
iinu, jos naapuri näyttää toteen että olet jälestäny (pyytäny) hirveä omalla alueellas ja hirvi tuli hänen alueelle, ja sinä jatkoit ase pussissa sienestystä, olet heikoilla.
Näitä tämäntyylisiä selittelyjä kuulee sillontällön ku ei piitata mistään, mutta monesti selitykset on menny solmuun ku on pantu paperille mitä selitellään.
Ja etenki ku kysytään tiettyjä asioita eikä pyydetä selityksiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iinu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011
Viestejä: 36
|
| Lähetetty: 23.12.2011 21:53 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | iinu, jos naapuri näyttää toteen että olet jälestäny (pyytäny) hirveä omalla alueellas ja hirvi tuli hänen alueelle, ja sinä jatkoit ase pussissa sienestystä, olet heikoilla.
Näitä tämäntyylisiä selittelyjä kuulee sillontällön ku ei piitata mistään, mutta monesti selitykset on menny solmuun ku on pantu paperille mitä selitellään.
Ja etenki ku kysytään tiettyjä asioita eikä pyydetä selityksiä. |
Mitenköhän se naapuri sen näyttää toteen?
Tollasten asioiden todistaminen kun on vaikeaa, siinä on sana sanaa vastaan. Itse en ainakaan moista usko, että menisi esimerkiksi oikeudessa läpi, jollei joku ojenna mulle nenäneteen luettavaksi tapausta, jossa siitä on jotain sanktiota tullut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16706
|
| Lähetetty: 23.12.2011 22:10 Viestin aihe: |
|
|
Mikäli hirvi kaatuu vieraalle alueelle, kuuluu se alueen luvansaajalle. Mikäli
tämä ei hirveä halua tai alueelle ei ole kenelläkään pyyntioikeutta, kuuluu
eläin sen metsästäneelle. Jos luvansaajaa ei tavoiteta 2vrk kuluessa
ilmoituksen tekemisestä poliisille, kuuluu hirvi sen metsästäneelle.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 23.12.2011 22:14 Viestin aihe: |
|
|
| iinu kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | iinu, jos naapuri näyttää toteen että olet jälestäny (pyytäny) hirveä omalla alueellas ja hirvi tuli hänen alueelle, ja sinä jatkoit ase pussissa sienestystä, olet heikoilla.
Näitä tämäntyylisiä selittelyjä kuulee sillontällön ku ei piitata mistään, mutta monesti selitykset on menny solmuun ku on pantu paperille mitä selitellään.
Ja etenki ku kysytään tiettyjä asioita eikä pyydetä selityksiä. |
Mitenköhän se naapuri sen näyttää toteen?
Tollasten asioiden todistaminen kun on vaikeaa, siinä on sana sanaa vastaan. Itse en ainakaan moista usko, että menisi esimerkiksi oikeudessa läpi, jollei joku ojenna mulle nenäneteen luettavaksi tapausta, jossa siitä on jotain sanktiota tullut. |
Poliisi varmaan kuulusteluissa sen selvittää kuka puhuu totta ja kuka ei...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 23.12.2011 22:21 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | Mikäli hirvi kaatuu vieraalle alueelle, kuuluu se alueen luvansaajalle. Mikäli
tämä ei hirveä halua tai alueelle ei ole kenelläkään pyyntioikeutta, kuuluu
eläin sen metsästäneelle. Jos luvansaajaa ei tavoiteta 2vrk kuluessa
ilmoituksen tekemisestä poliisille, kuuluu hirvi sen metsästäneelle. |
Tuo pyyntioikeus vaatinee sen hehtaarimäärän joka hirvestykseen vaaditaan eli eri kuin metsästysoikeus? Kohtuulinen määräys jos hirvi kaatuu naapurin jonka alueella metsästyskielletty ,josku hyvin osuman saanutkin voi juosta ihan tarpeeksi... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 23.12.2011 22:49 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | iinu kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | iinu, jos naapuri näyttää toteen että olet jälestäny (pyytäny) hirveä omalla alueellas ja hirvi tuli hänen alueelle, ja sinä jatkoit ase pussissa sienestystä, olet heikoilla.
Näitä tämäntyylisiä selittelyjä kuulee sillontällön ku ei piitata mistään, mutta monesti selitykset on menny solmuun ku on pantu paperille mitä selitellään.
Ja etenki ku kysytään tiettyjä asioita eikä pyydetä selityksiä. |
Mitenköhän se naapuri sen näyttää toteen?
Tollasten asioiden todistaminen kun on vaikeaa, siinä on sana sanaa vastaan. Itse en ainakaan moista usko, että menisi esimerkiksi oikeudessa läpi, jollei joku ojenna mulle nenäneteen luettavaksi tapausta, jossa siitä on jotain sanktiota tullut. |
Poliisi varmaan kuulusteluissa sen selvittää kuka puhuu totta ja kuka ei... |
"sienestäjä" voitta jutun jos on sana sanaa vastaan. Oikeudessa tuomitaan ratkaisemattomissa tilanteissa syytetyn hyväksi. Se on maan lainsäädäntöä, jotta ei tulisi turhia tuomioita, joisssa syytön joutuu kärsimään. Iinu on vahvoilla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
