| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
 Lähetetty: 03.11.2011 15:02 Viestin aihe: |
 |
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Mutta millä lihaksilla poliisi voisi kyseenalaistaa lääkärin lausunnon? |
Samaten sopii kai kysyä miksi harrastajat keksivät lisää esteitä omalle toiminnalleen? Eikö viranomaisten kiusanteko riitä? Näillä "ohjeilla" kun ei ole turvallisuus parantunut vähääkään. Byrokratia ja v1tutus sensijaan on.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 03.11.2011 19:48 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | | Kuinka usein lääkäri kyseenalaistaa toisen lääkärin lausunnon? |
Ei varmaankaan kovin usein. Tosin omalla kohdallani olen kuullut toisen lääkärin selvästi arvostelleen aiempia diagnooseja ja hoito-ohjeita.
Mutta millä lihaksilla poliisi voisi kyseenalaistaa lääkärin lausunnon? |
No voi hyvää päivää.
Kun lääkäri esittää ampuma-aseiden poisottamista siksi että laukauksen rekyylistä johtuva tärähdys mahdollisesti aiheuttaa vahinkoa ko. henkilölle niin fiksun virkamiehen pitäisi ymmärtää ettei kyseistä ongelmaa synny sellaisella aseella josta puuttuu kokonaan rekyyli. Siis rekyylittömällä aseella ampuminen ei aiheuta minkäänlaisia tärähdyksiä. Ei päähän eikä mihinkään muuhunkaan ruumiinosaan.
Lain (ja poliisin oman ilmoituksensa) mukaan poliisi ei ole lupaharkinnassa millään tavoin sidottu lääkärin antamiin lausuntoihin. Lääkärinlausunto on vain yksi tekijä monien muiden joukossa kun harkitaan sitä että myönnetäänkö henkilölle lupa hankkia aseita tai pitää niitä hallinnassaan.
Aselupia käsittelevältä virkamieheltä tulisi voida odottaa jonkinlaista asiantuntemusta ampuma-aseista. Asiansa osaava lupaviranomainen voisi varsin hyvin suositella ko. tapauksessa asiakkaalleen rekyylitöntä, itselataavaa asetta esim. juuri metsästyskäyttöön.
Toisaalta pitää ymmärtää sekin että nykyisen aselain sekä viranomaispäätösten tarkoituksena ei ole kansalaisten palveleminen. Kysymys on vain siitä että kaikin mahdollisin verukkein ja tulkinnoin tulee saada luvallisten ampuma-aseiden määrää vähennettyä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Klpro
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727
|
| Lähetetty: 04.11.2011 08:21 Viestin aihe: |
|
|
| Muistakaahan : On esitetty tavoite, jotta aseiden määrä vähenisi.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 04.11.2011 18:03 Viestin aihe: |
|
|
| Klpro kirjoitti: | | Muistakaahan : Oän esitetty tavoite, jotta aseiden määrä vähenisi.. |
Mielenkiintoista on se, että virkamiehet ja Eduskunta seuraavat Perheyrittäjien liiton toimitusjohtajan aivoituksia eikä esim pääministerin tai sisäministeriön linjaa.
Wanhasen Fatwa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ulke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2008
Viestejä: 1107
Paikkakunta: Vaasa
|
| Lähetetty: 04.11.2011 18:09 Viestin aihe: |
|
|
| Ikänsä metsällä käynyt mie menettää lapsen/vaimon onnettomuudessa tai sairuden takia tarvii hetkeksi lääketieteellistä apua, niin puree hammasta eikä mene lääkäriin joka määräisi jotain helpottavaa pilleriä mutta niiden syönti voi viedä sen viimeisen henkireijän kun ppoliisit takavarikoi aseet. Eiköhän se metsästyksen johtaja tiedä sijoittaa henkilön hetkeksi takariviin ja näkee koska kunto on entisellään. Poliisia ei tarvita tähän ja pahimmillaan ei uskalleta hakea apua kun pitää peljätä aseiden takavarikkoa. Jotain meni väärin tässä, kahdesti kuussa ampuvia on lopuksi vähän eikä ne ole metsästäjiä. Olen itse puhunut asiasta lääkärin kanssa ja hänen mielestä ampumaharrastus sopii sairauteen hyvin koska siinä pitää rauhoittua ja keskittyä eli harjoitellaan niitä asioita jotka nyt on pielessä, jos tarvetta kirjoittaa puoltavan todistuksen heti. Hän onki lääkäri eikä lain tarkka vahtia ja kaikilla ei ole näin hyvin että lääkärin kanssa voi keskustella, hän ymmärtää kuinka suuri häpeä se olisi miehiselle itsetunnolle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 04.11.2011 20:36 Viestin aihe: |
|
|
| Torgoth kirjoitti: |
Noinhan herra sanoo, onhan tuo antanut puhelinnumeronsakin, niin voit soittaa ja kysyä, miten oikeasti oli asian laita. |
Niin sanoi, mutta kun aselupien peruminen terveyssyistä käy vain silloin, kun sairaus tekee henkilöstä vaarallisen muille tai itselle. Jos henkilö altistaa itsensä iskuille pään alueelle, mutta ei sen kummempaa vaaraa itselle tai muille aiheuta, on se hänen ihan oma asia, eikä riitä lupien peruuttamiseen.
Ei asia kiinnosta niin paljoa, että lähtisin tuntemattomille soittelemaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
