Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[Metsastyskerho1]

Miten muuten kävi Säpin saaren muflonjahdin? En löytänmyt täsmällistä mainintaa siitä. Ja voisin olettaa että riistanhoitoinnostus voi vähän kärsiä jos mufloneita ei saakaan enää metsästää Säpissä.

[Metsnugis]

[Lahtinen]

[Metsnugis]

[Fraga]

Imis ny niitä merimetton !&%¤# peitos olevia kiviä, 10€/vrk...
_________________

[Lahtinen]

Itselläkin sellaiset kokemukset, että hanhea tuolla rannikolla on erittäin vaikea eräksi saada, vaikka niitä voi olla alueella paljonkin tai yli menossa, monasti huomattavasti enemmän kuin sorsia.

Vähän ihmetyttää, miksi hanhelle on pitänyt antaa nollakiintiö...

Samoin esimerkiksi teräksen ja lyijyä raskaampien korvaavien kielto hieman ihmetyttää, sillä metsävahinkojen riski on aika "vähäinen"...

[Juego]

[Ollari]

[Lahtinen]

Merikarvian tilannetta:




Kielletyt luodot

[Simo52]

Lahtisen luettelossa on tosiaan saatu mukava alue Selkämeren vedenalaista luontoa tehokkaasti suojeltua metsästäjien haitallisilta vaikutuksilta. Toivottavasti myös Rauman kaupunki muistaa ottaa puiston huomioon sataman laajennuksia ja laivaväylän kunnostuksia suunniteltaessa.

Lisäys edelliseen kommenttiin:

http://www.villeniinisto.fi/ajankohtaista/17-blogit

On todella hienoa, kun vedenalainen luonto on saatu suojeltua, toteaa uusi ympäristöministerikin ja kaikki ovat tyytyväisiä...

[Simo52]

UPpia tälle aiheelle, kun vedenalaisen luonnon suojelijat paistattelivat maireina julkisuudessa. Tämä keskustelu kieltäytyi nousemasta ylös vain vanhaa viestiä päivittämällä vastoin kuvitelmiani. Jouduin floodaamaan uuden viestin ketjun perään.

[Lahtinen]

Tämmöisiä hankkeita vastaanhan valtaosa alueella oikeasti harrastavista tuki alunperin kansallispuistohanketta.



Pirunmoinen sääli, että viherterroristit soluttautuivat tähänkin hankkeeseen ja onnistuivat käytännössä kieltämään eränkäynnin alueella; Metsästyksen käytännössä heti lähes koko alueella ja kalastuksen rajoitukset varsinkin ammattilaispuolelle iskevät sitten viiveellä. Aika surullista, että tässä maassa ei suojeluhankkeita näköjään osata tehdä niin, että keskityttäisiin oikeasti alueen suojeluun, eikä aina samalla myös jonkun intressiryhmän idealogiapohjaiseen ja perusteettomaan kieltopolitiikkaan.

Ja aika moni pelkää, että kun aikaa kuluu,niin soranotolle myönnetään kumminkin lupa, aivan samoin kuin Rauman syväsataman ruoppaukselle, samoin kuin tuulivoimarakentamiselle. Varmaa lienee kuitenkin se, että eränkäyntirintamalle ei minkäänlaisia lievennyksiä ole tulossa, päinvastoin…

[Fraga]

Eikö sitä hiekkaa sais muualtakin ko merenpohjasta.

Metsästäjä on tosiaan se suurin uhka puistolle, sehän tuhoaa kaikki saaret jos sattuu niissä nuotiolla käymään tai vastaavaa. . .

Täytyy varmaan mennä kasapodasta ulospäin pari kilsaa matalikolle ja sinne vene ankkuriin ja kalkkaan kuvat veteen jos niitä haluaa jahdata.

Tai sitten merilinnustajan vieraaksi, kai siellä vielä saa jahdata. ?
_________________

[EAn]

Jep, myös minun mielestäni Itämerta pitää suojella soranotoilta ja rakentamiselta. Myös tuulimyllyiltä. Virkistysmetsästyksen ja -kalastuksen rajoittamiset ovat yksinkertaisesti ideologista kiusantekoa, vieraspetojen takia vaikutukseltaan jopa tavoitteilleen vastakkaisia.

Täytyy sen verran avautua, että tää kansallispuistohanke teki henkilökohtaisesti hiukan jopa kipeää. Näin niinkuin kansalaisena. En ole edes alueen ahkerimpia käyttäjiä ja vastustavassa kansanrintamassa lähinnä sivustakatsoja, mutta hyvin tylysti tässä kyllä käveltiin paikallisväestön mielipiteen yli. Tämän hetkisen ymmärrykseni mukaan lähinnä siksi, että kaikkea muuta kuin ympäristömyönteinen Lehtomäki olisi vaikuttanut kaupunkilaisnuorison silmissä äänestettävältä. Kun tuli seurattua hiukan tarkemmin poliitikkojen tekemisiä ja sanomisia, niin aika huono maku jäi suuhun. Tai oikeastaan todella huono maku.

En ole keskustaa äänestänyt, mutta näin metsästäjänä ja maalaisena meni puolueeseen se viimeinenkin luotto. Niin meni hyvin monelta pitkän linjan äänestäjältäkin tällä suunnalla. Hiukan hämmennystä herättää, että hankkeen osuus puolueen vaalitappiolle on vaiettu kuoliaaksi (ainakin omien havaintojeni mukaan). (Toki niitä muitakin syitä löytyi riittämiin.) Esimerkiksi eräässä haastattelussa yksi paikallinen, eduskunnasta tipahtanut jutun pääpukari mainitsi putoamisensa syyksi kaiken mahdollisen jopa aselakityytymättömyyttä myöten, mutta visusti vältti puhumasta kansallispuistosta. Jonka taas ruohonjuuritason kuulopuheiden perusteella voisi olettaa olevan sen suurimman yksittäisen tekijän vähäisessä äänisaaliissa.

Taas rapautui siis hiukan uskoa edustukselliseen demokratiaan. Tässä alkaa kehittyä vahva teoria siitä, millaisella psykologisella profiililla hakeudutaan poliitikon uralle...

[Lahtinen]

Ans kattoo, saako Selkämeren Kansallispuisto ihan uuden ”tulokaslajin”… Toivottavasti puistostatus generoi lisää painoarvoa torjuntatoimille, joskin Ruotsalaiset eivät ole kai vissiin edes pyytäneet apua ”kun lautta on menossa tuulen mukana Suomeen”.

Ruotsin öljyvuoto voi ajautua Pohjanlahdella kohti Porin seutua



http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/ruotsin_oljyvuoto_voi_ajautua_pohjanlahdella_kohti_porin_seutua_3128183.html