| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
 Lähetetty: 13.06.2011 11:53 Viestin aihe: |
 |
|
SDP ja Vasemmisto pitää ehtonsa, Katainen myöntyy koska haluu halliukseen, ni saattaa perjantaina ollakki jotain hallitusta.
Kataisella on selkä seinää vasten, kiristys asemassa on SDP ja vasemmisto.
Vihreistä ei tarvii piitata, niille kelpaa kaikki, vaarallista sekin on.
Aselaki sit jysähti esiin, mitä kaikkee !&%¤# se sisältääki tulee kohta julki.
Mutta sen mitä luin ei takuulla ainakaa paranna uusien mettämiesten mukaa tuloo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
ERA KKO
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Lok 2006
Viestejä: 263
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 13.06.2011 11:55 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: | Jotain ihmeellistä tässä maassa tapahtuu.
Itse olen äänestänyt lukuisia kertoja kokoomusta. Se kun on perinteisesti ollut oikeistolaista/porvarillista suuntaa edustava puolue. Sosialisteja en ikinä enkä missään tilanteessa halua kannattaa pienimmässäkään määrin. Mielestäni heidän tavoitteenaan oleva yhteiskuntajärjestelmä edustaa rikollisuutta ihmisyyttä ja jopa yksittäistä ihmistä kohtaan.
Kokoomukseen ei ole enää luottamista. Nyt näyttää siltä ettei suomalaisille äänestäjille ole enää tarjollakaan oikeistolaista vaihtoehtoa. Siitä huolimatta että eduskunnassa on ennen kuulumattoman vahva enemmistö (2/3 edustajista) porvarillisilla puolueilla, hallitusta kasataan vasemmiston ehdoilla. Tämä on uskomatonta kohtelua kokoomuksen kannattajia kohtaan.
Tai onko niin että demarit, vihreät ja vasemmistoliitto ovat ryhtyneet tukemaan porvarillista arvomaailmaa? Tuskinpa ovat. |
Tuohon rikollisuuteen sen verran, että nykyisessä Pohjois-Koreassahan tuo on täyttä totta, mutta demokratian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Porvaripolitiikkaa harjoitettiin viimeiset 4 vuotta tuloksin, mikä näkyi vaaleissa. Halusiko kansalaiset siirtää sen harjoittamista vielä lisää oikealle? Ei, vaan vasemmistolaisempaan suuntaan. Vedän tuosta suoraan sen johtopäätöksen että PS on vasemmistolainen puolue, mielestäni.
Perussuomalaisten kannatus Helsingin Jakomäessä oli muistaakseni 35%:n luokkaa. Paljonkohan lienee ollut Westendissä? Jos nimittäin PS on porvaripuolue. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20483
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 13.06.2011 12:32 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: |
Taisi olla niin, että persujen kannatuksesta n. 70% oli ns. protestiäänestäjiä ja tämä porukka pitäisi saada pysymään 4 vuotta lämpimänä. Muuten kannatus jää siihen 6%:n tuntumaan, jossa vain puolueuskollinen porukka on mukana.
|
Ilmeisesti PS tosiaan sai valtaosan “äänivyörystään” muilta puolueilta siirtyneiltä äänestäjiltä ja ehkäpä joku nukkuvakin innostui.
Soinille on varmaan kuin taivaan lahja se, jos hallituksen muodostaa six pack, eli hallituksessa on mukana lähes jokainen eduskunnassa istuva puolue. Hallitus joutuu joka tapauksessa tekemään kipeitä ratkaisuja, ihan muitakin kuin jotkut tukipakettihommat. Noista Soini pääsee mukavasti jatkossa “naamomaan” liki joka puolueelle, kun melkein kaikki ovat hallituksessa maan asioita hoitamassa. Ei tuo silti maan asioita hirveästi eteenpäin vie, mutta ompahan kansalla sirkushuveja  .
Kunnallisvaalit menevät varmasti vielä tällä hypellä PS:ltä hyvin.
Jotta eduskunnassa kasvu jatkuisi, seuraavissa eduskuntavaaleissa PS:n pitäisi saada “nukkuvat aktivoitua” ja näiden vaalien protestiäänestäjät pidettyä riveissä. Protestiäänestäjillä kuitenkin lienee melkoisen matala kynnys palata entiseen (erityisesti, jos syynä protestiin on ollut vaalirahakohut, naisseikkailut jne). Ja lisää äänestäjiä pitäisi saada imettyä muilta puolueilta.
Kasvu voi onnistuakin, jos kurjistuminen jatkuu vähän kaikissa kansanryhmissä. Mielessä on kyllä käynyt, että löytyykö PS:ltä oikeasti reaalipolitiikan ehdoilla olevaa ratkaisua, jos vallankahvaan puolue joskus haluaisi tarttua?
Itse olen ainakin orientoitunut niin, että oppositioon jääminen on PS:ltä hyvin pitkälti myös strateginen päätös, ei pelkästään ideologinen.
Soinin suurin pelko on mielestäni se, ettei Kataisen hallituksen muodostamien onnistukkaan. Jos hallitustunnusteluja jatkaisi esimerkiksi Urpilainen, niin PS:ltä vaadittaisiin melkoista luovuutta jatkaa kieltäytymistä hallitusvastuusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 13.06.2011 12:51 Viestin aihe: |
|
|
Ei kai soini päätä yksin puolueensa asiasta, nehän menee äänestyksellä, ministerin salkkuja jaettii jo rutkasti, mutta homma kaatu EU ruokkimiseen.
Siis eihän Soini oo EU vastanen vaa tuon rahan syytämisen.
Nyt vaa pitää oottaa että katainen antaa periksi tai SDP.
En tiedä oliko mulla protesti ääni vai olinko todellaki vastaa tätä nyky menoo, mutta todellaki toi rahan syytäminen ja mielettömät liksat joillakin ja jatkuvat selittelyt sähkönen nousuun ja muuhun vaikka optioita jaetaa miljardi luokkaa.
Ne tykkää kellä optioita on, mutta jos se revitää kansan persenahasta, ei oo oikein, varsinkaan ku se ei oo enää realistista |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5545
|
| Lähetetty: 13.06.2011 14:29 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: | | http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061313882056_uu.shtml |
Aikasta hyytävät rosentit tuossa kyselyssä 14:20
"Uskotko, että aselain uudistus tekee Suomesta turvallisemman? "
6 % kyllä
94 % ei
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
balaven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2005
Viestejä: 756
|
| Lähetetty: 13.06.2011 14:41 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | | Jartsu kirjoitti: | | http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061313882056_uu.shtml |
Aikasta hyytävät rosentit tuossa kyselyssä 14:20
"Uskotko, että aselain uudistus tekee Suomesta turvallisemman? "
6 % kyllä
94 % ei
|
Pelottaa vain ajatuskin siitä kuinka moni on vastannut ei koska kokee että tiukennukset ei riitä vaan tarvitaan täyskielto...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 13.06.2011 14:42 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä saattaa olla neljän vuoden päästä ikävä tätä päivää, jos/kun tuolla porukalla hallitus muodostetaan 
Oikeastaan pahempaa kokonaisuutta ei voisi olla menossa hallitukseen?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 13.06.2011 14:43 Viestin aihe: |
|
|
| balaven kirjoitti: | | Jbear kirjoitti: | | Jartsu kirjoitti: | | http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061313882056_uu.shtml |
Aikasta hyytävät rosentit tuossa kyselyssä 14:20
"Uskotko, että aselain uudistus tekee Suomesta turvallisemman? "
6 % kyllä
94 % ei
|
Pelottaa vain ajatuskin siitä kuinka moni on vastannut ei koska kokee että tiukennukset ei riitä vaan tarvitaan täyskielto... |
+1
Siinä alkaa taas lain tiukennuksen uudelleen miettiminen, kun eduskunta pääsee töihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5545
|
| Lähetetty: 13.06.2011 14:51 Viestin aihe: |
|
|
| Mitäkähön muita lakialoitteita sieltä alkaa ilmaantumaan kunhan tästä hallitus muodostuu. Meinaan että ku huomaavat että ei oo niin heleppoo päästä päättämään ku hiekkalaatikolla on uusi tekijä ja kaikkia haluja ei ole vielä voinut paljastaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
balaven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2005
Viestejä: 756
|
| Lähetetty: 13.06.2011 15:46 Viestin aihe: |
|
|
Vihreille kuulosti olevan ympäristöministerin salkku se mikä on tavoitteena, toivotaan vaan että siltä vältytään...
Mitähän tuosta voi pahimmillaan tulla... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 13.06.2011 15:58 Viestin aihe: |
|
|
| ERA KKO kirjoitti: | | Johan Nyton kirjoitti: | Jotain ihmeellistä tässä maassa tapahtuu.
Itse olen äänestänyt lukuisia kertoja kokoomusta. Se kun on perinteisesti ollut oikeistolaista/porvarillista suuntaa edustava puolue. Sosialisteja en ikinä enkä missään tilanteessa halua kannattaa pienimmässäkään määrin. Mielestäni heidän tavoitteenaan oleva yhteiskuntajärjestelmä edustaa rikollisuutta ihmisyyttä ja jopa yksittäistä ihmistä kohtaan.
Kokoomukseen ei ole enää luottamista. Nyt näyttää siltä ettei suomalaisille äänestäjille ole enää tarjollakaan oikeistolaista vaihtoehtoa. Siitä huolimatta että eduskunnassa on ennen kuulumattoman vahva enemmistö (2/3 edustajista) porvarillisilla puolueilla, hallitusta kasataan vasemmiston ehdoilla. Tämä on uskomatonta kohtelua kokoomuksen kannattajia kohtaan.
Tai onko niin että demarit, vihreät ja vasemmistoliitto ovat ryhtyneet tukemaan porvarillista arvomaailmaa? Tuskinpa ovat. |
Tuohon rikollisuuteen sen verran, että nykyisessä Pohjois-Koreassahan tuo on täyttä totta, mutta demokratian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Porvaripolitiikkaa harjoitettiin viimeiset 4 vuotta tuloksin, mikä näkyi vaaleissa. Halusiko kansalaiset siirtää sen harjoittamista vielä lisää oikealle? Ei, vaan vasemmistolaisempaan suuntaan. Vedän tuosta suoraan sen johtopäätöksen että PS on vasemmistolainen puolue, mielestäni.
Perussuomalaisten kannatus Helsingin Jakomäessä oli muistaakseni 35%:n luokkaa. Paljonkohan lienee ollut Westendissä? Jos nimittäin PS on porvaripuolue. |
Sanotaanko sitten ihan suoraan että äänestän tulevaisuudessakin puoluetta joka:
1. Haluaa ehdottomasti ja kokonaan lopettaa sosiaaliturvan väärinkäyttäjien rahtaamisen Afrikasta Suomeen. Sekä vähentää/lopettaa radikaalisti kehitysapujen maksamisen.
2. Jonka tavoitteena on vähentää EU:n nimissä tapahtuvaa vallankäyttöä Suomessa. Olipa kysymys sitten tukirahojen maksamisesta EU:n tuhlaajavaltioille, suurpetojen suojelusta, Naturoista, ilmaston suojelusta tai energian käytöstä jne. Kaikissa tällaisissa haluaisin päätöksenteon tapahtuvan Suomessa ja mahdollisimman lähellä paikallisia asukkaita.
3. Joka kunnioittaa yksityistä omistusoikeutta, eikä halua sosialisoida yrityksiä, liiketoimintaa tai kiinteää omaisuutta edes verotuksen välityksellä (esim. vatimalla kiinteistöveroa maatalous- ja metsämaalle).
4. Pitää huolta siitä että yrittämisen edellytykset säilyvät Suomessa hyvinä. Vain yrittämisen myötä syntyy uusia työpaikkoja sekä ns. "yhteistä hyvää" jaettavaksi heikompiosaisille.
5. Kannatan puoluetta joka sitoutuu ylläpitämään maamme puolustusvalmiutta sekä huolehtimaan riittävästä toiminnallisesta tasosta että kaluston hankinnasta. Puolustusbudjettia ei saa vähentää euroakaan ennen kaikki kehitysavut on lopetettu ja käytetty oman maan hyväksi.
Tuossa nyt aluksi suuntaa.
Sitä puoluetta joka lupaa tinkimättömästä toimia yllä olevan listan mukaisesti tulen äänestämään tulevaisuudessakin. Sillä ei sinällään ole mitään merkitystä onko ko. puolue oikeistolainen tai vasemmistolainen. Politiikan suunta on tärkeä.
Selvyyden vuoksi totean kuitenkin että en ole havainnut yhdenkään ns. vasemmistopuolueen (tai sosialistisen-) puolustaneen em. tavoitteita. Ei Suomessa eikä muuallakaan maailmassa.
Meillä perussuomalaiset kannattavat tällä hetkellä parhaiten omien näkemysteni mukaista politiikkaa.
p.s.
Tuon Jakomäen kannatuksen ymmärrän erinomaisen hyvin. Siellä asukkaista suurin osa lienee somaleita. Kaikki muut kannattavatkin perussuomalaisia. Miksi näin, sitä voi jokainen mielessään ihmetellä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 13.06.2011 17:10 Viestin aihe: |
|
|
mielestäni asiasi on ihan kohillaan paitti luvussa 3.
Jos jollain on ni maksakoon, en tarkota totaali kaappausta, mutta miten ottaa keltää millä ei mitää oo ja se maksaa lystit(vaikka niitä valta osa onki)
on täällä kuitenkin niitä joilta voidaan viedä. ei tarvis pers aukisii kyykyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 13.06.2011 17:30 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: | mielestäni asiasi on ihan kohillaan paitti luvussa 3.
Jos jollain on ni maksakoon, en tarkota totaali kaappausta, mutta miten ottaa keltää millä ei mitää oo ja se maksaa lystit(vaikka niitä valta osa onki)
on täällä kuitenkin niitä joilta voidaan viedä. ei tarvis pers aukisii kyykyttää. |
Niin. Ja vähän päästä meillä onkin jäljellä ainoastaan niitä persaukisia. Paitsi he jotka voivat asemansa johdosta käyttää valtion omaisuutta omaksi henkilökohtaiseksi hyödykseen. Näinhän se menee kun yksityisomistusta ei ole.
Perusasiat olisi hyvä ymmärtää - Jos meiltä lopetetaan mahdollisuudet yrittämiseen niin samalla katoaa myös työpaikat.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
