| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
 Lähetetty: 28.05.2011 11:23 Viestin aihe: |
 |
|
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vasemmistoliiton+Mustaj%C3%A4rvi+j%C3%A4tti+hallitusneuvottelut/1135266438481
Mustajärvi on oikeassa. Näillä Kataisen lupauksilla on huono kaiku. Ne ovat voimassa niin kauan kuin siitä on ehdotonta hyötyä kokoomukselle. Mitä laajempi, tai siis suurempi hallitus on, sitä hyödyllisempi se on johtavalle puolueelle koska määää napin painajia on enemmän. Ilman sitoutumista määää lammas napin painamiseen ei hallitukseen edes pääse.
Katainen on ylioptimistinen EU-talouden kehityksestä. Ilman rajuja toimenpiteitä ei saada taloutta kuntoon EU:n banaanivaltioissa. Rahan jakaminen on hölmöläisten politiikkaa. Tämä on juuri sitä pakkasella housuihin pissimistä lämmön takia. Kaivoon kannettu vesi ei myöskään pysy kaivossa. Lisäksi maailmanpoliittiset kriisit kuten liikehdintä lähi-idässä ym. aiheuttavat epävarmuutta niin taloudessa kuin turvallisuudessakin.
Minä olen Mustajärven kanssa samaa mieltä, että jos kaikki ei menekään aivan nappiin niin rahan nimessä luovutaan nimenomaan niistä lupauksista jotka on annettu "marginaalipuolueille" ja jotka ei "tunnu" hyvältä äärikapitalismin silmin katsottuna. Jos Arhinmäki antaa kusettaa itseään niin seuraavassa eduskunnassa heillä ei enää ole 15 paikkaa.
Vihreille antamiaan lupauksia kataislaiset ei kunnioita senkään vertaa. Tosin on helppo luvata, että neljään vuoteen ei suunnitella uusia ydinvoimaloita koska jo nyt valmisteilla olevat riittävät. Vihreiden pitäisi kunnioittaa omaa aatettaan mikä kohdistuu luontoon eikä elää yhtä hallituskautta kerrallaan.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 28.05.2011 15:01 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Katainen on ylioptimistinen EU-talouden kehityksestä. Ilman rajuja toimenpiteitä ei saada taloutta kuntoon EU:n banaanivaltioissa. Rahan jakaminen on hölmöläisten politiikkaa. Tämä on juuri sitä pakkasella housuihin pissimistä lämmön takia. Kaivoon kannettu vesi ei myöskään pysy kaivossa. Lisäksi maailmanpoliittiset kriisit kuten liikehdintä lähi-idässä ym. aiheuttavat epävarmuutta niin taloudessa kuin turvallisuudessakin.
Minä olen Mustajärven kanssa samaa mieltä, että jos kaikki ei menekään aivan nappiin niin rahan nimessä luovutaan nimenomaan niistä lupauksista jotka on annettu "marginaalipuolueille" ja jotka ei "tunnu" hyvältä äärikapitalismin silmin katsottuna. Jos Arhinmäki antaa kusettaa itseään niin seuraavassa eduskunnassa heillä ei enää ole 15 paikkaa. |
Ihan oikeaa puhetta banaanivaltioista. Suomi velkaantuu eli puolitoista tonnia jokaista kansalaista kohden vuodessa. Tämä tarkoittaa ihan karkeasti sitä, että jokaisen työssäkäyvän suomalaisen pitää maksaa 3400€ vuodessa enemmän veroja, että lainanottaminen saadaan loppumaan. Jos lisäksi lainaa halutaan lyhentää pois esim 20 vuodessa on lisäksi lyhennyksiä lähes 1800€ vuodessa. Eli keskipalkan veroprosenttia pitää nostaa 15%-yksiköllä eli nykyinen 30% veroprosentti nousisi 45%. Sama tulos saavutetaan nostamalla arvonlisäveroprosentti 30%. Tästä tässä on kysymys. Veroja voidaan kohdentaa teollisuudelle, energiaan liikenteeseen tai omistamiseen. Ihan samoin se ihmisiä rasittaa kulutuksen kautta. Väärin kohdistettu verotus tappaa myös teollisuuden ja työpaikat.
Mustajärvi ei tätä halua hyväksyä. Hän haluaa jatkaa velkaantumista Kreikan, Italian ja kumppaneiden malliin. Tämän sukupolven ajan. Ei täällä kannata seurata muiden "hullujen" esimerkkiä. Pitää osata ajatella vähän ennen. Oikeastaan tuollaisen velan kasvaessa on ihan sama millaista politiikkaa ajetaan. Ei ole yhteiskuntaa, jonka asioita hoidetaan. Ei ole puolueita. On jäljellä anarkia.
Ja ei hallitusneuvotteluissa enää kinata mistään tukipaketista. Hallituksessa kinataan tehtävien säästöjen ja leikkausten suuruudesta. Ei niiden tekemisestä. Toinen merkittävä kiista on vaalilaki ja siinä pienten puolueiden edustuksen turvaamisesta tai äänikynnyksen asettamisesta.
Leikkaukset tulevat vaikuttamaan julkiseen työllistämiseen. Tässä on selkeä tarve puolustaa omien äänestäjien etuja. Eli sopimukseen on päästävä tavasta tai periaatteesta kuinka säästöt toteutetaan. Ja aikataulusta. Nyt uskalletaan tämän vuoksi keskustella vain velkataakan kasvattamisen puolittamisesta vuositasolla. Eli 3-4 miljardin menoleikkauksista. Joka tulee oman ennustukseni mukaan toteutumaan vain puoliksi, koska päätöksiä ei uskalleta tehdä. Valtion omaisuuden myyti nousee taas keskusteluihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 28.05.2011 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs arvokasta Suomen valtiolla enää nykyään edes on? 
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 28.05.2011 16:35 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | | Mitäs arvokasta Suomen valtiolla enää nykyään edes on? |
Ei mitään. Kaikki mitä oli aikoinaan on jo suurinpiirtein myyty. Nyt olisi tuhannen tai jopa miljoonan euron paikka investoida edes kaivosalaan rahaa mutta kun ei. Ulkomaiset yhtiöt kaivaa maanperän pottukuopaksi, valuutta menee pääosin ulkomaille ja tänne ei loppupeleissä jää muuta kuin kuuta muistuttavia kuoppia kunhan arvometalli on otettu pois. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 28.05.2011 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Valtion Fortum omistuksen arvo on Suomen valtion 30 kuukaudessa ottaman lainan arvo. Ei kuitenkaan kannata myydä, koska valtion osuus vuotuisesta tuotosta nykyisellä omistusosuudella on 2,5 miljardia. Tämän vuoksi ei Kreikkakaan halua myydä energiayhtiöidensä osakkeita. Mutta koska tulee pakko. Finnair kannattaisi pistää kylmästi lihoiksi. Se kannattaa huonosti ja ei ole mitenkään sitoutunut nytkään valtion liikennepolitiikkaan. Syrjäseuduille se ei ole enää kyennyt lentämään vuosikausiin. Ne markkinat hoitavat kilpailijat. Ihan vastaavanlaisia yhtiöitä on useita. Niiden ainoa funktio on työllistää. Merkittävä toki sekin.
Kuuluvatko (osa)omistukset tälläisissä yhtiöissä todella valtion toimintaan? Santapark , Veikkaus, Motiva, Edita, Arsenal, Altia, Alko, Ekokem, Hevosopisto, Metso (11%), Sampo, Suomenlinnan liikenne, TeliaSonera, Vuotekno tai tai Wood focus eivät yhteiskunnan kannalta ole elintärkeitä. Osa näistä on todellisuudessa jo selvitystilassa tai lähellä sitä.
Ei esim. Alkon myymäläketjulle ole enää mitään järkisyytä. Ainoastaan poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Mikä hyvänsä kauppaketju voisi jakelun hoitaa paljon kilpailukykyisemmin lakia ja määräyksiä noudattaen. Ja tehdä tulosta, mistä maksaisi veroja valtiolle. Näinhän tekevät ravintolat ja kaupat mietojen juomien suhteen jo nyt. Ja ainahan valtio voisi säätää toimilupamaksun myyntipaikoille. Haja-asutusalueellakin voisi myynti lisääntyä ja kylän kauppa selvitä kun kesäasukkaat lomalla kännäisivät. Verotulotkin siirtyisivät osittain valtion pussista toimiville kunnille. Ja annettaisiin vaikka oikeus joka kunnalle päättää sallisiko se alkoholin myynnin alueellansa. Tällöin ei tarvitsisi kinata haitoista. Ja voisi se vakituistenkin asukkaiden euroja siirtää takaisin sinne kylän kauppaan kun korvalääkettä ei olisi pakko hakea kaupungin marketista.
Ja jos fiksusti tekisi niin nuo rahat takaisin kasvuyrityksiin osakepääomaksi. Silloin tosin niitä ei voisi lainojen lyhennyksiin käyttää. Eikä oikeastaan saisikaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 01.06.2011 09:53 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | | Lainaus: | Katainen on ylioptimistinen EU-talouden kehityksestä. Ilman rajuja toimenpiteitä ei saada taloutta kuntoon EU:n banaanivaltioissa. Rahan jakaminen on hölmöläisten politiikkaa. Tämä on juuri sitä pakkasella housuihin pissimistä lämmön takia. Kaivoon kannettu vesi ei myöskään pysy kaivossa. Lisäksi maailmanpoliittiset kriisit kuten liikehdintä lähi-idässä ym. aiheuttavat epävarmuutta niin taloudessa kuin turvallisuudessakin.
Minä olen Mustajärven kanssa samaa mieltä, että jos kaikki ei menekään aivan nappiin niin rahan nimessä luovutaan nimenomaan niistä lupauksista jotka on annettu "marginaalipuolueille" ja jotka ei "tunnu" hyvältä äärikapitalismin silmin katsottuna. Jos Arhinmäki antaa kusettaa itseään niin seuraavassa eduskunnassa heillä ei enää ole 15 paikkaa. |
Ihan oikeaa puhetta banaanivaltioista. Suomi velkaantuu eli puolitoista tonnia jokaista kansalaista kohden vuodessa. Tämä tarkoittaa ihan karkeasti sitä, että jokaisen työssäkäyvän suomalaisen pitää maksaa 3400€ vuodessa enemmän veroja, että lainanottaminen saadaan loppumaan. Jos lisäksi lainaa halutaan lyhentää pois esim 20 vuodessa on lisäksi lyhennyksiä lähes 1800€ vuodessa. Eli keskipalkan veroprosenttia pitää nostaa 15%-yksiköllä eli nykyinen 30% veroprosentti nousisi 45%. Sama tulos saavutetaan nostamalla arvonlisäveroprosentti 30%. Tästä tässä on kysymys. Veroja voidaan kohdentaa teollisuudelle, energiaan liikenteeseen tai omistamiseen. Ihan samoin se ihmisiä rasittaa kulutuksen kautta. Väärin kohdistettu verotus tappaa myös teollisuuden ja työpaikat.
Mustajärvi ei tätä halua hyväksyä. Hän haluaa jatkaa velkaantumista Kreikan, Italian ja kumppaneiden malliin. Tämän sukupolven ajan. Ei täällä kannata seurata muiden "hullujen" esimerkkiä. Pitää osata ajatella vähän ennen. Oikeastaan tuollaisen velan kasvaessa on ihan sama millaista politiikkaa ajetaan. Ei ole yhteiskuntaa, jonka asioita hoidetaan. Ei ole puolueita. On jäljellä anarkia.
Ja ei hallitusneuvotteluissa enää kinata mistään tukipaketista. Hallituksessa kinataan tehtävien säästöjen ja leikkausten suuruudesta. Ei niiden tekemisestä. Toinen merkittävä kiista on vaalilaki ja siinä pienten puolueiden edustuksen turvaamisesta tai äänikynnyksen asettamisesta.
Leikkaukset tulevat vaikuttamaan julkiseen työllistämiseen. Tässä on selkeä tarve puolustaa omien äänestäjien etuja. Eli sopimukseen on päästävä tavasta tai periaatteesta kuinka säästöt toteutetaan. Ja aikataulusta. Nyt uskalletaan tämän vuoksi keskustella vain velkataakan kasvattamisen puolittamisesta vuositasolla. Eli 3-4 miljardin menoleikkauksista. Joka tulee oman ennustukseni mukaan toteutumaan vain puoliksi, koska päätöksiä ei uskalleta tehdä. Valtion omaisuuden myyti nousee taas keskusteluihin. |
Mustajärven kannasta en ole varma, mutta se on varmaa, että Katainen ja kokoomus haluaa jatkaa velanottoa Suomelle. Katainen on aina väheksynyt Suomen velkataakkaa vaikka nyt joka viides euro on meillä velkarahaa. Ehkä tukipaketit ovat Kataiselle kynnyskysymys siksi, että tarvitsemme kohta niitä itse? Veroja ja hintoja jatkuvasti ylös pumpaten tuhoamme lopulta kansantalouden ja uudet yrityksetkin. Suomi on jo nyt oikeistolainen sosialistimaa. 50% kokonaisvero tarkoittaa sitä, että työt tehdään jo nyt puoliksi suoraan valtion/kuntien kassaan. Kolhoosit ja sovhoosit kokoavat rahaa politbyron kassakaappeihin joka jakaa niitä muille "sosialistimaiden" pankeille. Brysselin "keskuskomitea" ja politbyro on valtava rahankeruu ja jakolaitos tuhansineen politrukkeineen. Maon punainen Kiina olisi kateellinen noin monimutkaisesta ja mahtavasta hallintokoneistosta mitä EU-parlamentti on kaikkine henkilökuntineen. Mahtinsa ja turhamaisuutensa osoituksena lasipalatsi "siirtyy" välillä Brysselista Stasbouriin. Pelkkä muutto sinne maksaa 200 000 euroa.
Jos valtio myy melkein kaiken omaisuutensa niin ainoa tulolähde tulee olemaan verotus. Ehkä sitten päästään tavoitteeseen. Töiden tuotto menee kaikki valtiolle veroina  Tämä on sitä banaanivaltion oikeistopolitiikkaa. Verot ja hinnat ylös. Kansan elintaso alas sekä tietysti ns. hyvinvointivaltio. 
Elämme varsin mielenkiintoisia aikoja. Lähitulevaisuus eli seuraava hallituskausi ratkaisee paljolti sen jääkö Suomi hyvinvointi- ja sivistysvaltioiden joukkoon. Molemmat ääripäät voivat tuhota nämä vuosikymmenien saavutukset. Pahimmassa tapauksessa ääripäät yhdessä ja täydessä yhteisymmärryksessä jos tavoitteena on orjuuttaa peruskansa. Molemmat ääripääthän sitä haluaa. Vielä kuitenkin eri syistä.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20239
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.06.2011 10:05 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: |
…mutta se on varmaa, että Katainen ja kokoomus haluaa jatkaa velanottoa Suomelle. Katainen on aina väheksynyt Suomen velkataakkaa vaikka nyt joka viides euro on meillä velkarahaa... |
Onko asia ihan noin yksiselitteinen. Käsittääkseni velanottoa ei yksinkertaisesti voi lopettaa “tosta vaan”. Se mikä itseäni kiinnostaa puolueiden kohdalla, paljonko velanottoa pitäisi vähentää --> Minkämoisia leikkauksia on tarpeen tehdä.
Käsittääkseni osalla puolueista on hyvinkin “optimistisia” näkemyksiä siitä, että “talouskasvu ratkaisee ongelmat”, eikä esimerkiksi leikkauksia ole juurikaan tarvetta tehdä. Oman ymmärrykseni mukaan Kokoomus ei todellakaan ole kärjessä tässä “tulevaisuuden talouskasvu ratkaisee kaiken-linjassa”, vaan ihan muut puolueet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 01.06.2011 10:18 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: |
…mutta se on varmaa, että Katainen ja kokoomus haluaa jatkaa velanottoa Suomelle. Katainen on aina väheksynyt Suomen velkataakkaa vaikka nyt joka viides euro on meillä velkarahaa... |
Onko asia ihan noin yksiselitteinen. Käsittääkseni velanottoa ei yksinkertaisesti voi lopettaa “tosta vaan”. Se mikä itseäni kiinnostaa puolueiden kohdalla, paljonko velanottoa pitäisi vähentää --> Minkämoisia leikkauksia on tarpeen tehdä.
Käsittääkseni osalla puolueista on hyvinkin “optimistisia” näkemyksiä siitä, että “talouskasvu ratkaisee ongelmat”, eikä esimerkiksi leikkauksia ole juurikaan tarvetta tehdä. Oman ymmärrykseni mukaan Kokoomus ei todellakaan ole kärjessä tässä “tulevaisuuden talouskasvu ratkaisee kaiken-linjassa”, vaan ihan muut puolueet. |
Totta. Katainen ei ole kuitenkaan pitänyt pahana valtavaa velkaamme. Onhan monella maalla velkaa paljon enemmän kuin meillä. Niinpä.
Minusta leikkauksia on pakko tehdä. Leikkaukset on kuitenkin tehtävä niin, että ne eivät lamauta yhteiskuntamme ydinaluetta enempää kuin nyt on tapahtunut. Terveydenhuollon, puolustuksen ... poliisin ym. palveluita ei ole varaa enää heikentää. Jos näin tehdään niin saamme kärsiä siitä ihan kaikki. Puolueesta riippumatta.
Leikkauksia voi tehdä kaikesta mikä ei ole aivan välttämätöntä yhteiskunnan kannalta. Eteenkin valtion hallinnon ja sen rahankäytön tiimoilta. Ei meidän tarvitse olla mukana kaikessa mitä maailmalla tapahtuu tällaisessa tilanteessa jossa NYT olemme. Meidän täytyy ajatella nyt omaa maatamme ja kansallista etuamme enemmän kuin muiden valtioiden. Sitten kun budjetti on kunnossa niin asia voi muuttua. Nyt olisi keskityttävä säilyttämään oman taloutemme ja kansan hyvinvoinnin hoitoon. Ei muiden. Jos leikkaamme eläkkeitä ja nostamme kuluja kansalle jotta saadaan heilutella Suomen lippua jokaisessa kriisipesäkkeessä maailmalla niin minusta politiikka ei ole oikein. Ei ainakaan tässä tilanteessa. Voin olla väärässäkin.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 01.06.2011 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Sarvikuono onkohan ollenkaan kysymys "leikkauslistasta"? Katainen on ministeri ja valtiovarainministeriö tekee listan eri menojen suuruudesta. Poliitikot saavat valita mistä säästetään. Ja tuo lapsilisien verotus on ollut alkujaan vasemmistopuolueiden esitys, taisi siihen liittyä myös brutto-osuuden korotus. Myös niiden kokonaan poistaminen "rikkailta" on ollut vasemmiston halu. Kyllä tässä rahanjaossa on kylmästi kysymys velanoton jatkamisen sallimisesta. Valtiovarainministeriötä hirvittää, Urpilainen, Arhinmäki ja Sinnenmäki eivät sitä halua vähentää kuin kosmeettisesti.
Mulle on ihan sama mitä kukin haluaa sanomisillaan puolustaa. Mutta mielelläni kuulisin Sarvikuonolta kuinka 8 miljardin velanotto vuodessa lopetetaan ja käännetään lainan takaisinmaksuksi. Säästöillä tai lisätuloilla?
Pitääkö ja voiko se toteutua oikeudenmukaisesti kaikille tasapuolisesti? Mistä perheesi on valmis säästämää 2000€ henkeä kohden niin päästään "normaaliin" Eurooppalaisen valtion menojen kustannusrakenteeseen? Ja ei ne säästöt tule sillä, että joku muu säästää. Nyt kysytään Sinun henkilökohtaisia säästökohteita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chillie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325
|
| Lähetetty: 01.06.2011 11:08 Viestin aihe: |
|
|
Kansanedustajien palkoista voitaisiin aloittaa.. Se olisi positiivinen signaali kansalle, että säästöiltä ei välty kukaan..
Helpompi perustella sitten niitä säästöjä kansalle..
S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 01.06.2011 11:14 Viestin aihe: |
|
|
| Chillie kirjoitti: | Kansanedustajien palkoista voitaisiin aloittaa.. Se olisi positiivinen signaali kansalle, että säästöiltä ei välty kukaan..
Helpompi perustella sitten niitä säästöjä kansalle..
S |
No, eipä nuo palkat nyt niin kummoisia ole, että niistä säästää pystyisi. Sanoisin alipalkatuiksi asemaansa nähden.
Itse voisin säästää vaikka verojen maksussa. Maksaisin erittäin mielelläni jatkossa vähemmän…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20239
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.06.2011 11:26 Viestin aihe: |
|
|
Jotenkin oma järki sanoisi, että kun leikkauksia tehdään “niin aina ne kolahtavat jonkun tontille”.
Ja menojen vähentäminen tuskin onnistuu muuten kuin leikkaamalla? Valtion tulojen lisääminen tuskin onnistuu muuten kuin verotusta kiristämällä (ellei myydä valtion omaisuutta)?
Ainakaan omalla kohdalla on vaikean nähdä velanotto-ongelman ratkaisemiseen mitään “kikka kahtatuhatta”, jonka ansiosta ei kansalaisten arjessa “kolisisi omassa maalissa”.
Kaipa nuo on niitä reaalitalouden reunaehtoja, joiden edellyttämien päätösten tekeminen ei takuulla nosta minkään (hallitus)puolueen suosiota. Jotain ratkaisuja lienee kuitenkin pakko tehdä…
Miten kaikki saataisiin “oikeudenmukaisesti” talkoisiin mukaan, lienee mielenkiintoinen yhtälö ratkaistavaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 01.06.2011 11:34 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Jotenkin oma järki sanoisi, että kun leikkauksia tehdään “niin aina ne kolahtavat jonkun tontille”.
Ja menojen vähentäminen tuskin onnistuu muuten kuin leikkaamalla? Valtion tulojen lisääminen tuskin onnistuu muuten kuin verotusta kiristämällä (ellei myydä valtion omaisuutta)?
Ainakaan omalla kohdalla on vaikean nähdä velanotto-ongelman ratkaisemiseen mitään “kikka kahtatuhatta”, jonka ansiosta ei kansalaisten arjessa “kolisisi omassa maalissa”.
Kaipa nuo on niitä reaalitalouden reunaehtoja, joiden edellyttämien päätösten tekeminen ei takuulla nosta minkään (hallitus)puolueen suosiota. Jotain ratkaisuja lienee kuitenkin pakko tehdä…
Miten kaikki saataisiin “oikeudenmukaisesti” talkoisiin mukaan, lienee mielenkiintoinen yhtälö ratkaistavaksi. |
+1
Tämän yhtälön ratkaiseminen ei ole helppoa, paitsi käpykaartilaisille...
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
