Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6267 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 28.02.2011 17:01 Viestin aihe: |
|
|
Ei kannata koettaa olla liian nokkela. Eihän seurojen säännöt pysy lainsäädännön perässä ja kieltele tai salli nyansseja.
Yleensä säännöissä on määrätty, että kesäkokouksessa päätetään tulevan kauden metsästyksen toteuttaminen. Tässä kokouksessa voidaan esim. kieltää kovat haulit, eikä siinä ole kellään mitään vastaan tuputtamista. Vai meinaako joku vedota siihen, että kun minä tulin jäseneksi, niin kovien haulien kieltoa ei ollut säännöissä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 28.02.2011 17:28 Viestin aihe: |
|
|
Sämpy kirjoitti: | Ei kannata koettaa olla liian nokkela. Eihän seurojen säännöt pysy lainsäädännön perässä ja kieltele tai salli nyansseja.
Yleensä säännöissä on määrätty, että kesäkokouksessa päätetään tulevan kauden metsästyksen toteuttaminen. Tässä kokouksessa voidaan esim. kieltää kovat haulit, eikä siinä ole kellään mitään vastaan tuputtamista. Vai meinaako joku vedota siihen, että kun minä tulin jäseneksi, niin kovien haulien kieltoa ei ollut säännöissä? |
Kovien haulien kielto taitaa juontaa juurensa maanvuokraajista. Maanvuokraaja saattaa pistää vuokramaalleen ehdon, että tuolla alueella ei sitten kovia hauleja käytetä. Sitten on seuran asia hyväksyykö tarjouksen vuokramaasta vai ei - ja junailla asian jäsentensä tietoon.
Sama asia muuten saattaa toimia vaimentimen kanssa: jos maanomistaja pistää maan vuokralle vaimentimen käyttökiellon...? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 28.02.2011 19:02 Viestin aihe: |
|
|
Sitten se ruuvaileminen alkaa kun passipaikkoja vaihdellaaan..vaimennin irti..vaimennin paikoilleen aina sopimuksesta riippuen. Tai sitten kaksi asetta, toinen vaimentimella ja toinen ilman. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7483
|
Lähetetty: 28.02.2011 19:22 Viestin aihe: |
|
|
Omilla kulmilla vaimentimien käyttö on lisääntynyt alku hämmennyksen jälkeen.
Kuinkahan monta luvan ylitystä on tullut sen vuoksi, että on vaimennin? Tai vaara tilannetta?
Mitä informaatiota laukaus yleensä antaa? Kuka, mitä, millä, missä??? Enemmän kysymyksiä kuin infoa. Jos viestintää höystetään vielä merkkilaukausilla, niin alkaa olla tulkinnanvaraa mikä on esim. kaksi nopeaa. Turvallisuussyistä ne on ammuttava maata kohden ja kuuluuko ne sen vertaa,mitä kaatolaukaus.
Nämä, joissa vaimennin on kielletty "yhteisellä" päätöksellä, on useasti jonkun vanhakantaisen vahvan jahtipäällikon mielipiteitä joita vähemmistö ei uskalla vastustaa ja pääosalle porukasta on aivan sama mitä kukakin käyttää.
Vähän niin kuin meidän seuran VHF puhelimet. "Ei niitä tartte" Nyt kun kaikilla on, niin ääni kellossa on muuttunut. Jopa edellis syksyn vastustaja käy mutkan kotoa hakeakseen puhelimen ekaan passiin. Niin se muuttuu... On ihan eri tunnelma olla jahdissa "on line" kuin arvuutella jahdin kulkua ja kuulostella laukauksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JarTo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Tam 2009 Viestejä: 153 Paikkakunta: Koillis-Lappi
|
Lähetetty: 28.02.2011 20:16 Viestin aihe: |
|
|
Jos vaimennin kielto ahistaa, niin ei muutako porukka kasaan ja vuosikokoukseen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 28.02.2011 20:44 Viestin aihe: |
|
|
Jaahas. Ymmärrys alkaa pelata vanhassa pääluussa. Olenkin sattumoisin saanut metsästellä porukoissa, joissa ei ole Pientä Punaista Sääntökirjasta hirvimiesten vakiovarusteena. Minun raukan porukat ovat olleet rekisteröitymättömiä! Olen tainnut säästyä paljolta erikoiselta, kun johtajaa on vaihdettu porukalla sovitulla kierrätysperusteella, jotta jokaiselle kävisivät vesiselväksi johtajan vastuut ja velvollisuudet, jotka jokaisen porukan trampparin on joka tapauksessa sisäistettävä turvallisuuden yms. takia. Kun porukalla ei ole Johtokuntaa (=Tsentralnaja Komiteta) eikä Johtajaa (=tosivanha kaikkitietävä vompatti jolla on kaikki viirit ja takinkäänteen mettopinssit). Jos tieto on porukassa tiivistynyt yksiin käsiin, ei ole syytä ihmetellä outoja sääntöjä jollaisesta äänenvaimentajafobiassakin on kyse. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4228
|
Lähetetty: 28.02.2011 21:42 Viestin aihe: |
|
|
Sämpy kirjoitti: | Oskari kirjoitti: |
Tuo metson rauhoitus koskee koko porukkaa = tasavertaisuus toimii.
Hirvijahdissa esim 20 ukkoa ja 3 haluaa vaimenninta käyttää, laki sallii mutta seurue haluaa kieltää = mielestäni ei laillinen kielto. |
Ei kaikki metsästysseurasta varmaan metsoakaan jahtaa ja silti sen rauhoitus on laillinen. Eli jos vaimennin kielletään kaikilta, ei se riko yhdenvertaisuutta.
Jos kukaan ei tällaisesta päätöksestä valita määräajan kuluessa, se on varmasti lainvoimainen. |
Edelleenkin ole eriävää mieltä, lain puitteiissa kuuluu mennä, ihan paperille laittoi tuon silloin nimismies kun aikoinaan asiaa piti selvitellä noille seuran ihmisille jotka halusivat vaimennin kieltoa hirvijahtiin.
Siellä sitten kokouksessa asiaa puivat uudelleen ja totesivat että vaimentimen käyttö sallittua.
Tuo esim ollut Metson rauhoitus on jo ihan eettisistä syistä hyvä kieltää valtaosasta kun kanta on niin pieni.
Tuohon sämpyn esim voi laittaa jatkoa, oletko sitä mieltä että jos seuraa kieltää jäniksen metsästyksen kaikilta haulikolla niin ainoa vaihtoehto on sitä kiväärillä silloin jahdata? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 28.02.2011 21:49 Viestin aihe: |
|
|
Tupella kirjoitti: | Jaahas. Ymmärrys alkaa pelata vanhassa pääluussa. Olenkin sattumoisin saanut metsästellä porukoissa, joissa ei ole Pientä Punaista Sääntökirjasta hirvimiesten vakiovarusteena. Minun raukan porukat ovat olleet rekisteröitymättömiä! Olen tainnut säästyä paljolta erikoiselta, kun johtajaa on vaihdettu porukalla sovitulla kierrätysperusteella, jotta jokaiselle kävisivät vesiselväksi johtajan vastuut ja velvollisuudet, jotka jokaisen porukan trampparin on joka tapauksessa sisäistettävä turvallisuuden yms. takia. Kun porukalla ei ole Johtokuntaa (=Tsentralnaja Komiteta) eikä Johtajaa (=tosivanha kaikkitietävä vompatti jolla on kaikki viirit ja takinkäänteen mettopinssit). Jos tieto on porukassa tiivistynyt yksiin käsiin, ei ole syytä ihmetellä outoja sääntöjä jollaisesta äänenvaimentajafobiassakin on kyse. |
Tupelta tuli asiaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6267 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 28.02.2011 22:12 Viestin aihe: |
|
|
En viitsi jankuttaa samaa Oskari. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekusti Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008 Viestejä: 1334
|
Lähetetty: 28.02.2011 23:48 Viestin aihe: |
|
|
leverman kirjoitti: | Ihan mielenkiinnosta, mihin lakiin/asetukseen tai muuhun vastaavaan oikeudellisesti pätevään säädökseen em. vaimenninkielto perustuu? Metsästysasetuksessa määriteltyjen metsästyksen johtajan velvoitteiden perusteella ei ainakaan kieltoa voi millään perustella, koska vaimentajan käyttö ei mitenkään liity metsästyksen suunnitteluun, turvallisuuteen tai metsästystä koskevien säännösten noudattamiseen?? |
Varmaan täsä sanottu jo usemman kerran (en jaksa lukea ketjua läpi), mutta kyllähän se perustuu metsästysasetuksen määräykseen, minkä mukaan metsästyksenjohtajan pitää huolehtia, ettei pyyntiluvan määrät ylity. Juuri metsästyksen loppuvaiheessa voi olla perusteltua, kun tilanne on "paukusta poikki". Uskon metsästyksen johtajan toimivallan kieltoon riittävän, mutta se pitää kyllä sitoa aidosti tarpeeeseen, eli sellaisessa tilanteessa missä lupamäärän ylittäminen ei ole mahdollista, ei myöskään kieltoa voi järkevästi perustella.
Järkevämpää tosin olisi sopia porukan metsästyssäännöillä, että jahtiin ei ole asiaa mikäli mukana ei ole vhf:ää. Näin tieto saataisiin varmasti kulkemaan jokaiselle ja jokainen voisi itse harkita vaimentimen käytön yms. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26332
|
Lähetetty: 01.03.2011 00:02 Viestin aihe: |
|
|
täyttä höpinää kohta kaikki perustelut,
ei muutaku tesipelimittarit riittääkö torrakossanne meteli
lussuilla ei passiin, ja kuulotesti samaan sysyyn kuurot kotiin.
Ja iliman fvh tai jottai ja vara akun vara laturia iliman ei autosta ulos.
Miten helevetissä ennen on pärijätty?
Ai niin ei ollukhan vaimentimia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7483
|
Lähetetty: 01.03.2011 06:59 Viestin aihe: |
|
|
Miten myö pärjättii ennen Pohjolaa? Ai, nii ei ollu nettii. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6267 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 01.03.2011 09:06 Viestin aihe: |
|
|
pekusti kirjoitti: |
Järkevämpää tosin olisi sopia porukan metsästyssäännöillä, että jahtiin ei ole asiaa mikäli mukana ei ole vhf:ää. Näin tieto saataisiin varmasti kulkemaan jokaiselle ja jokainen voisi itse harkita vaimentimen käytön yms. |
OMG! Vaimenninta ei saa edes viimeisen reissun ajaksi kieltää, mutta VHF-pakko voidaan asettaa! _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 01.03.2011 09:36 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä hirvijahti on vaikea laji joillekin, ei voi muuta mieltä olla. Pitäisikö avata uusi keskustelu siitä, että mitä lain sallimia asioita halutaan hirvijahdissa rajoittaa. No, jos ei nyt kuitenkaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|